新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 个人理财 › 机译新闻：澳大利亚退休金制度被设计成注定失败 ...

精华好帖回顾
· 2015不一样的巴厘岛游-泡酒店和SPA之旅（全部更新完毕，海量美图） (2015-1-13) harbridge	· 从中国到澳洲，挨踢10年中国篇（全文完）－10月22日更新随笔312楼 (2009-9-7) Melbourner1978
· 2010六月法意希游记 ( OK 83楼添加威尼斯 8月19日更新 ) (2010-7-1) garysu	· 2017六月西澳Kimberley之行 (2017-6-18) Walle

1 2 3 45 / 5 页

楼主:superdigua

[养老金] 机译新闻：澳大利亚退休金制度被设计成注定失败 [复制链接]

Aus

皮靴族

发表于 2023-2-23 07:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Aus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Aus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jade19 发表于 2023-2-23 07:08
现在房贷快6%，如果自己管理自己的Super, 会入房贷，立马什么都不做就有6% 回报啦…… ...

这个我就呵呵了除非你是投资商业地产然后煮给自己business. Owner occupier residential property 不可能当然投资房可以

内心平静就是幸福

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-2-23 08:19 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gifox 发表于 2023-2-23 04:47
super管理费过高从何谈起？industry super的管理费比自己出去进行基金投资便宜 ...

最便宜类别的管理费很低，但大部分类别还是蛮贵的。尤其是 RETAIL SUPER FUND。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

gifox

版主

发表于 2023-2-23 09:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-2-23 07:19
最便宜类别的管理费很低，但大部分类别还是蛮贵的。尤其是 RETAIL SUPER FUND。 ...

和一般的基金比也没贵啊

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-2-23 09:16 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gifox 发表于 2023-2-23 08:05
和一般的基金比也没贵啊

我猜是和被动式指数基金比较。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

Jade19

铜靴族

发表于 2023-2-23 10:04 |显示全部楼层

此文章由 Jade19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jade19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Aus 发表于 2023-2-23 07:54
这个我就呵呵了除非你是投资商业地产然后煮给自己business. Owner occupier residential property 不 ...

如果个人可以自主支配自己的Super, 很多人会取出来还房贷。之前55 岁可以支取的时候很多工薪就是用Super 还房贷。房贷还了就是省了利息，现在6%，好过放在基金管理公司，他们虽然有的年份回报高但是这两年就不咋地了，还有负回报的。本来就是个人的资金应该让个人支配

gifox

版主

发表于 2023-2-23 10:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-2-23 08:16
我猜是和被动式指数基金比较。

哪有这样比较的呢？拿最贵的super和最便宜的基金比

贵的那些super提供了额外的投资项目，那不是被动指数基金可以提供的

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-2-23 10:41 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gifox 发表于 2023-2-23 09:33
哪有这样比较的呢？拿最贵的super和最便宜的基金比

贵的那些super提供了额外的投资项目，那不是被动指数 ...

>>贵的那些super提供了额外的投资项目

但收益总体上远远不如被动指数基金。

关键是，这 1% 左右的管理费，对于几十年后的账户余额有很大负面影响。而这种负面影响，完全没必要存在。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

火锅的郭

皮靴族

发表于 2023-2-23 10:46 |显示全部楼层

此文章由火锅的郭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者火锅的郭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

主要还是觉得super 公司收取的手续费太多了，也许他们也有他们这么做的理由吧？
其他的点感觉是无病呻吟，多劳多得，那不是正常的吗，低收入人群老了养老金和高收入工作者一样，那谁还会好好工作？？

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-2-23 10:48 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

火锅的郭发表于 2023-2-23 09:46
主要还是觉得super 公司收取的手续费太多了，也许他们也有他们这么做的理由吧？
其他的点感觉是无病呻吟， ...

一方面认为手续费收太多。（理由是政府创造了让养老金公司额外敛财的机会）

一方面，税收优惠主要被有钱人拿走了。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

gifox

版主

发表于 2023-2-23 10:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-2-23 09:41
>>贵的那些super提供了额外的投资项目

但收益总体上远远不如被动指数基金。

那不是super的问题啊。

给了用户配置资产的自由，至于用户能不能把投资allocate到赚钱的项目，，关super什么事？

如果不需要调整，那么industry Super 的balance 选项，费用最为合适

火锅的郭

皮靴族

发表于 2023-2-23 10:51 |显示全部楼层

此文章由火锅的郭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者火锅的郭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-2-23 10:48
一方面认为手续费收太多。（理由是政府创造了让养老金公司额外敛财的机会）

一方面，税收优惠主要被有钱 ...

确实！我没让他付我利息就不错了！选投资选项的话，也很不靠谱，经常还亏钱。。。
税收优惠应该是被有钱人占了，因为我这个穷人从没听说有啥优惠。哈哈哈

LeoJAX

光脚族

发表于 2023-2-23 16:32 |显示全部楼层

此文章由 LeoJAX 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LeoJAX 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WACT 发表于 2023-2-18 22:41
众人有正确计算Super的收益率吗？

各个Super告诉你的收益率，纯粹TM放屁。它那算法都是充满猫腻，报喜不报 ...

如果想知道扣除新贡献后super平均的收益率,可以在哪里找到?

clovedsm

铜靴族

发表于 2023-2-23 18:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 clovedsm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 clovedsm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-2-23 10:41
>>贵的那些super提供了额外的投资项目

但收益总体上远远不如被动指数基金。

纯股票基金亏起来也很刺激的 08年那样来一下退休金跌去50% 多少人能扛住？

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-2-23 20:15 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

clovedsm 发表于 2023-2-23 17:10
纯股票基金亏起来也很刺激的 08年那样来一下退休金跌去50% 多少人能扛住？ ...

短期投资加杠杆当然扛不住。长期投资买实股没问题。

20210731 股市投资必胜法则

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

Kkkkky

金靴族

发表于 2024-1-25 10:23 |显示全部楼层

此文章由 Kkkkky 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kkkkky 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

JhYu 发表于 2023-2-18 22:47
我全部SMSF 自行管理，投资屋业及股票。

请问你买的是什么股，方便分享一下吗？

abercorn

铜靴族

发表于 2024-2-6 13:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 abercorn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 abercorn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WACT 发表于 2023-2-18 22:41
众人有正确计算Super的收益率吗？

各个Super告诉你的收益率，纯粹TM放屁。它那算法都是充满猫腻，报喜不报 ...

看来只有拿着每年super的statement，分析投资回报率了

飞飞鱼

金靴族

发表于 2024-2-6 14:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由飞飞鱼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飞飞鱼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由飞飞鱼于 2024-2-6 14:23 编辑

Super选择International Share Index + Australian Share Index就好了，管理费就百分之零点几。

相当于二十年左右期的Dollar Average策略定投外加税务优惠，很好的的投资选项了，可惜一年只能投27500。

zhangwei7461

金靴族

发表于 2024-2-6 14:28 |显示全部楼层

此文章由 zhangwei7461 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhangwei7461 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得澳洲的养老金制度还行。除了收费贵。。真正不可持续的是国内那种社保制度。

jzfeegle

木屐族

发表于 2024-2-6 14:57 |显示全部楼层

此文章由 jzfeegle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jzfeegle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以好的养老金制度是什么样的？澳洲的确实很多问题

superdigua

钻石靴族

发表于 2024-2-6 15:05 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jzfeegle 发表于 2024-2-6 13:57
所以好的养老金制度是什么样的？澳洲的确实很多问题

澳洲的养老金制度已经是全世界最好的之一。。。。。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

netman

皮靴族

发表于 2024-2-6 18:16 |显示全部楼层

此文章由 netman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 netman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

个人体验澳洲的Super很好了,里面的股票投资类长期收益比我自己折腾还高.

评分

参与人数 1	积分 +12	收起理由
superdigua	+ 12	感谢分享

查看全部评分

tomwu98

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-2-6 23:20 |显示全部楼层

此文章由 tomwu98 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tomwu98 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

文章的作者看起来是支持澳洲实现社会主义的：低收入者乃至不工作者也该和高薪阶层均贫富，政府对养老金收的税相比工资收入还太少了。

澳洲的个人收入税如此之高，为什么不提议政府转移部分税收给全体公民？当然这其实也是个馊主意，看看所谓高福利高税收的丹麦就知道民众会被压榨到何种地步

violots

金靴族

发表于 2024-2-7 00:59 |显示全部楼层

此文章由 violots 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 violots 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看了，我没有管过退休金账户

superdigua

钻石靴族

发表于 2024-2-7 06:59 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tomwu98 发表于 2024-2-6 22:20
文章的作者看起来是支持澳洲实现社会主义的：低收入者乃至不工作者也该和高薪阶层均贫富，政府对养老金收的 ...

》》澳洲的个人收入税如此之高

和其它发达国家相比，澳洲的税收算相当低了。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

1 2 3 45 / 5 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[养老金] 机译新闻：澳大利亚退休金制度被设计成注定失败 [复制链接]

评分

发表回复

2019年度勋章