中国发放影片，指责美国在飞机冲突后歪曲事实

红高粱

Isydney 发表于 2023-1-2 08:27
楼上几个说“门口”的，是什么意思？门口是公路难道不能给其他人走了吗

几千里外的陌生人持各种武器总在你家门口的路上溜达，虽然没有闯入私宅，但其中的挑衅和威胁味道，只要不傻，都能感觉到

letbe

ioioioz 发表于 2023-1-2 11:54
【布设到了有争议的地方】
你能把他说的原话贴出来吗？而不是你自己的主观臆断 ...

南海岛礁十二海里以内，中方认为是自己的安全距离，美国等否认，这不是有争议？！

ioioioz

letbe 发表于 2023-1-2 11:59
南海岛礁十二海里以内，中方认为是自己的安全距离，美国等否认，这不是有争议？！ ...

但是这位知名教授没有说布设了防潜艇声纳在什么地方呀。

你为什么说 “反正是布设到了有争议的地方”？

你不觉得你的说法有问题吗？

Hao@Mel

ioioioz 发表于 2023-1-2 12:02
但是这位知名教授没有说鱼雷布置了在什么地方呀。

你为什么说 “反正是布设到了有争议的地方”？

整个南中国海都是有争议的地方。周边国家包括大部分东南亚国家，甚至中华民国，都在南中国海有各自申索的争议地区。

ioioioz

Hao@Mel 发表于 2023-1-2 12:06
整个南中国海都是有争议的地方。周边国家包括大部分东南亚国家，甚至中华民国，都在南中国海有各自申索的 ...

【整个南中国海都是有争议的地方】
South China Sea很大的，不是所有的地方都有争议。

万一澳洲是放在了某东南亚没有争议的海域呢？


https://en.wikipedia.org/wiki/Te ... Agreements_2012.jpg

Hao@Mel

ioioioz 发表于 2023-1-2 12:07
【整个南中国海都是有争议的地方】
South China Sea很大的，不是所有的地方都有争议。

看看这个链接（中华民国的声明）：

https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=97&s=75162

關於邇來備受國際社會關注之南海議題，中華民國外交部茲重申其主張如后：
無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭海域屬中華民國固有領土及海域，中華民國對該四群島及其海域享有國際法上之權利，任何國家無論以任何理由或方式予以主張或占據，中華民國政府一概不予承認。

ioioioz

Hao@Mel 发表于 2023-1-2 12:12
看看这个链接（中华民国的声明）：

https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=97&s=75162

已经给你分享了地图了

https://en.wikipedia.org/wiki/Te ... Agreements_2012.jpg

你能明白不是整个南中国海的所有水域都有争议吧？

Hao@Mel

ioioioz 发表于 2023-1-2 12:14
已经给你分享了地图了

https://en.wikipedia.org/wiki/Te ... _South_China_Sea#/m ...

谢谢你的图。但是中华民国的11段线把整个南海都包括了啊！那就是说整个南中国海几乎没有地方不是争议海域了。

xingrong

RAMBLER 发表于 2023-1-2 09:01
吃瓜，搞得来你们在这里吵吵能改变中美立场似的

要习以为常，这就是足迹新闻版

ioioioz

Hao@Mel 发表于 2023-1-2 12:16
谢谢你的图。但是中华民国的11段线把整个南海都包括了啊！那就是说整个南中国海几乎没有地方不是争议海域 ...

你看看是不是很多南中国海的水域在11段线之外

Hao@Mel

ioioioz 发表于 2023-1-2 12:21
你看看是不是很多南中国海的水域在11段线之外

当然，看上去不在11段线之外的，几乎都贴着菲律宾，越南和马来西亚的领土了，美军怎么通过都可以，反正他们也不会抱怨。

ioioioz

其实我是想说明，那位教授并没有说 “布设了防潜艇声纳” 在有争议海域。有可能是，有可能不是。

ioioioz

Hao@Mel 发表于 2023-1-2 12:28
当然，看上去不在11段线之外的，几乎都贴着菲律宾，越南和马来西亚的领土了，美军怎么通过都可以，反正他 ...

所以，前面那位网友说澳洲知名教授说 澳洲 “布设了防潜艇声纳” 在有争议海域。这是不对的。
该教授并没有说布设了在什么地方，只是说 “We are currently in the South China Sea pretending that we’re doing freedom-of-navigation operations,” he added. “We are actually dropping sonobuoys and targeting China… in order to destroy their submarines at the first sign of hostilities. Parliament can and should debate that.”

xao

riazi49 发表于 2023-1-2 06:10
中国应该学学美国，学学俄罗斯，老子就耍流氓了咋地，还是实力不够啊，一天到晚怨妇样 ...

没错,完全赶出第二岛链要2030了至少。800架J20

Hao@Mel

ioioioz 发表于 2023-1-2 12:31
所以，前面那位网友说澳洲知名教授说 澳洲 “布设了防潜艇声纳” 在有争议海域。这是不对的。
该教授并没 ...

确实，这个论断不严谨，如你所说，中美空军的冲突有可能发生在争议地区，也有可能没有发生在争议地区。如果有谁可以贴出此次冲突的具体地点，会更有说服力。

ioioioz

Hao@Mel 发表于 2023-1-2 12:35
确实，这个论断不严谨，如你所说，中美空军的冲突有可能发生在争议地区，也有可能没有发生在争议地区。如 ...

【确实，这个论断不严谨】
同意


【中美空军的冲突有可能发生在争议地区】
这个不是我和刚才那个网友讨论的问题了

marks

别天天把自己当作怨妇，有本事也来一个“巴伦支海上空手术刀”，当时是苏27， 现在的你是歼16.
或者王海第二？

逆鳞龍

责任在美方

feifan

这个是国界的问题。
双方的认识不同

逆鳞龍

ralphk 发表于 2023-1-2 11:39
中国南海有世界上最繁忙的商业航线，非常自由和平。

我家门口就是马路，车辆自由行驶。但是反对军事侦察车 ...

越南，菲律宾，马来西亚，台湾和文莱对其中部分地区提出了争议，看起来这些都是恶邻啊！

xingrong

TOPHEAD 发表于 2023-1-2 09:58
呵呵，嘴炮那是你中共墙国的一惯做法，都让世界笑话死了。

人家美军直接派军舰军机抵近侦察，你中共墙国 ...

“人家美军直接派军舰军机抵近侦查”。这句是你的原话。


你也知道：美国的目的很明显不单是来吓唬你的，也是来偷窥的。

当你家的黄金和白面都被别人看光光的时候你就没有了安全感从而产生一个念头：把他赶走。事情就是这么简单不要翻来覆去的用中美关系说事。朋友之间也是：关系好与不好没关系，关系好也不要去偷看别人家的秘密，关系不好就更不能这样做，这其实也是做人的底线。

DUCATI

如果有开船经验的人是都知道的，大型船只的转向是比较困难的，所以海上的规定是小型船只是需要give way给大型船只的，不管大型船只是否在改变航道，小型船只是需要离开大型船只的航道的。
一架灵活的战斗机去和一架笨重的侦察机去抢航道，而且飞到那么近距离，本身就是危险行为。
民航飞机的安全距离规定是4公里，中国的这架j11飞到rc135那么近的距离本身就是危险行为，就算rc135在飞行中间改变航道，也是j11需要避让。j11飞行员的操作真的非常危险，非常不专业。本身就是一种飞行挑衅行为。

ioioioz

DUCATI 发表于 2023-1-2 13:02
如果有开船经验的人是都知道的，大型船只的转向是比较困难的，所以海上的规定是小型船只是需要give way给大 ...

是的。所谓“飞到家门口”侦查和驱逐，应该都是军方的常规操作了，这些应该都上不了新闻的。

新闻的焦点是，谁在这些常规操作里做出了危险动作，让常规操作升级。

fangchong

现在不管别人怎样，中国说啥我都反着听。只要反着听，反着看，反着想，基本上都是事实。一个丧失信誉的媒体根本不配写在纸上。

Gin_VT

回眸一笑 发表于 2023-1-2 08:32
当然可以走。那你是举手欢迎其他人去你家门口公路拿个望远镜朝你家窗户窥视啊，还时不时的来偷窥一下，还 ...

中国不也在窥探菲律宾和越南……这有啥？？？？

Gin_VT

xingrong 发表于 2023-1-2 13:00
“人家美军直接派军舰军机抵近侦查”。这句是你的原话。

既然都说了赶走，就不要说谁先动手了吧……

ralphk

逆鳞龍 发表于 2023-1-2 12:58
越南，菲律宾，马来西亚，台湾和文莱对其中部分地区提出了争议，看起来这些都是恶邻啊！ ...

给域内国家和地区扣上恶邻的帽子殊不足取，挑拨手段比较低级。

而且这个事件并不是域内利益相关方之间的矛盾，完全是域外国家军事侦察机窥探情报，其他方没有能力驱离，能者应该多劳。

Gin_VT

cwb1000 发表于 2023-1-2 08:46
又来混淆视听
首先公路是国家而不是国际的
其次你应该问美俄你能去他哪里不？美国人以过去的实际行动告诉 ...

俄罗斯没事经常去美国的……别把中国当世界……

Gin_VT

liujack88 发表于 2023-1-2 09:01
俄罗斯的军机如果沿大西洋航线巡航，北约军机也会出动军机伴飞。俄罗斯军机如果走北极航线，美国军机也会从 ...

扯淡飞机性能不行……啥战斗机性能不行到连侦察机都跟不上……纸飞机？

逆鳞龍

ralphk 发表于 2023-1-2 13:09
给域内国家和地区扣上恶邻的帽子殊不足取，挑拨手段比较低级。

而且这个事件并不是域内利益相关方之间的 ...

按照你此前的逻辑必须得是恶邻啊，否则这些国家都反对你发动所谓的“军事侦查车”，这事情圆都圆不回来，你不能以你主观态度去营造区域虚假繁荣稳定然后反对自己仅反对的。

如果不是矛盾，哪又何来去干涉别人飞行而冠上侦查的名义？如果是，则任意一方都会去争取己方利益最大化。