【北京】男子嫌前车起步慢，开「斗气车」致一死三伤，获刑 10 年 4 个月

DUCATI

uni 发表于 2022-8-25 11:22
澳洲法律不是你家开的。没有监控的情况下，你说的没错；但是有监控的情况下还真的有的官司打了。 ...

哦，澳洲法律不是我家开的你也知道啊？有没有监控都是需要白车give way的，但是要是你连这个基本的give way都不知道的话，我就不建议你继续讨论下去了。

一司机

Rumpelstiltskin 发表于 2022-8-25 09:38
不管黑车白车，危险驾驶都不是好车

看小视频里开车的在国外都活不过一集就得领盒饭

potter.leon

rockbox 发表于 2022-8-24 22:06
黑车还踩了脚刹车，故意不让白车回车道......那一瞬间是起了杀心的......

白车司机应该宁可顶黑车屁股也要 ...

白车确实是又菜又犟的那种

DUCATI

uni 发表于 2022-8-25 11:26
都说了你看到的只是事实的最后一小部分。 说不定白车本来老实的跟在黑车后面，但是黑车突然几次急刹车来 ...

那也不是白车超速，逆道超车造成事故的借口。
而且这起事故就是因为白车这样的行为直接造成的。
黑车没有让白车60的路开到100吧？我69楼已经说的很清楚，没有必须再继续跟你重复了。

ろげん

黑车斗气在先，全责

OneTreeHill

uni 发表于 2022-8-25 11:22
澳洲法律不是你家开的。没有监控的情况下，你说的没错；但是有监控的情况下还真的有的官司打了。 ...

同意，我觉得要是有证据显示黑车跟白车较劲飙车有断时间的话，在澳洲应该也会吃官司了，只是不可能判十年那么多。因为他俩可以算是一个整体，在道路上一起危险驾驶，最后造成事故有人员伤亡。可以参看前一段一辆车辆被盗的车主开车追偷车贼，最后偷车贼失控撞树有人伤亡，追车的事主也是被判有罪了。要是没啥证据显示黑车超速，或者跟白车飙了一段时间，只是看到他刹了下车，那就看黑车有没有好律师了

renob

aaronshady2 发表于 2022-8-25 08:22
白车不要打方向一点事都没有，对面已经让出半个车道了。难道不是白车的错故意撞过去的吗？ ...

白痴刹停都没事了。
白车就是个大智障吧。
黑车其实就是个道德问题。

potter.leon

thenorthface 发表于 2022-8-25 10:22
澳洲有过一个案例，在哪里看到的实在不记得了。

前车无故刹车，导致后车追尾，最后判定就是后车无责。

前车可以有无数的理由紧急刹车，所以追尾的话，几乎全部都是后车全责。所以保持安全距离，是开车最基本的意识。

superbean

rockbox 发表于 2022-8-24 22:06
黑车还踩了脚刹车，故意不让白车回车道......那一瞬间是起了杀心的......

白车司机应该宁可顶黑车屁股也要 ...

真的是，可能一瞬间本能反应。因为前车是实实在在的太近了造成的心理压力较大吧。看的我心脏都不舒服。

superbean

acekevin 发表于 2022-8-24 23:17
黑车前面没有车，为什么踩刹车？

因为他缺德吧。。。

jiaxi1112

DUCATI 发表于 2022-8-25 11:28
哦，澳洲法律不是我家开的你也知道啊？有没有监控都是需要白车give way的，但是要是你连这个基本的give w ...

在澳洲如果有明确证据证明一方故意制造车祸，就跟give way没有关系了，主要看是否有证据表明一方故意制造车祸

Predatory and menacing driving offences are situations where a driver pursues or threatens another driver with the intent to cause physical injury.

Predatory driving is a criminal offence under section 51A of the Crimes Act 1900 (NSW). It occurs when someone drives a motor vehicle and: Pursues or travels near another vehicle on the road, Causing or threatening an impact, and Intending to cause the person in the other vehicle actual bodily harm.

最高判两年，当然取证很难，按视频来说，可以说是白车没有give way

如果有明确证据表明车祸是一方故意制造得，都不在保险理赔范围之内

OneTreeHill

potter.leon 发表于 2022-8-25 11:44
前车可以有无数的理由紧急刹车，所以追尾的话，几乎全部都是后车全责。所以保持安全距离，是开车最基本的 ...

我觉得这是在澳洲的话，黑车有没有责任的关键不在他刹不刹车，而在于认定他跟白车有没有在一段时间内有没有互动，飙车，共同够成危险驾驶。就是中国法官认定的黑车白车“斗气”。如果认定黑车和白车有“互动”，并且这个举动被认定是危险驾驶。而且事故发生的时候这个互动还在进行当中，也就是白车和黑车还都在共同实施危险驾驶，那黑车也是要负责的，只是肯定不会是10年。

superbean

DUCATI 发表于 2022-8-25 09:24
为什么没有如果呢？
这个事故很明显的就是“如果”白车不斗气，不去理会黑车以前的挑衅（如果确实有的话 ...

对面司机能做什么？你正常行驶时候每当对面有车你就要做预防措施，那不是一直都要预防？正常行驶都是基于大家都做正确的事基础上的吧。

potter.leon

jiaxi1112 发表于 2022-8-25 11:49
在澳洲如果有明确证据证明一方故意制造车祸，就跟give way没有关系了，主要看是否有证据表明一方故意制造 ...

从一楼的视频来看，在澳洲绝对是白车全责，而且和他们之前是否“斗车”基本上是无关的。澳洲交规比国内简单多了。

DUCATI

superbean 发表于 2022-8-25 11:57
对面司机能做什么？你正常行驶时候每当对面有车你就要做预防措施，那不是一直都要预防？正常行驶都是基于 ...

defensive driving
只要上路，就要时时刻刻的注意各种情况。也有很多地方可以学习的。
如果你在澳洲乡村高速上开的多的话，你也会遇到这样的情况。
你youtube搜搜overtaking near miss，会遇到很多这样的情况

superbean

DUCATI 发表于 2022-8-25 12:05
defensive driving
只要上路，就要时时刻刻的注意各种情况。也有很多地方可以学习的。
如果你在澳洲乡村 ...

虽然是，我也碰到过对面借道超车，老远我就吓到，按喇叭，踩刹车。但是视频里的这位他未必听啊。。。

jiaxi1112

potter.leon 发表于 2022-8-25 11:58
从一楼的视频来看，在澳洲绝对是白车全责，而且和他们之前是否“斗车”基本上是无关的。澳洲交规比国内简 ...

简单来看是的，不过如果在澳洲白车还有命请个好律师的话，没准能翻过来，如果有完整视频能证明黑车有明确的制造车祸的intention

总之交通事故和保险范围里面说的事故accident的定义是A sudden, violent, external, unusual and identifiable specific event which is unexpected and unintended by the insured person，关键词是unexpected,unintended，如果有证据表白是故意的，就超出普通交通事故范围了，give way并不一定适用

举个极端的例子，如果有个杀手想杀人，开个卡车在后面跟着等对方并线没give way的时候把对方压扁了，也不属于交通事故

DUCATI

jiaxi1112 发表于 2022-8-25 11:49
在澳洲如果有明确证据证明一方故意制造车祸，就跟give way没有关系了，主要看是否有证据表明一方故意制造 ...

这个案例明显的不属于此类情况。
白车自己 excessively 超速，逆道行驶，甚至看到有对方来车的时候都没有采取措施而造成的事故。
黑车在自己道内行驶，没有任何行为向白车打方向，没有危险性开向白车，没有 pursues or travels near another vehicle on the road 这样的行为。

DUCATI

但是澳洲有法律，当有车超车的时候，被超车不能加速不让对方超车。

jiaxi1112

DUCATI 发表于 2022-8-25 12:11
这个案例明显的不属于此类情况。
白车自己 excessively 超速，逆道行驶，甚至看到有对方来车的时候都没有 ...

是的，看视频就是白车自己的问题

如果有完整视频也许可以翻案，主要的点不是黑车到底是如何驾驶的，而且看前因后果黑车是否有制造事故的意图

DUCATI

jiaxi1112 发表于 2022-8-25 12:10
简单来看是的，不过如果在澳洲白车还有命请个好律师的话，没准能翻过来，如果有完整视频能证明黑车有明确 ...

这里面白车在60的路已经开到100还要超黑车，本身就是自己的问题了。

jiaxi1112

DUCATI 发表于 2022-8-25 12:13
这里面白车在60的路已经开到100还要超黑车，本身就是自己的问题了。

白车自己作死是明摆着的，我的意思是如果黑车有明显意图故意制造这个车祸，那就是交通事故之外的问题了

当然这个取证很难，除非黑车去自首，否则就说踩刹车是因为走错路了，或者脚痒了

大头爸爸

白车司机自己也是脑回路不清楚，碰到个疯子有必要去较劲吗？结果把自己命也赔上了

elanora

傻子和瘋子的對決.

seattle0099

虽然说事情本质来讲，可能黑车是应该被判刑，但是按照这个视频证据来说，黑车完全可以继续上诉说自己完全是正常行驶。虽然那时候黑车是刹车了，但也绝对不是急刹，完全可以argue说是为了维持车速而已。对向有来车，白车早就不应该继续超车，其实之前有足够的时间和空间回到本道，如果能够及时刹车并停止超车的话，只是白车自己不够距离超车，加上刹车刹得实在太晚了而已。

OneTreeHill

superbean 发表于 2022-8-25 12:08
虽然是，我也碰到过对面借道超车，老远我就吓到，按喇叭，踩刹车。但是视频里的这位他未必听啊。。。 ...

按喇叭肯定听不到，常规做法是闪高光。

Bramasole

DUCATI 发表于 2022-8-25 12:12
但是澳洲有法律，当有车超车的时候，被超车不能加速不让对方超车。

您是真坚持啊。您这不是也明白吗，当有车超车的时候，被超车不能加速不让对方超车。按你的说法在路上有随时加速的权利啊。同样有车超车不成想回来的时候，也不能故意阻止那车回来啊。黑车刹车从现象看就是阻止了啊。至于是不是有其他原因刹车就是进一步的问题了，至少现象看来黑车有责任啊。

ryanryan88

没唐山的有背景

smallpizza

黑车在澳洲可能就啥事没有，速度快了刹车不是再正常不过的事情么。谁让白车没事逆行超车，看到对面有车也要自己减速并入，哪能指望正常行驶的黑车给自己让道

show

只看主贴中的录像片段的话，在澳洲应该白车全责黑车无罪。
如果把整段录像拿到澳洲来判的话，黑车会无罪吗？