新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 偷偷地问一声,有没有喜欢武侠小说的? (2005-3-9) 不吃老鼠的猫 · 肠胃镜检查,及私保经历 (2015-1-14) andy84
· 爱的代价 (2007-5-24) lesli1109 · 送给噜噜的足月日礼物——提前报道的小土豆之四:感想篇 (2007-6-21) Beily
Advertisement
Advertisement
楼主:onlysesia

[澳洲资讯] 德约科维奇败诉了 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-1-16 18:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gotocool 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gotocool 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
质疑主权国家出入境管理局是否有权驱逐出境,就是闹剧
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-16 18:36 |显示全部楼层
此文章由 xiaobai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaobai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yysyd 发表于 2022-1-16 18:15
感觉大法官宣布的潜台词就是:部长权利都拿出来了,虽然部长的理由我们没听懂,但没听懂的事儿我们也判断不 ...

哎,你们这拨人还是老风格,一切内容靠脑补, 没新花样而使得带风向 越来越难做的吧。推荐看看,庭审双方辩论了什么再来,不过你们也不关心说了什么

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
李十三 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2022-1-16 18:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 无夜草的马 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无夜草的马 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
庄生蝶 发表于 2022-1-16 18:28
Court confirms there will be no further orders

事情到此为止,双方都体面

发表于 2022-1-16 18:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 albertli 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 albertli 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终于不用我们承担律师费了:)

发表于 2022-1-16 18:39 |显示全部楼层
此文章由 20101010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lili098 发表于 2022-1-16 18:36
疑问❓
输了联邦法庭的官司 还"三十分钟后再开庭"?? 不是吧?
之前不是说 联邦法院判后双方都不能再上诉吗 ...

可能有文件需要小德他们签字画押?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-1-16 18:40 |显示全部楼层
此文章由 庄生蝶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 庄生蝶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
20101010 发表于 2022-1-16 18:39
可能有文件需要小德他们签字画押?

没了。他的法律团队无异议,小德“尊重裁定”了
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-16 18:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimboj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
古得败

发表于 2022-1-16 18:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 andrewmama 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 andrewmama 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确诊还不戴口罩和小朋友互动,接受采访,真的吗?

要不是真的,就是确诊是谎言

上面两个随便哪个是真的,都要作废签证

不然打赢了,记者采访别的不问,就问这个。。。他尴尬不?或者只要他不尴尬,尴尬的是别人?现在流行这么说

发表于 2022-1-16 18:42 |显示全部楼层
此文章由 20101010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
庄生蝶 发表于 2022-1-16 18:40
没了。他的法律团队无异议,小德“尊重裁定”了

哦,也是,要求三个法官也是小德他们提出的,现在全体通过。

发表于 2022-1-16 18:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 子午 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 子午 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不错

发表于 2022-1-16 18:46 |显示全部楼层
此文章由 Simonjo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Simonjo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2022-1-16 17:11
就澳洲目前的惨样,多一个小德少一个小德有啥子影响?

还是有影响的。
虽然现在澳洲let it rip了,但是国策还是要用疫苗压制病毒保护医疗资源。
所以不能开放国门让没打疫苗的大量进入。
那么普通百姓的亲戚不打疫苗不能来,网球明星可以吗?

评分

参与人数 3积分 +8 收起 理由
李十三 + 3 感谢分享
icicle + 3 我很赞同
lili098 + 2 我很赞同

查看全部评分

擅长修车,坐标悉尼
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-16 18:46 |显示全部楼层
此文章由 mercer80 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mercer80 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
benaus 发表于 2022-1-16 18:26
法国总统不是说要不打疫苗的不容易到法国吗?又改口了?

几天前就说了,这件事自由党存粹拿来做政治秀了。就澳洲疫情现在的情况,说他会威胁public health,贻笑大方了

发表于 2022-1-16 18:48 |显示全部楼层
此文章由 xzhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xzhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
过两天说,是不是他触犯了更严重的法律。

发表于 2022-1-16 18:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Moonlake 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Moonlake 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
炽热风 发表于 2022-1-16 18:08
貌似没结束,小德Legal Team在看有什么其他options

再搞下去真的变众人憎了

发表于 2022-1-16 18:56 |显示全部楼层
此文章由 dpblue 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dpblue 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
必须硬气,不然助长反疫苗的势头

发表于 2022-1-16 18:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 melon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 melon 于 2022-1-16 19:03 编辑
bluebird1999 发表于 2022-1-16 18:06
Morrison赚足了这次,小德倒也还好,拿Goat有的是机会,这次即使赢了这状态也玄,哈哈。 ...


支持莫不群的人也赚足了,小德走了,他们更安全更健康了.......???????
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-16 19:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LUCYZHU 发表于 2022-1-16 18:01
小德输了,明天澳网开赛

意思说他不能参赛了 然后明天他那个对手就自动赢了?

发表于 2022-1-16 19:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 f221644 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 f221644 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
匪夷所思,你要说中国不让他们进能理解,毕竟国内坚持清零。澳洲这都这样子了,是为了啥?真为人们想,你封城啊?你清零啊

发表于 2022-1-16 19:03 |显示全部楼层
此文章由 ruiminlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ruiminlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终于可以舒舒服服的看澳网比赛了!

发表于 2022-1-16 19:04 |显示全部楼层
此文章由 asschemer007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 asschemer007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
墨尔本玩家 发表于 2022-1-16 17:04
很合理  说直白点就是部长有这个权利取消任何人的Visa 不需要理由。 因为Visa是一国政府给外国人的privileg ...

说白了,就是移民部长的权利是凌驾于法律之上的,不论他的决定对与错,他的决定就是最终审判。
坚持不懈的

发表于 2022-1-16 19:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 melmonash 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melmonash 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
结束
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-16 19:08 |显示全部楼层
此文章由 我爱猫眯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 我爱猫眯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这张照片有点悲凉啊

发表于 2022-1-16 19:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 雾沉半垒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雾沉半垒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pinkswan 发表于 2022-1-16 18:30
三天前 法国是这么说的

澳洲一开始给他豁免,也可以解读成很欢饮他来

发表于 2022-1-16 19:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2022-1-16 19:09 |显示全部楼层
此文章由 craigie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
asschemer007 发表于 2022-1-16 19:04
说白了,就是移民部长的权利是凌驾于法律之上的,不论他的决定对与错,他的决定就是最终审判。 ...

这次就是个反例啊,法庭有最后决定权。
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2022-1-16 19:10 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-16 19:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 civ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
asschemer007 发表于 2022-1-16 19:04
说白了,就是移民部长的权利是凌驾于法律之上的,不论他的决定对与错,他的决定就是最终审判。 ...

不能这么说, 部长的权力是法律赋予的。但对个例来说, 只要他的理由不是离谱到所有人都认为是不合理的, 他的决定就是在法律之外。

发表于 2022-1-16 19:11 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲的大法官们总算不至于不食人间烟火。
小德仍然是世界第一的网球大明星,但是这次来澳前后的表现让任何有基本判断力的人都失望,所以驱逐小德是澳洲主流民意。
当然了,足迹的‘主流民意’就见仁见智了。。。。。

发表于 2022-1-16 19:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnCloud9 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnCloud9 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
闹剧结束了,可以简简单单地看澳网了!
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2022-1-16 19:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
asschemer007 发表于 2022-1-16 19:04
说白了,就是移民部长的权利是凌驾于法律之上的,不论他的决定对与错,他的决定就是最终审判。 ...

1.移民部长关于此事的权力本身就是“法律”。具体来源于section 133C(3) of the Migration Act

2. 移民部长的决定是政府的最终决定,不是最终审判,executive councils没有被赋予审判的权力。法院的审判才叫审判,完全两码事。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
李十三 + 3 感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部