南澳男子带着9个月大的女儿跳墙身亡

melmonash

小孩可惜了

vinsonz

谁家暴谁？

Z80CPU

想死就自己去死，可恶的家伙

Flaminga

lindalili 发表于 2021-4-23 05:30
确实事实没出来之前谁也不知道怎么个情况。我之前在澳洲上学打工时认识一个很帅的男生，要不是看到他胳膊 ...

嗯，男性被判定家暴受害者的极少。
一是报案率太少。社会对被家暴的男性关注度低，甚至觉得鄙视。
二是取证难。被打出伤痕不一定能证明是老婆打的。除非邻居有人证。那也要暴打得鸡飞狗跳，满院子哀嚎了，大男人若达到此程度很罕见。
三是俩人对打，无法证明谁先家暴动手打的对方。所以，几乎都是女方稳赢。男子被控家暴，贴上禁止令。
还是奉劝不和谐的家庭，退一步海阔天空，放人一马，给自己留条活路。相亲相爱的一家人，若到了出手动粗的地步，也就恩断义绝了，散了吧……

Purplelight

应该是男方家暴 走上法庭。 面对可能的人身限制令不得靠近妻子以及不久后的离婚， 心理上不能handle，做出决定要让女方痛不欲生.

RIP

对家暴的施予者，痛恨但也要注意疏导他们心理.

玉堇

大家也别忙着下结论，每个家庭都有各自的不幸。希望他们RIP。

leaf2019

可怜的宝宝RIP

rosehill

可怜的宝宝

小猪顾

可怜的娃

david72s

像Johnny Depp和他老婆的家暴案都是一波三折，有些事情真的不是非黑即白。但是楼上说的对，退一步海阔天空。不管怎样，惨案不该发生

cheryltzhu

好心疼啊，好可爱好漂亮的小宝宝

NikkiWWE

要跳自己跳吧、关孩子什么事情！

泥巴潭#2

在澳洲，夫妻离婚，双方都没有过错的话，孩子的监护权一般是50/50，或者60/40，比如一半时间跟妈妈，另外一半时间跟爸爸，又或者，周一到周五跟妈妈，周末跟爸爸，假期轮流。

家暴，家暴并不是中文网上想象中的那么随意断定和误判，如果一方——多半是男方——因为家暴而坐牢的话，那么受害者是必须受到明显的伤害，在医学上被判定受伤了的。一般情况下的推搡抓胳膊之类，只会受到警告，当然在离婚时，对孩子的监护权会有部分影响，但也并不是完全断绝父亲方面的权力。

以本案为例，男方因为家暴坐牢了，都还有Lawful access to the child，可见澳洲的法律绝非一些自以为是的法盲所想象的，完全偏向女方。而事实上，就是因为法律没有及时完全切断男方的探视权，才导致了这场悲剧。这个不到一岁的小婴儿的死亡悲剧，不是因为法律对男性的不公正，反而是因为法律对暴力的零任容没有做到位。如果一个普通有逻辑的人只会得出这个结论，本案中的男方完全不配为人父。一个正常的，有着普通爱能力的男性，对自己的亲生女儿的是无论如何不可能下毒手的，哪怕为了报复前妻也不会。离婚打官司的夫妻千千万万，对自己的孩子下手报复配偶的，已经失去作为人的资格，而满心怜惜同情这些杀人犯的，如果是男的，必定是同类，如果是女的，呵呵，伥鬼比元凶更残忍的多的是。

从照片上看，小女孩健康良好，神情活泼，明显被照顾得极好，一个单亲妈妈（前夫坐牢了）把孩子照顾得极好，只有一个原因，那就是爱孩子并有责任感。男方在跳下去之前，还给孩子妈妈打电话，唯一的作用就是要孩子的妈妈知道，你的宝宝要被谋杀了，但你无能为力，任何正常人只要代入妈妈当时的情景，就可以理解其中的绝望，愤怒和悲哀。这是正常的逻辑推论，不是异想天开的加戏。

在这样一个悲剧面前，想到的不是孩子无辜被杀，想到的不是妈妈的丧女之痛，却第一时间联想到男人也有被家暴的，男人不容易，男人好可怜，这真是好像在说，依萍不过断了一条腿，紫菱可是全身心失恋了啊。孩子不过是被谋杀了，妈妈不过是终身不得安宁，可是一个男人自杀了呢，你看不到一个男人死了吗？你看不到世界上还有其他男人被家暴了吗？在这一刻，在这个案例中，我的确看不到。

说到父爱，这个世上的确有很好的父亲，我小时候生病，都是爸爸带着看医生，哪怕半夜三更。我上班岗位不好，我那一生不求人的父亲舔着老脸去求上司给我换了好的部门。我女儿同学的继父，出钱出力照顾孩子，接送孩子课外辅导班不在话下。我朋友的女儿小时候长湿疹，做爸爸怕女儿因为痒而抓坏了脸，彻夜不睡照顾孩子。这样的父亲还有许多，这些父亲哪怕与妻子闹矛盾也绝不会去害孩子。

一个做父亲的，陪自己亲生孩子说笑几句，就算是父爱了？你的父爱是多么廉价？你是在侮辱那些真正的父爱，真正的父亲！

对于那些无端臆想侮辱本案中的妈妈的人，我到不生气，我只是怜悯他/她们，TA们一定没有享受过真正的父爱，也不懂得什么是真正的父亲。

Cherrycat

david72s 发表于 2021-4-23 10:01
像Johnny Depp和他老婆的家暴案都是一波三折，有些事情真的不是非黑即白。但是楼上说的对，退一步海阔天空 ...

同意你说的：感情的事，真的不是非黑即白。那么煽情的引琼瑶剧情，据亲身经历也都是个人揣测......
看新闻，了解事实，遇事不要太激情澎湃，爆粗口，骂诅咒，泄私愤，平淡一些，包容一些，换位思考一下，善待彼此。

phww

无辜小孩，RIP

dpblue

看不下去了，这么多骂这个男的，你们知道精神病患者自身有多痛苦吗？

xiaozaocha

看图觉得好晕。。小babe好无辜。。

油叽叽

未经他人苦，莫劝他人善

gyh

重发删除

gyh

删

gyh

女人家暴男人不一定是打男人，唠叨，苦闹，恶毒语言骂人伤人，控制家里钱财，这都算是。有的女的，真的很过分。

che999

泥巴潭#2 发表于 2021-4-23 12:15
在澳洲，夫妻离婚，双方都没有过错的话，孩子的监护权一般是50/50，或者60/40，比如一半时间跟妈妈，另外一 ...

你知道Lawful access to the child不是enforce的吗，即使 是法院判的

如果女方不给男方看小孩，男方是没有办法的，警察法院都管不了，除非男方钱多，请好的律师告女方，剥夺女方的抚养权

网上很多案列，总结解决方法就是talk to your ex to see kid

e-top

昨天晚上新闻报的
挺惨
ri p

che999

泥巴潭#2 发表于 2021-4-23 12:15
在澳洲，夫妻离婚，双方都没有过错的话，孩子的监护权一般是50/50，或者60/40，比如一半时间跟妈妈，另外一 ...

有时候女方不让男方看望小孩
也是有时候会让男方走极端
从视频中的声音可以挺出
男方还是很爱这个小孩的
走极端肯定是10000%不对的 这点要明确
但是压死骆驼的最后一根稻草是什么？

大家一边倒的指责家暴 忽略了男方可能抑郁和有Mental issue

我真心希望大家能够给男性健康一丝关心，关爱和关注

我看过一些案列，即使法院判了两天可以跟爸爸在一起，有些女的就是不给这两天，一天都不给，法院警察也拿这种事情没有办法，不能强制执行

但是如果反过来，男方不让女方看小孩，这个问题就大了，媒体舆论可以满天飞了

你让男方何去何从？

所以故事要看全部，不要断章取义

smokyeyes

che999 发表于 2021-4-23 14:02
有时候女方不让男方看望小孩
也是有时候会让男方走极端
从视频中的声音可以挺出

你不如看看这篇报道吧

https://www.abc.net.au/news/2021 ... r-suicide/100090648

swe

可恨

greenjade

如同泥巴潭#2说的，小孩被照顾的很好，所以这个爸爸弄死小孩并不是为了小孩好而是为了自己高兴。这一点完全可以和谁家暴谁分开讨论。这个爸爸根本没把小孩当个独立的有生存权的人看待，就是当作报复的工具。和一般人生气砸锅摔碗一样。
同时有的人生气会自残，这种性格就很不好了。这个爸爸性格更加极端，显然不可能是突然变成这样的。应该是多年就是这样。
爱之欲其生，恶之欲其死。同时藐视他人的生命和意愿。这次是和妻子的矛盾所以杀自己孩子，如果是和邻居的矛盾就杀邻居的孩子了。有兴趣的网友可以看看前一两天国内有个新闻，有个男的因为打麻将输钱，把个老太太打到住院，因为不想出老太太的医药费，就在医院里把老太太三岁的小孙女头朝下摔了三次，中间有人阻拦，他还从病房跑到走廊又摔了一次。小女孩颅骨粉碎骨折，ICU也·不知道能不能救过来

泥巴潭#2

che999 发表于 2021-4-23 14:02
有时候女方不让男方看望小孩
也是有时候会让男方走极端
从视频中的声音可以挺出

首先，本案中男方以谋杀这种极端行动证明了，他的确不该接触孩子。爱孩子的话就绝对不会伤害孩子，打着爱的名义伤害孩子，并且在临死钱还故意打电话给前妻，摆明就是要报复。如果这是爱，请你不要侮辱爱，我已经说得很清楚了，爱没有这么廉价，抖M上瘾的人才会认为这是爱，爱到杀死你。对自己的孩子说笑几句就成了爱的证明？你是在侮辱那些真正爱孩子，为保护孩子不惜一切的父亲。爱不是占有，不是报复，而是照顾，成全，保护。

其次，以本案为例，请不要东拉西扯，自己脑补本案不存在的情节，新闻已经说得很清楚，男方在因为家暴坐牢的前提下，还是可以接触孩子的，并且又一次用谋杀亲女这个事实证明了，他接触到了孩子，带走了孩子，并杀害了孩子。

再说得极端一点，他真的爱孩子，最多是伤害前妻，而不是杀害孩子。他为什么这么做？因为他很清楚，孩子对前妻而言，比她的生命更重要，那么杀死孩子才能让前妻终身痛苦。他对前妻的恨远胜过对孩子的所谓的爱，如果这一丁点所谓的爱还存在的话。你不会伤害你所爱的人，这是人类本能，所以不要说什么男人压力之下才做出极端行为，生而为人，谁没有压力，这是操蛋的理由？！

至于配偶藏着孩子不给见面，那么就报警打官司，别告诉我男人只是头脑一发热就会行凶的动物，你是在侮辱绝大多数正常的男性。我身边都有这样的案例。母亲带着孩子去了另外一个州，父亲攒钱不断打飞的过去看女儿，照顾女儿，最终获得抚养权。澳洲是法制国家，你做不到的事不代表别人做不到，有的是律师可以帮忙。如果是明显一方违法拒绝另一方探视孩子的，完全可以报警起诉，我不知道你哪里看来例子，请例举来源，如果只是你听说，呵呵，请不要误导他人。我的同事里大把的单亲或者重组家庭，夫妻闹得再僵的都通过法律获得部分监护权，根本不存在女方藏起孩子，男方接触不到的。除非在离婚前就把孩子带出了澳洲。

还有，澳洲有的是关心包括男性健康在内的服务机构，包括生命热线，免费心理咨询，自杀咨询，只要男人肯放弃可笑的Male alpha 的有毒害思想，他们大把地方可以求助。再说了，关心男性的精神健康问题，需要在被谋杀的婴儿的新闻下面抢戏吗？您对凶手比受害者还关系得很呐。

还看故事要全面，阁下才应该少幻想，自己加戏。在这里，孩子和她母亲才是受害者，不是杀人凶手，不是家暴犯。您如此的与凶手共鸣，甚至不惜脑补一出悲情大戏，太可笑了。

che999

泥巴潭#2 发表于 2021-4-23 19:08
首先，本案中男方以谋杀这种极端行动证明了，他的确不该接触孩子。爱孩子的话就绝对不会伤害孩子，打着爱 ...

So what is he left to do but walk away? This example perfectly demonstrates that even with court orders in place, it does not necessarily mean that you get what you want, which is to see your children.

https://www.stacklaw.com.au/news ... t-see-children-can/


先做调查 再来喷，这种让对方看不到孩子，法院判令没用google一收一大堆, google 是很好的老师，请使用她

如果都到了要上法院取消抚养权的地步了，金钱时间和双方的关系都已经用尽了，对小孩没有任何好处

che999

泥巴潭#2 发表于 2021-4-23 19:08
首先，本案中男方以谋杀这种极端行动证明了，他的确不该接触孩子。爱孩子的话就绝对不会伤害孩子，打着爱 ...

Questions to consider before taking your ex to court

What do you know about your former partner in terms of their character and personality? Will going to court make them realise the seriousness of what they are doing by not allowing you to see the kids, or is it going to make them put their defences up and fight a battle that they may not have fought if you had approached the matter in a different way?
How will the knowledge that you are litigating against each other impact on the children?
How will you finance your legal fees? Trying the same non-legal solutions multiple times in the hope of them working at some point would still be more cost-effective overall than retaining a lawyer.
How would you feel if, after going through court and obtaining parenting orders and/or orders in response to a contravention application, you were still unable to see your children?
Is there anyone else you can involve in trying to resolve the matter outside of the courts? Perhaps a mutual friend whom the other party might respect and listen to?
Have you definitely tried everything, and have you tried it enough?
Legal process not a solution for all child custody problems

We often think about the law as the final, determinative solution to our personal problems. Sadly, this can be an illusion.