买东西拒绝现金交易，就是帮助我们大家

老婆是CPA

楼主是开银行的

AnakinSkywalker

wolf123 发表于 2020-9-29 09:18
纠正不是靠道德，而是靠利益。

你这种呼吁纯粹是道德层面的，说到底没有任何价值。讲的道理是个正常人都知 ...

同意。。。存在即是合理。。。事情并不是非黑即白的

fanglei822

maxdll 发表于 2020-9-29 14:20
假设的情况你拿来当论据，真会开玩笑。 这智商就别在这里混啦。

我想说的是手续费并没有想象的那么低
已经很明确说是假设，怎么又有智商的事情了？动不动出言不逊论坛是你家开的？再说世界上没有20%纯利的生意了？

hualala

leoyin2014 发表于 2020-9-29 11:57
说一句，那些收现金的商家，是为了消费者不付手续费考虑的多，还是为了自己不交税考虑的多？

为什么coles ...

大超市和银行谈的deal比小的商家好太多了，如果cash out， 银行还会倒给钱。这就是垄断

jujin

现在华人超市里微信的团购就是偷税漏税的典型代表！支持政府采取强力措施！

maxdll

fanglei822 发表于 2020-9-29 14:31
我想说的是手续费并没有想象的那么低
已经很明确说是假设，怎么又有智商的事情了？动不动出言不逊论坛是 ...

首先说声对不起了，被严重违背逻辑的讨论浪费了时间，心有不忿，言重了一些。

wolf123

maxdll 发表于 2020-9-29 14:20
假设的情况你拿来当论据，真会开玩笑。 这智商就别在这里混啦。

首先要什么智商才能在这里混呢？不知道您是管理员还是版主？

我觉得你这关于智商的话用在你自己头上倒是挺合适的。

这位兄弟假设利润有20%，然后刷卡成本2%，所以觉得这个刷卡费用挺大的。

你的回复是什么生意可以有百分之二十的纯利？请推荐。 高风险犯罪的不算。言下之意就是假设的利润高了。那么既然纯利润更低，刷卡费用所占掉的比例自然也就更大，fanglei822的手续费还是很多的这样的结论岂不是更站得住脚了。为了结论合理，假设时候做出让步用保守的估计逻辑有什么问题呢？在体现手续费所占比例高这点上，对利润比例的估计越高，结论越保守。

火锅的郭

tracker 发表于 2020-9-28 19:03
我前阵子刚刚去银行quote了手持刷卡机，有月费和按金额的使用费，而且换银行的话还要有退出费好几百呢。 ...

人工费也在里面，华人厨房多半付给华人现金。鬼佬店就不同了，员工都要打税的

jujin

kaiak 发表于 2020-9-28 19:28
收现金不等于偷漏税。
顾客有不去消费的权利
店家也有不刷卡的权利。

你说的有道理！LZ 的意思应该是谴责那些只收现金，完全不提供刷卡服务的商家，这样的商家确实是非常差劲的！

明若晓溪杨

我觉得像华人店那种又贵又找理由的就不好了（还要付员工低工资，还要逃税，说起来还一套一套的.....）

fanglei822

maxdll 发表于 2020-9-29 14:40
首先说声对不起了，被严重违背逻辑的讨论浪费了时间，心有不忿，言重了一些。 ...

你有没有发现，我和你表达的同样的意思？
开始时有人说手续费和利润比是九牛一毛，我才回的贴，指出手续费并不是那么低