[BBC] 中国在疫情的爆发的早期做了什么？

jedi_knight

JTP 发表于 2020-5-17 21:34
你列的不就是世卫和中国合伙骗人、装着冠冕堂皇的理由？骗傻子的

世卫里面做决定的专家的一半都是美国，欧洲人。

以后应该换你们去才对

JTP

欧美人就没有扯皮撒谎的吗？
我们不敢去这种撒谎机构，还是得换你们，干这个比较拿手

rockbox

lummar 发表于 2020-5-17 20:24
得了吧，这个跟去伊拉克调查大规模杀伤性武器是一样的，都是带着结论去调查。
看看ScoMo在说什么再说，都 ...

所以你也觉得中共已经沦落到当年萨达姆政权的地步了？
新闻刚报了有62国支持调查……

both

JTP 发表于 2020-5-17 21:34
你列的不就是世卫和中国合伙骗人、装着冠冕堂皇的理由？骗傻子的

世卫组织是负责公共卫生安全的联合国专门机构，现有194个会员国。在世卫组织21人总部领导团队中，11位来自美国、欧盟、加拿大、澳大利亚，只有1位中国成员。他们都是受过专业训练或执业的医生、流行病学家、救援人员和公共卫生专家。

https://www.who.int/dg/who-headquarters-leadership-team　

JTP

both 发表于 2020-5-17 22:10
世卫组织是负责公共卫生安全的联合国专门机构，现有194个会员国。在世卫组织21人总部领导团队中，11位来 ...

世卫早就被中共渗透
西方国家早就对它不爽了
明天就在开会研究重组的问题

拙泥

gaddafi 发表于 2020-5-17 18:28
中国反对的是一个带有偏见得非全球范围内的公平公正调查吧，如果能保证公平公正，中国拒绝的掉吗？ ...

How does the Chinese government know that the investigation would be biased?Isn't it fair enough to start the investigation from where the outbreak started?

I have not seen any report on the Chinese government expressing their concern that the investigation would be biased.( Have you? Or is it your own idea?). If so, they could have discussed on the issue how to ensure an"impartial, independent and comprehensive evaluation". No, they did not. Instead, they simply tried to intimate Australia with a trade war.

Now 62 countries have decided to back  Australia and EU's push for an independent inquiry into coronavirus outbreak (https://www.abc.net.au/news/2020 ... a-covid-19/12256910). I assume that the Chinese government would threaten a trade war with all these countries?

gaddafi

你可以去英文版发帖。
另外我不关心中国到底是怎么回应的，这只是我自己的态度。是否公正公平的调查，每个国家都心怀鬼胎，别说那些政客，足迹的很多人不也是心怀鬼胎，都别把自己提升到一个为了人类的高度。

season128

dinglongdong 发表于 2020-5-17 14:38
21或者22号（一月），确认人传人，这种大事都不提？
没有人传人，何来疫情？这记者。。呵呵 ...

因为人传人的传染途径最开始无法完全确定，正式的官方的这种只能是建议。
请査看一下澳洲官网，一开始官网上并没有human transmission 的字样，那时已经是三月末了。

另外西方国家的思维非常模式化，医疗上讲的evidence-base 。中国相对灵活，接受经验判断。对于新冠，至今仍末完全弄清楚，早期病人诊治全靠医生个人经验，如果医生临床经验不足，错诊误诊也是可以理解的。所以中国早期的处理方法也是基于对以往的传染疾病防治经验，而不是基于对于新冠病毒的了解。

所以，这一次，中国做的相当到位，当然并非perfect. 其他国的疫情发生在中国之后，也看到了中国采取了哪样措施。但是有多少国家认可中国的防疫措施？！因为他们不认可这种经验之谈。

过于苛责的批评请不要基于个人的想当然，或者马后炮！

大杨树

BBC造谣？

season128

拙泥 发表于 2020-5-17 22:48
How does the Chinese government know that the investigation would be biased?Isn't it fair enough t ...

同一主题，不同报道倾向。旁边有一翻译好的，自己看。

ATO

jedi_knight 发表于 2020-5-17 16:34
1月23日封城，要喷先把功课做好

做好功课再喷那还叫喷子嘛？

jedi_knight

both 发表于 2020-5-17 22:10
世卫组织是负责公共卫生安全的联合国专门机构，现有194个会员国。在世卫组织21人总部领导团队中，11位来 ...

我早就回复说过，世卫做决定的专家组里面一半都是美国和欧洲的。但这类什么世卫听中国的谣言还是一直出现。

他们的套路就是，抓住一个人，就给你一个套，只要这人能拿出证据反驳他们，比如你拿出这种证据，他们就不会再理你，继续下一个人重复套，总有人喜欢听信这种不切事实人的话。

所以你会发现一些人，一直在发表一种没有事实根据的信息，即使已经辟谣，还是在继续，就是这个套路。

david168in

发掘足迹网变了很多很多，n年前几乎很少吵架的帖子

拙泥

gaddafi 发表于 2020-5-17 21:17
你可以去英文版发帖。
另外我不关心中国到底是怎么回应的，这只是我自己的态度。是否公正公平的调查，每个 ...

So it is indeed your presumption that the investigation would be partial and unjust?

"都别把自己提升到一个为了人类的高度"

Of course, most people wish this kind of disaster would never happen again for the sake of the humane race. Don't you?

Even if you do not seek the truth and justice, you should not assume that all others do not either.

gaddafi

拙泥 发表于 2020-5-18 00:06
So it is indeed your presumption that the investigation would be partial and unjust?

"都别把自己 ...

一些人确实调查是为了杜绝以后类似情况的发生，而一些是心怀怪胎，难道不是吗？这些人是谁，谁心里明白，我并不针对你，我只是很讨厌，自诩自己站在一个道德高度，觉得自己很高尚的提出一个带有个人目的的调查。

Anyal

拙泥 发表于 2020-5-17 22:48
How does the Chinese government know that the investigation would be biased?Isn't it fair enough t ...

"How does the Chinese government know that the investigation would be biased?"
美国政客已经直接把病毒起源定性为起源于武汉实验室（然而好多天也拿不出证据），这就是为何中国政府认为以美国牵头组织的所谓调查都是biased.

"I have not seen any report on the Chinese government expressing their concern that the investigation would be biased.”
请移步： https://www.abc.net.au/news/2020 ... nt-inquiry/12185988
“"At such a critical juncture, it is highly irresponsible to resort to politically motivated suspicion and accusation."We advise the Australian side to put aside ideological bias and political games。。。,”

“Now 62 countries have decided to back  Australia and EU's push for an independent inquiry into coronavirus outbreak ”
而你又如何证明他们能做到truly independent?难道人数多就说明是正确的吗？人多即正义？如果是所有人都希望中国为他们的经济损失买单呢？

拙泥

Anyal 发表于 2020-5-17 22:20
"How does the Chinese government know that the investigation would be biased?"
美国政客已经直接把 ...

1. "美国政客已经直接把病毒起源定性为起源于武汉实验室（然而好多天也拿不出证据），这就是为何中国政府认为以美国牵头组织的所谓调查都是biased."

The US has not even been involved in this.  The US is NOT one of the  62 countries who back the push for an enquiry
( "At this stage neither China nor the US have backed the motion."  https://www.abc.net.au/news/2020 ... a-covid-19/12256910)


2. "I have not seen any report on the Chinese government expressing their concern that the investigation would be biased.”
请移步： https://www.abc.net.au/news/2020 ... nt-inquiry/12185988 “"At such a critical juncture, it is highly irresponsible to resort to politically motivated suspicion and accusation."We advise the Australian side to put aside ideological bias and political games。。。

The Chinese spokesman referred to the call for an enquiry being out of "ideological bias" , meaning there should not be an investigation at all. He did not say an investigation, when it happens, should not be biased.

3. 而你又如何证明他们能做到truly independent?难道人数多就说明是正确的吗？人多即正义？如果是所有人都希望中国为他们的经济损失买单呢？
Because the investigation is to conduct "scientific and collaborative field missions" and "identify the zoonotic source of the virus and the route of introduction to the human population, including the possible role of intermediate hosts". This would be carried out by scientists.  Importantly, these scientists from the international community would not be hushed by anyone. They would not be threatened or mysteriously disappear for speaking up the truth. Of course, if one is used to this kind of political persecution happening all the time, if may be difficult for him to trust that others would not do the same  

dearorc

足迹是不是被井蛙攻击了？ 最近这种趋势越来越明显

巴陵侯

感谢楼主分享

Peterwu

拙泥 发表于 2020-5-18 00:06
So it is indeed your presumption that the investigation would be partial and unjust?

"都别把自己 ...

The brutal truth is that Americans have lied to the world too many times.

They used a small bag of washing powder as the evidence of WMD and invaded Iraq.

Since you are so much into the truth seeking. Why not dig this up?

Hundreds thousands of people died because of this. Go and seeking the fooking justice for them.

xiangjia

需要去搞一个调查，美欧在疫情早期两个月的时间里做了什么工作，来避免本国人民遭殃。甩锅甩的完全忘记了自己一国政府对待疫情轻视大意造成的无辜民众的死亡。

xiangjia

JTP 发表于 2020-5-17 22:02
欧美人就没有扯皮撒谎的吗？
我们不敢去这种撒谎机构，还是得换你们，干这个比较拿手 ...

扯皮扯谎他们的看家本领

xiangjia

JTP 发表于 2020-5-17 21:34
你列的不就是世卫和中国合伙骗人、装着冠冕堂皇的理由？骗傻子的

任何对中国公平客观一点的组织，在你这个中国人的眼睛里就是骗子，对中国严厉制裁偏执刻薄的，你这个中国人才会认为公正才会开心。要给你鼓掌吗？

vipwilford

时光荏苒 发表于 2020-5-17 16:24
一尊说他1月7日就亲自做了指挥和部署，我就想知道指挥了什么，部署了什么。 ...

组织安排专家组，两天后专家组进入武汉巡查

上书房行走

WHO大多所谓专家都被中共蓝金黄所腐化。放弃了身为医学人士的良知。为恶魔所俘虏。成为作恶的帮凶。

为何会连续两届选上中共代言人为WHO总干事，这就说明了问题。

WHO的问题不是孤立的。世界刑警组织已经是前车之鉴。很多美国战后建设的世界组织，现在都沦陷为中共的政治打手。

搜索下才发现，想不到联合国四个重要组织已经被中共所渗透和破坏。真是人类之癌症。

喜欢蓝天

等过后就知道了

上书房行走

ZT

法国《观点》周刊4月11日刊出阿尔菲（Armin Arefi）的文章, 介绍北京如何操纵世卫组织总干事隐瞒武汉疫情及安插中共官员出任联合国多个专门组织的总干事。

这个报道说，1月29日，当全世界意识到武汉疫情大规模爆发之时，刚从北京返回的世卫总干事谭德塞表示，全世界要向中国表示感谢和尊敬。这位传染病专家赞扬北京六天前采取的严厉隔离措施有效，并宣称中国以最快速度确定了病原体并公布于众。

此时距武汉2019年11月17日首发病例已两个多月。距离中国官方说的12月8日在武汉首发病例也过去了一个多月。

世卫组织在北京压力下将台湾排除在外，但战斗在抗疫前沿的台湾在2019年12月31日就与世卫组织联系，提醒武汉肺炎可能“人际传播”。这个信息，世卫组织没有与成员国分享，一直到3个星期后的1月20日，世卫组织总干事才宣布确认“人传人”。

埃塞俄比亚前外长的谭德塞，2017年夏天，在北京支持下，当上世界卫生组织总干事，接替陈冯富珍。

巴黎蒙田研究所东亚关系专家戈德蒙指出，在这场危机中，世卫组织总干事一直维护中国的利益。与其他国家相反，他从未批评过北京，也丝毫没有质疑过中国官方数据。他的某些言论是不可接受的 。比如，1月14日，他不顾越来越多的人际传染案例，仍然按照中国官方口径说，没有证据证明人传人。而且谭德塞一直拖到3月11日才宣布世界大流行，这个拖延导致一些国家应对疫情的准备滞后。

一名西方外交官表示，尽管当时很多专家指出，世卫总干事说的与当地情况不符，但中国明显向世卫组织施加压力，要求不要发布不符合中国利益的声明。

除了谭德塞之外，法国观点周刊还说，在联合国15个专门机构当中，有四个机构的领导岗位被北京取得：粮农组织(FAO), 工业发展组织(Onudi), 联合国国际电信联盟(UIT) ，国际民航组织(ICAO)。特别是联合国粮农组织总干事一职，北京被传花了大价钱才得到。据去年卸任的法国前驻北京大使Jean-Maurice Ripert透露：北京为了让中国农业部副部长战胜能力更强的法国候选人，付出的代价要比法国多的没边儿。

上书房行走

中共深度控制联合国

据报导，联合国一共有15个专门机构，其中5个机构被中共完全控制，即：粮农组织、工业发展组织、联合国国际电信联盟、世界卫生组织、国际民航组织。

除了世界卫生组织之外，在联合国15个专门机构当中，多个组织的领导层直接被中共派驻人员执掌，分别是粮农组织（FAO）总干事屈冬玉、工业发展组织（UNIDO）总干事李勇、联合国国际电信联盟（ITU）秘书长赵厚麟、国际民航组织（ICAO）秘书长柳芳。

另外，在国际组织中任职的中共高官还有世界银行集团（World Bank Group）首席行政官杨少林、世界贸易组织（WTO）副总干事易小淮、国际货币基金组织（IMF）秘书长林建海、副总裁张涛，以及世界知识产权组织（WIPO）副秘书长王彬颖和世界气象组织（WMO）助理秘书长张文建。

今年四月初，中共的外交代表成为联合国人权理事会协商小组成员。人权恶劣的中共和古巴等国家控制了人权理事会。联合国不同专门委员会落入中共手中，已是不争的事实。

法媒：中共像八爪鱼一样把触角伸进联合国组织

法国《费加罗报》4月9日报导说：“自2010年初以来，中共利用美国退出多边协议的机会，把触角悄悄地伸进联合国的世界媒体中心、安理会等，隐蔽地推动其在联合国国际社会组织中的棋子，如这次在世卫组织内的做法和结果。它像一只八爪鱼一样，把触角伸进一些组织内的空缺位置，然后悄悄地把候选人推到战略位置上。”

该文进一步给出例证：“它直接或间接地控制了联合国粮食及农业组织（FAO）、联合国工业发展组织（UNIDO）、国际民用航空组织（ICAO）和世界卫生组织（WHO）。最近，中共通过参与在南苏丹等一些联合国维和活动，增加捐款数量，试图在（这些组织的）章程中加附加条款等手段，把手伸进了国际刑警组织的领导层。”

联合国观察部主任：允许中共管联合国人权机构 相当于让纵火犯当消防队长

4月8日，联合国宣布指派中共代表在人权理事会一个机构担任监管职位后，引起众多非政府组织的强烈反响。《费加罗报》的报导中引用了联合国观察部主任希勒尔‧诺伊尔（Hillel Neuer）的话说：“联合国允许中国（中共）这个镇压性政府来操作、选择、制定国际人权标准和作为揭露世界上对人权侵犯的负责人，这既不符合逻辑又不符合道德。这相当于让纵火犯当该市的消防队长。”

福克斯新闻获得了瑞丽的检举信件副本，其中一封电邮显示联合国人权办公室向中共交出了一些异议人士的名字。信中还说，一些活动人士已经是美国公民或永久居民。

这起指控事件间接曝光了中共多年来在幕后操作、削弱联合国人权机制的手段之一，反映了其对联合国人权事务的渗透之深。但实际上，这起事件所揭示的仅仅是黑幕的冰山一角。

此后的几年中，中共迅速采取行动，将其非自由价值强加给国际组织。通过建立联盟，在战略上适时地提供财政捐助以及进行持续的努力，北京在将联合国转变为其外交政策延伸的平台方面取得了进展，包括促进中共的经济利益、扼杀异议人士和排斥民主国家，以及空洞化基于规则的程序。这些努力几乎可以在组织的各个角落看到。

JTP

xiangjia 发表于 2020-5-18 08:27
任何对中国公平客观一点的组织，在你这个中国人的眼睛里就是骗子，对中国严厉制裁偏执刻薄的，你这个中国 ...

你现在在家里窝着，就是因为他们合谋，迟迟不宣布global pandemic ，你还为他们说话，给自己鼓个掌吗？

Clsa

JTP 发表于 2020-5-18 09:20
你现在在家里窝着，就是因为他们合谋，迟迟不宣布global pandemic ，你还为他们说话，给自己鼓个掌吗？ ...

美国人2009年爆发H1N1之后，自己要求WHO更改了警戒级别的提升，


因为2009年H1N1爆发后，WHO提升了警戒级别，被美国人认为过快，所以要求更改，这是众所周知的，慢慢提升警戒级别，不是美国人自己要求的吗？你们还在栽赃啊


你自己去看看需要宣布全球大流行的第六级是什么要求？

而第六级警戒则意味着在世卫组织另一个辖区中至少又有一个国家发生了社区层面的暴发，宣布这一阶段将表明正在发生全球大流行




下面出自联合国网站

https://news.un.org/zh/story/2009/05/113252


2009 年 5 月 19 日

世卫组织总干事陈冯富珍5月19日在日内瓦的记者会上表示，目前的大流感警戒级别仍维持在第五级，部分成员国已要求世卫组织在将警戒级别进一步提升之前谨慎思考，不仅考虑疫情的地理分布特点，还应考虑其他标准。

日本最近出现非输入性的甲型H1N1流感确诊病例迅速攀升的现象，引发了对于世界卫生组织是否应当将大流感警戒级别进一步提高到第六级的争论。

世卫组织的流感大流行警戒水平一共有六个级别，对于指导各国的防控方案和协调国际应对措施具有重要意义。

一级警戒意味着动物中的流感病毒没有造成人类感染；二级警戒是指动物流感病毒导致了人类感染，因此认为存在潜在的大流行威胁；三级警戒是指动物流感病毒或人类-动物流感重组病毒在人群中造成了零星病例或小规模传染，但并未造成足以维持社区层面暴发的人际传播；四级警戒意味着确认流感病毒的人际传播已能够导致社区层面的疫情暴发。

目前的第五级警戒是指在世卫组织六个管辖区域的一个区域中，至少有两个国家出现了人际传播；而第六级警戒则意味着在世卫组织另一个辖区中至少又有一个国家发生了社区层面的暴发，宣布这一阶段将表明正在发生全球大流行。

在日本继美国、墨西哥之后出现多起非输入性的甲型H1N1流感确诊病例后，美国、日本等部分成员国表示，世卫组织应该修改流感大流行警报升级的标准，除了考虑流感病毒的地理传播范围，还应将病毒的致命程度考虑在内，以免引起不必要的恐慌，造成代价高昂的后果。

对此，世卫组织总干事陈冯富珍在19日的记者会上表示，大流感警戒级别的界定标准是在H5N1禽流感暴发的背景下建立的，该病毒的致死率在50%至60%；而甲型H1N1流感病毒的临床表现则很不相同，目前为止大部分患者的病情都比较轻微。她表示，世卫组织将认真听取成员国就大流感警戒级别标准所提出的意见。