中港事件波及澳洲大学校园后，二代们怎么处理

dlcat

单屏蔽一边么？
你能看看这帖子谁先讨论政治的么？本来谈教育，谁先引起的

清墨水

dlcat 发表于 2019-8-8 20:24
单屏蔽一边么？
你能看看这帖子谁先讨论政治的么？本来谈教育，谁先引起的 ...

你的很多正常发言并没有屏蔽，我屏蔽的是吵架贴，好好说话就没事

缓缓

所以也别怪年轻人不会好好表达了

limaaa

做为亲历参与八九违禁词的家长，知道江湖险恶。政治和历史，从来都是胜者为王败者为寇。

icelemontea

limaaa 发表于 2019-8-8 21:02
做为亲历参与八九违禁词的家长，知道江湖险恶。政治和历史，从来都是胜者为王败者为寇。 ...

64后不谈民主罢。此次香港事件不发生流血事件就是最好结局。
想像不出这边长大的孩子会如何看待，孩子还没到那个年龄。不过希望孩子将来不要参与不会变。

emily-dd

一起去看海 发表于 2019-8-8 12:55
貌似最近有个匿名谈国事的公民被开除公职了

确实是有这么件事。就是在澳洲要谈中国政府的不好，这是政治正确、言论自由，谈论澳洲政府的不好，要看情况，也许可以也许不行。

hedgehog

emily-dd 发表于 2019-8-8 21:14
确实是有这么件事。就是在澳洲要谈中国政府的不好，这是政治正确、言论自由，谈论澳洲政府的不好，要看情 ...

你可能对那个事件的理解有误。见66楼。

酸菜小鱼1212

我给家里的二代看了英文媒体，也看了中方的报道，然后玩大家来找茬比较彼此报道的逻辑矛盾之处，超有意思！

论双语教育的重要性

limaaa

icelemontea 发表于 2019-8-8 21:11
64后不谈民主罢。此次香港事件不发生流血事件就是最好结局。
想像不出这边长大的孩子会如何看待，孩子还 ...

20岁参与的，多数不是有政治目的，就是被忽悠嘚瑟闲着没事。等他们到了40岁，就会发现自己以前多么单纯幼稚天真被人利用。

limaaa

国和家没有区别，无论谁管理谁当家，给吃给喝给好日子就行了。现在的年青一代，很多没了活路所以被人利用，其中原因复杂，原生家庭，自家不求上进，社会机会不多都是原因。
所以澳洲的华裔，还是教育好自己的孩子，不要反智论，各人自扫门前雪，不要指望打啥工都挣钱。饭碗是靠自己挣得的。
为啥那些反对派的孩子都不上街啊？他们需要上街吗？家里好吃好喝好住好花伺候着。

woodywup

酸菜小鱼1212 发表于 2019-8-8 21:18
我给家里的二代看了英文媒体，也看了中方的报道，然后玩大家来找茬比较彼此报道的逻辑矛盾之处，超有意思！ ...

确实，所以屁股决定你的脑袋是真理
作为中国出来的家长还是要不停的给孩子洗脑，毕竟家庭根基还是在国内

做为孩子有自己的独立思考吗？？？
还不是吸收了外界的信息才能得出结论
西方洗脑高明在于把所有反对意见以少数派的观点被淹末在主流政治正确观点下面。

当别人再提出相似观点的时候就会说我以前就知道了啊，that is not right， ignore it

limaaa

飞儿 发表于 2019-8-8 12:46
中国好像在国民党时代就有”莫谈国事” 的说法甚至传统

第一，表态没人理你只能自娱自乐。
第二，如果不理导致民众被激怒，就是现在香港暴乱。
所以，莫谈国事，比这句话更进入我心扉的，是:百姓承受不了战争。

zxie8

click 发表于 2019-8-8 12:35
"今天新闻中报道，最近昆大闹得比较凶的被中国政府找上门了。"
不会是接到大使馆电话要求打款吧？
...

我没参加游行集会，可是大使馆签证中心Dhl天天给我打电话，我都烦死了都

limaaa

owleo 发表于 2019-8-8 17:16
至少澳洲的新闻可以自由表达，实际上无需动手，人家爱贴又没违法违规，学校也没有说不允许，动手去撕或者直 ...

西方有民主吗？你在西方国家到处去宣扬社会主义好试试看？

飞儿

limaaa 发表于 2019-8-8 21:47
第一，表态没人理你只能自娱自乐。
第二，如果不理导致民众被激怒，就是现在香港暴乱。
所以，莫谈国事， ...

赞同百姓承受不了战争。

我非常反战。国家领导人应该尽一切努力避免战争。

limaaa

wanziqianhong 发表于 2019-8-8 19:28
悉尼房价也很高啊，年轻人毕业买不起房的话，如果活得憋屈，怨气往哪里撒呀？？  ...

澳洲因为有父母罩着，父母买得起房子，将来还是孩子的。香港这批愤青，父母很多也是混得很差的，几代人的怨气。

fbfenzi

limaaa 发表于 2019-8-8 21:51
西方有民主吗？你在西方国家到处去宣扬社会主义好试试看？

那是因为它们已经完成了媒体的控制，所以让你干啥都翻不起浪花来。一旦处于劣势，啥肮脏龌龊的手段都来。具体参看间谍渔船事件。

缓缓

fbfenzi 发表于 2019-8-8 21:51
这种帖子必然有飞zhu组合过来活跃，说某朝好的帖子，绝看不到它们。像这样子的人，很难相信它们能公平的看 ...

那你举报我呗

lord17

重新发，划下重点

生动的一课。

都是为人父母的人，平日里也总是口口声声的素质教育，情商教育，现实是：

其实很多人，一辈子都没学会：好好说话

回到教育话题，正好说说这 “好好说话”。

做人嘛，跟任何人，是任何人，都应该好好说话。

跟家人（爱）的人：好好说话，耐心说话；
跟有利益关系的人：好好说话。为利益，也不要跟人撕破脸不是？更何况，很多时候我们会有求于人。
跟和自己无交集不在乎的人：为自己的体面，不要和人撕逼。
跟傻逼：尤其要好好说话，不要激怒垃圾人。

哦，对了，如果二代择偶还是华人的话，一定要....门当户对.....门当户对.......哈

要不，就势均力敌？你可知道：跟你势均力敌的玩家，真的是可遇而不可求的

hedgehog

limaaa 发表于 2019-8-8 21:51
西方有民主吗？你在西方国家到处去宣扬社会主义好试试看？

没有法律禁止你宣传社会主义啊。美国大选，有好几个候选人就是社会主义分子。

dlcat

我天天看CNBC等财经媒体，西方媒体写文章其实和雅思作文一样，他们在标题直接就表达了观点，现在媒体和以前不一样了，客观报道的真的很少了，直接就是一个标题先把你带到立场里。
比如民主党的几个候选人，他们主张向华尔街或者科技公司征税，然后免学生贷，或者给所有公民发基础生活费。美国大背景是贫富差距越来越大，这个提议实际摩根大通的Jamie Dimon、桥水的达里奥都支持过，巴菲特、盖茨等也主张向富豪多征税用于平衡社会。
但CNBC华尔街日报的题目统统是，美国共产主义来临、学生免贷谁来承担等，配图是民主党的候选人非常狰狞表情的照片，因为这两家都是华尔街中层精英的报纸，再看评论，几乎一色被带歪的。
这种洗脑其实很低级，但如果自己读东西少，了解的少，真的一下就歪了，人性有个特点，你选择了第一步的方向，会越来越坚持自己的倾向性是对的，哪怕开始并不歪，只是一个1/2的选择，一个题目就让你歪到一边。你看很多看Youtube海外媒体的这个问题也特严重，推送的都是民运的一些视频，好奇的看完，秀优越性给大陆的同胞，其实开始就是个轻微倾向性，争吵之后就变成纯粹的一方斗士了。

所以这个教育只能是在读了很多东西形成自己的理解，可以搜索下昨天浸会大学学生和校长对话，看看什么叫偏执和幼稚无理的表现，拿着喇叭向校长喊，讲讲话自己哭了，校长交流说话的时候，隔几秒一个人站出来打断他，历次民运，都是一个素质水平，一个表现，真有大量读历史的人不会参加，脑子里没东西的孩子你劝也劝不住。话说我还遇到过高一来这边，高三去看亚洲杯，跑澳洲球迷里支持澳洲球队的，农村出来的孩子，确实没读太多东西那种，这个教育不出来的，就是自己看书多了就不会热衷这些没有对错的意识形态之争了，我们说的意识形态之争，和楼上一些家长说的争取自己权益的活动其实是两回事，但有一些人给混淆了。

htan564

既然是育儿版，那么亲中还是反中都不重要，重要的是孩子要有自己的思想和坚持。

emily-dd

hedgehog 发表于 2019-8-8 21:17
你可能对那个事件的理解有误。见66楼。

言论自由，指的是什么呢？澳洲政府的公务人员只能和政府保持一致,不能表达不同意见？匿名也不可以？被发现就解雇。如果同样的事情发生在中国，这就是中国政府独裁的实证，这个公务员有机会被提名诺贝尔和平奖，也是一个被西方大写的民主斗士

missdrafter

lord17 发表于 2019-8-8 21:56
重新发，划下重点  

生动的一课。

严重同意：二代择偶一定要门当户对，一定要门当户对!
不然对母国有感情人的子女和～奸子女肯定会打起来。

行者wujiang

飞儿 发表于 2019-8-8 08:56
找上门？好奇找谁的门，是否中国留学生，还是澳洲公民学生。。。

感觉是严重干预澳洲言论自由就对了。 ...

如果大陆真有卧底在澳洲，早就找到你家的门了，岂容你整天在网上胡说八道。

半圆

TNZ025 发表于 2019-8-8 15:17
台湾一人一票選出领導人，不是從政府白给的，是人民曆经数十载爭取而來的。
自由与民主，是要付出代價的 ...

你说的不错，人民的权利是要自己争取来的，不是谁赏赐的。台湾人民的民主过程，有国民党在内战失败以后图存变革的需要，有与本土人民妥协共存的需要。这是当时历史背景给出台湾人民的民主路线图。

在我眼里，大陆人民的民主路线图可能要同港台不太一样。中国内地几大经济区块发展不平衡，人民内部利益诉求不一致，还掺杂着民族成分多样化，宗教信仰多元化的问题。激进的民主化怕是会让中国内部先乱而不是先治。我比较倾向渐进式改革，只要中国对外开放的大门不关，政府推动全球化和自由贸易的政策不变，在开放的政治经济环境下成长的一代人，是未来中国走向更加法治，文明和民主的希望。

我所痛恨的是借民主之名搞分裂中国，妖魔化中国，和孤立限制中国。这样的举动只能让政府对外部充满警惕与敌意，反而阻碍了中国民主化的进程。

dlcat

半圆 发表于 2019-8-8 22:08
你说的不错，人民的权利是要自己争取来的，不是谁赏赐的。台湾人民的民主过程，有国民党在内战失败以后图 ...

https://www.youtube.com/watch?v=DyE8gaGsfRo

和你说的一样，算是香港很有名望的政治人物陈冯富珍说的，没想到我们兼听两边的大陆人在这里竟然这么多不懂的

七月初还有一个研究政治运动的教授，谈过未来会演变为颜色革命，说任何一次颜色革命的过程都是，第一阶段一件具体事情游行，然后政府接受，游行者受到鼓舞迅速进入第二阶段，此时诉求会非常不清晰，政府无法回应或者根本无法满足，而示威者会进入到自我激励自我感动的状态，以推翻现有政府为目的进行骚乱，果然应验了。

hedgehog

半圆 发表于 2019-8-8 22:08
你说的不错，人民的权利是要自己争取来的，不是谁赏赐的。台湾人民的民主过程，有国民党在内战失败以后图 ...

我觉得，台湾的民主也与国民党的性质有关。国民党本来的宗旨就是三民主义，包括了民主理念。但是在当时的中国，无法实施，不具备社会土壤，所以要分阶段走。共产党则不同，它的理念就是阶级斗争，就是要消灭一个阶级，实施另一个阶级（无产阶级）的专政，从来没有全民一起好好过日子的民主理念。

由于两者性质上的差别，所以国民党的专政与共产党的专制是不一样的。国民党是在社会各个利益集团之间，包括军阀之间，寻求利益调和；而共产党则是从根本上消灭党外的不同利益集团，甚至从肉体上消灭党内的异己分子。

所以，时至今日，在台湾那个社会，各个利益集团得以在多年的互动中，在民主原则的指导下，早就形成了一个公民社会并建立起一个尚不成熟的民主制度。而共产党，由于把其它力量都消灭了，一党独大，所以很难实施民主了。一旦实施，不先进行公民社会建设，可能就会又回到军阀时代。你说的渐进式改革，当然是最理想的方式。但是现在的情况很不乐观，因为政府现在更加变本加厉地打压不同的社会阶层的言论空间，所以，建设公民社会，还遥遥无期。所以，我觉得中国走向更加法制、文明和民主社会的可能性越来越小了，成为威胁的可能性则增大了。

香港事件就是一个例子。它的起源就是中国政府近几年来不断压缩香港的自由空间而造成的（你回想一下近几年的大事），普通的香港居民，本来不会操心什么民主的事情，但是在自由受到如此打压的情况下，他们就会关心民主，因为民主可以保护自由。有一个六十多岁的老人家就说，她一开始也没有参加游行，但是由于港府最近的一些行为让她失望，她现在也出来游行了，因为她不希望她的孩子以后“生活在共产党的统治之下”。

fbfenzi

香港事件就是一个例子。它的起源就是外国政府近几年来不断的诋毁抹黑而造成的（你回想一下近几年的大事，都有cia和台湾的影子），普通的香港居民，本来不会操心什么民主的事情，但是在如此洗脑抹黑的情况下，他们就上街游行。有一个二十多岁的年轻人就说，他一开始参加游行，但是由于其他打砸抢的青年的一些行为让他失望，他现在不出来游行了，因为他不希望他的孩子以后“生活在打砸抢的暴力环境之下”。