流浪地球给我两种极端的感受

阿拉思家BBB

缓缓 发表于 2019-2-11 10:54
科幻片中国偶尔拍过。比如珊瑚岛上的死光，比如霹雳贝贝。

霹雳贝贝，，，暴露年龄啊哈哈哈哈，童年经典

shintaku

七月 发表于 2019-2-11 09:54
有影评说很多大刘的脑洞都没体现，尤其是未来世界人类的生活场景和精神状态。这个说的很对。这个电影从视听 ...

就是合格一部商业电影，加点国内第一部的光环，算是及格的。
但是没有原作的神韵，那个神韵比如说：《三体》中，太阳系被二向箔降维的时候，土星后面的人都还在讨论哪里买菜便宜。
可能这个例子很奇怪，我觉得很难说明白，能体会到的人就能懂。

建议没看过原作的先别看了，看看科普帖子就ok了。
看过原著的就别带着情结去了，先放空脑子，比较容易enjoy。

最后一句：比战狼好看多了。欣慰。

七月

shintaku 发表于 2019-2-11 10:05
就是合格一部商业电影，加点国内第一部的光环，算是及格的。
但是没有原作的神韵，那个神韵比如说：《三 ...

完全同意

个人觉得比战狼好太多，并且流浪地球如果不是吴京演也许更出彩，感觉他面无表情台词僵硬毫无演技可言，并且凡有他的事情就是一股商业味道

禾禾禾

本来就是贺岁片，爆米花电影， ，看看2012 imdb才几分，能超过他的同类型片子（科幻灾难）又有几部

三千年的蜘蛛

大小可爱 发表于 2019-2-9 22:29
正在看，看到后面快睡着了，整个片子有点尴尬

科幻片电影院看和在家看完全是2种感受。

悉尼柚子

准备去二刷，还是去电影院看吧，在家看真的看不下去。

阿拉思家BBB

悉尼柚子 发表于 2019-2-11 11:33
准备去二刷，还是去电影院看吧，在家看真的看不下去。

也就是说，除了特效，这片子就没啥好看的了，侧面证明了垃圾剧情，所以这堆高分好评，主要是给了假大空的特效，水平可见一斑

Purplelight

有争议好
这个周末就去看。

lisam

科幻题材的作品的确不是符合所有人的口味的，还有人说大刘的三体不好，文笔太差.......

在宇宙中拿着剑对砍是什么？ 那是星球大战！

大刘的原作10分， 拍成电影下限也有6分，只要不是拿剪纸贴画糊弄人，至于是6分还是10分，就看导演的水平了。

这世界上拍大刘的作品，最好的就是不扣分，包括好莱坞。 三体还是等等，需要电影工业再进化进化。

cheapers2003

胡须康 发表于 2019-2-11 10:43
去影院看看吧，带着娃

噢啦！

cheapers2003

pptaotao 发表于 2019-2-11 09:04
去看吧，因为一棵树失去整个森林，岂不是不值得。
而且以灾难片的眼光看，别非得拧巴的用剧情片标准 :ind ...

好的！

sun123456

很好奇楼主什么不符合社会主义价值观的影评被删了

sun123456

lisam 发表于 2019-2-11 12:20
科幻题材的作品的确不是符合所有人的口味的，还有人说大刘的三体不好，文笔太差.......

在宇宙中拿着剑对 ...

我就觉得三体缺点很多，当然跟其他修仙网文比还是强不少

shintaku

lisam 发表于 2019-2-11 12:20
科幻题材的作品的确不是符合所有人的口味的，还有人说大刘的三体不好，文笔太差.......

在宇宙中拿着剑对 ...

人高晓松说了，挑剔大刘的文笔不好那就是从针鼻儿里看宇宙（大意）

Robin NSW

七月 发表于 2019-2-11 11:15
完全同意

个人觉得比战狼好太多，并且流浪地球如果不是吴京演也许更出彩，感觉他面无表情台词僵硬毫无演 ...

同意。而且吴孟达也演砸了，当他咬牙切齿地说“这不是一般的救援”的时候。你说一个卡车司机，装着将军范儿说话，有多出戏！

lisam

shintaku 发表于 2019-2-11 12:35
人高晓松说了，挑剔大刘的文笔不好那就是从针鼻儿里看宇宙（大意）

你楼上就是

缓缓

sun123456 发表于 2019-2-11 12:32
很好奇楼主什么不符合社会主义价值观的影评被删了

不符合”有话好好说”的基本原则

seecloud

很好很好很好

igetit

胡须康 发表于 2019-2-11 10:43
去影院看看吧，带着娃

这个不适合孩子看，片子里面满口脏话。

lanboo1

Robin NSW 发表于 2019-2-11 12:37
同意。而且吴孟达也演砸了，当他咬牙切齿地说“这不是一般的救援”的时候。你说一个卡车司机，装着将军范 ...

仁不领兵！将军不会管死多少人，他关心的是任务是否能够完成。如果你真的接触过军人，就知道电影里的‘生死如常’是军人的职责。我以前的同事转业前是对台作战空军参谋部的参谋，他的工作就是攻击波次计算，前三波飞过去的战机全灭是计划之中的，怎样拿人命填出任务的胜利就是决策层的工作。

只有底下具体执行任务的才会关心会不会死人，死多少人，从而推断出自己会不会死。地球几十亿人都死了，再死个几十万，几百万，你以为死的这些人会真的在乎？习以为常了。

非常时不要以常理推断。而科幻作家的工作就是在平常时推想出非常时的状态。

Robin NSW

lanboo1 发表于 2019-2-11 13:02
仁不领兵！将军不会管死多少人，他关心的是任务是否能够完成。如果你真的接触过军人，就知道电影里的‘生 ...

我无法把你的回复跟我的观点联系起来……

hidec

楼主去流浪啦?

achilles

145楼了没有人拍照，你们居然还好意思往下跟帖



第一，中国也做出气势恢宏的星际电影啦，好棒，融合了太空元素和中国特有元素，一点也不违和！

第二，有花在场面制作的精力和功夫，为啥不稍微照顾下剧情和人物塑造，后半段尬全程啊！！脑残设定，傻❌逻辑堪比无极，尴尬煽情，人物塑造轻浮，堪比妖猫转，我拿着纸巾期待着心情澎地落泪，最后却感觉像一个大喷嚏没打出来般难受╯﹏╰

很想觉得瑕不掩瑜，但是瑜太强大，亮瞎双眼


以下截一个豆瓣影评，喷科学的部分我不买账，毕竟是给吃瓜群众看的，但其余的部分，100%同意


浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷较好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。

一、科学设定不及格

作为一部科幻片，一部被吹得很厉害的科幻片，流浪地球在科学设定上完全没有能过及格线。

全片最大的危机，来自于利用木星弹弓效应时，发动机受木星引力影响停止工作。这是对整个地球科学界和工程技术界的无情藐视。如果连木星引力将会引起的各种结果都没有计算，没有考虑，还流浪个毛。对已知的问题没有预案，这是不可接受的。出现危机，只能是因为意外。

在热核聚变已经轻松搞定的设定之下，甚至已经可以随便挖石头搞热核聚变，开卡车居然是非常了不得的技能，自动驾驶辅助驾驶都没有，这没法接受。

在发动机的附近没有建设备品备件库，非得千里迢迢用卡车运输，没法接受。

理应组织严密的地下城，随便找黑市弄个身份牌就能出去。这个设定糊弄外国观众或许还行，在中国，坐个高铁都要刷身份证，在线联网人脸识别。中国观众完全没法接受。

人工智能居然可以点火烧掉，没有联网没有数据备份，烧掉摄像头就可以干掉人工智能，诸如此类设定完全没法接受。

冲击波能够用1000马赫的速度推开地球，这个地球还能保持基本结构，没法接受。

人推人使劲去抵住一个东西，这是七十年代武侠片内力传输的设定吧？用在科幻片真的可以吗？

……

诸如此类科学设定上的问题实在太多，我没法一一记录。这非常影响观影效果。看到一个不靠谱的设定，我就会想，这TM是为什么？然后我说服自己：算了，为了剧情需要。接下来是另一个不靠谱的设定。然后我又一次地想，这TM是为什么？

我知道有很多刘慈欣的粉丝会说，你不能吹毛求疵。好吧，我说个或许能让大刘粉高兴一点儿的言论：流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准。开心不？

二、剧本不及格

如果说流浪地球的科学设定能赶上《普罗米修斯》，那么剧本则保持了国产烂片的一贯水准。人物没有特点，台词绝不打磨，行动莫名其妙，剧情缺乏铺垫，笑点生硬可怜。

流浪地球中每一个人都是木偶，为了完成导演交待任务而设置的木偶。他们没有思想没有个性，面目模糊行为缺乏动机。

主人公偷跑到不适宜人类生存的地区，是为了躲避爸爸回家……然后还带着妹妹……然后还没有准备……然后还不停地说这是天才……剧组是不是对天才有什么误会？

吴孟达这个外公是个纯粹功能性的角色。别看电影里他似乎很爱外孙和孙女，但是他并没有情感。或者说剧本里他没有表达情感的机会。在电影里，他是一个慈爱的外公，但是，他不是那个具体的慈爱的外公。他和小学生作文里胡编乱造的所有慈爱的爷爷一样慈爱，唯独没有自己真实的慈爱。

妹妹在整个电影里完全是个无意义的人。她存在的唯一目的，就是让哥哥救。妹妹存在的价值，跟《独立日》里那条狗差不多。

比妹妹更惨的是救援队，一干人的存在更无意义。他们连被救的功能都不具备。他们的功能，就是跟着剧情混，然后在剧情需要的时候丢一个人去死，或者去重伤。到底是死还是重伤完全看导演心情。

对剧本存在的问题就不更多展开讨论了。一个千疮百孔的剧本，去研究它到底有哪些窟窿，意义何在？

三、导演与表演不及格

流浪地球的节奏非常成问题，无论是台词还是镜头语言，总是不在点儿上。同样一个段子，高手能说得妙趣横生，水平差的说出来就是那么僵硬，那么不对劲。

比如影片开头展示地下城生态的一个镜头，那些群众演员在镜头中出现得太刻意。导演恨不得招呼大家：快来看呀，地下城是这个样子的。合格的做法，应该是让这些信息出现在背景之中，让观众去发现去感觉。然而导演没有这样的信心。他对观众没信心，对自己也没有信心。

整部电影里，主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余，幽默全无。

电影里所有的包袱统统不好笑。那个北京市交通委的段子，大概出现了5、6次。实在是肉麻当有趣。

吴京在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。而这一段违反操作规程强行尬戏，也只是为了在电影的最后放进一瓶酒……唉，真是不划算。还不如让吴京对AI拳打脚踢一番，暴力破坏来得简单呢。

李一一这种程序“高手”人设的角色。刚出现时惶恐不安，感觉是个PTSD患者；到了分配任务一节时，小人得志，油腔滑调，又成了一个躁狂症兼患者。偏偏电影还在正面塑造这个角色。导演和演员的无能可见一斑。

所有演员的表演都不及格。我就不一一点评了。

四、价值观不及格

流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。

进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办？按照设定，太阳出问题要在100年后，那些没有中签的人本可以活到自然死亡，结果因为你们打算流浪，让人家提前进入无法生存的环境。电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在刘慈欣和剧组的心目中，牺牲一部分人（几十亿人而已，西安以东而已），这不值得讨论，对吧？

吴京因为自己是宇航员，所以儿子和儿子的监护人就不用抽签直接进入地下城。然而影片交待：“所有进入地下城的人都要通过抽签”。这是TM赤裸裸的腐败和特权吧？然而电影对此仍然不打算讨论这个问题。因为在刘慈欣和剧组的心目中，这么有能力有地位的人，家人得到一点特权，理所应当，不值得讨论，对吧？

老婆和岳父只能有一个人进入地下城，老婆生病快死了，所以就放弃治疗，好让岳父直接作为监护人进入地下城。吴京对自己的决定没有怀疑。岳父对自己剥夺女儿的生命活下来没有心理障碍。在刘慈欣和剧组的心目中，一个快死的人和一个还能活几十年的人，哪个的生命值得保留，完全不会有选择障碍，是吧？

整部电影里，普罗大众完全没有机会表达自己的声音，他们只有在灾难来临时奔跑哭号。除了被动接受，还是被动接受。因为在刘慈欣和剧组的心目中，普罗大众听安排就好，对吧？

总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。

打狗棒

Robin NSW 发表于 2019-2-11 13:04
我无法把你的回复跟我的观点联系起来……

所以以你的理解能力看看漫威什么的就好了

kkknk

鸡蛋里挑骨头

阿拉思家BBB

kkknk 发表于 2019-2-11 13:46
鸡蛋里挑骨头

鸡蛋都没有，顶多就有个鸡蛋壳

Robin NSW

打狗棒 发表于 2019-2-11 13:31
所以以你的理解能力看看漫威什么的就好了

足迹可啥样子的人都有哇

casussing

我觉得非常好看，大家品味都这么高，不觉得好看？ 也没感觉到战狼3的感觉。非常不错的一部片子。

woodywup

casussing 发表于 2019-2-11 15:44
我觉得非常好看，大家品味都这么高，不觉得好看？ 也没感觉到战狼3的感觉。非常不错的一部片子。 ...

喜欢或不喜欢看某部电影是很私人的事， 大家品味不同啊。没有啥高下之分。
自己喜欢就好，
就像我喜欢科幻片， 不喜欢中国以前叫好的接地气的生活片， 因为和我们海外华人的生活隔的太远。

阿拉思家BBB

woodywup 发表于 2019-2-11 17:16
喜欢或不喜欢看某部电影是很私人的事， 大家品味不同啊。没有啥高下之分。
自己喜欢就好，
就像我喜欢科 ...

什么时候把皮也漂一漂，就距离澳洲更近了一层