精英中学确定改革了，大家怎么看呢？

spottywot

whocares2014 发表于 2018-12-17 22:34
迟早吸取米国经验，平权制。

按人口比例分配，然后少数族裔内部竞争惨烈。 ...

对没错, 就该这样治他们。

whocares2014

zxyhm 发表于 2018-12-17 23:15
靠自己本事考上的，占谁的便宜了？

凭自己本事也没有用啊，默认是靠补习才考上的。
和华人逛药店就被当代购差不多。

cmtiger

擎天柱叔叔 发表于 2018-12-17 21:09
规则制定者很多本身就是文科生，自然觉得应该重视文科。澳洲的理科已经挺差了，icas的数学比新加坡要低一个 ...

新加坡的小学学制和其他国家不太一样，一年级大部分是七岁。但他们的数学真的是很强。

Yolandagao

dedge 发表于 2018-12-17 16:55
加个面试就完了，搞点无法量化的指标

一看肤色不对，直接给个低分，都没处说理去

只要放在笔试后面的选拔都没有意义。因为笔试都进不了何来机会面试？

Yolandagao

小小白虎 发表于 2018-12-17 19:33
原文的评论比原文好玩

我抓到的信息是现有的考试太简单了，要变难...

我觉得教育局歧视精英呢……

Yolandagao

spb 发表于 2018-12-17 19:52
"The report recommended the questions be made less predictable - which included increasing difficult ...

考题不同岂不是另一种不公？衡量标准都不一样选个头....

Yolandagao

有种强烈的预感，几年后澳洲改出一批近视眼......

eguan88

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-17 16:42
请大神分享如何在考试中瞬间提高修为

背文章

xiaodouxiaodou

缓缓 发表于 2018-12-17 10:32
陈景润补成徐志摩

版主处处都透着文艺的气息啊。

xiaodouxiaodou

Yolandagao 发表于 2018-12-17 23:13
有种强烈的预感，几年后澳洲改出一批近视眼......

是不是看到商机了，我们可以去开眼睛店啊。

xiaodouxiaodou

Yolandagao 发表于 2018-12-17 23:10
考题不同岂不是另一种不公？衡量标准都不一样选个头....

所以他们就是要“母”的

Yolandagao

水月境天

大家评论真棒。
Oc确实不应该补习。赞同。
孩子小更能展示本身的兴趣。
填鸭没有必要。。

lga

华人家长在这里喷没用。有本事找议员改新规定。

luchylu

kc_zhang 发表于 2018-12-17 21:20
对看youtube，里面很多youtuber讲历史地理实事和新闻的，还有分析。

说的对，我家四年级的姐姐就是特爱看youtub，学到不少知识，20年她考精英中学就算是小白鼠也不怕。

小小白虎

dondon 发表于 2018-12-17 21:18
SMH评论里好多支持取消精英中学的。。

这次的评论不完全一边倒，各种各样的声音都有。

xiaodouxiaodou

水月境天 发表于 2018-12-18 07:00
大家评论真棒。
Oc确实不应该补习。赞同。
孩子小更能展示本身的兴趣。

请教一下前辈，每个人学习的时候都会遇到不懂的问题，也会遇到瓶颈，如果家长不会回答，是不是去补下会比较好？

而且家长在选教材方面也不一定懂。

我的意思是，补习与否只是学习的一个手段，并非补了就限制的自己，或者不补就比补来的有效。


更何况奥运冠军们还有教练，博士生还有导师呢。

您说呢？

sera_aus

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-18 09:49
请教一下前辈，每个人学习的时候都会遇到不懂的问题，也会遇到瓶颈，如果家长不会回答，是不是去补下会比 ...

适当补习和辅导是没有问题的…还是澳洲学校或澳洲教育大纲要求的过于宽松， 如果学校有师资满足各种孩子学习的需求， 就没那么多孩子去补习了！

spb

Yolandagao 发表于 2018-12-18 00:10
考题不同岂不是另一种不公？衡量标准都不一样选个头....

每个同学HSC考试的科目也不一样，有人考4U数学，有人考Latin，进医学院时不还是在一起竞争。

meya

zxyhm 发表于 2018-12-17 14:19
取消oc，保留精英中学，最好连中文译名也改了，符合中文语境的就是重点中学，考上个好点的中学还谈不上是精 ...

加强中学吧！或者提升中学！
重点中学的重点在哪里？

海之女

只要学校老师质量高，学生就不太需要补课，所以如果老师工资高，就会有好学生争当老师，否则，那些ATAR80分都不到的，做了老师，自己都搞不懂的知识，怎么教好学生？这样补课是不可避免的

zxyhm

meya 发表于 2018-12-18 10:54
加强中学吧！或者提升中学！
重点中学的重点在哪里？

国内不都叫“重点中学”吗？ 咱说的是中文，译名翻译当然跟随中文国家的主流了，自创的“加强中学”或“提升中学”能有人家说中文母语的人表达的准确？

kau

任何忽视孩子智商的教育都是扯淡

是猫天生就能上树, 你养个狗试试..

海之女

kau 发表于 2018-12-18 12:34
任何忽视孩子智商的教育都是扯淡

是猫天生就能上树, 你养个狗试试..

是啊，智商是改不了的，不是都说成功的人，99%靠后天努力，1%才是天赋吗？所以补习就是在这99%里加油，然后考上精英就易如反掌了

luchylu

海之女 发表于 2018-12-18 13:09
是啊，智商是改不了的，不是都说成功的人，99%靠后天努力，1%才是天赋吗？所以补习就是在这99%里加油，然 ...

说得对，就算在补习班里面也有很多成绩差的学生啊、补习学校的老师讲的：你孩子基础太差，补习也是浪费钱。

Yolandagao

spb 发表于 2018-12-18 10:44
每个同学HSC考试的科目也不一样，有人考4U数学，有人考Latin，进医学院时不还是在一起竞争。

但是同一科目题目应该一样吧？否则单科状元怎么产生呢？

tracker

snowave 发表于 2018-12-17 10:39
看过原文了，若是将来采用网上考试，做对一题后，下一题的难度加深，直到孩子真做不出来为止。这种模式就是 ...

这和入军队的考题差不多一个性质

第一批做的时间够短，正确率高到一定程度， 再做第二批题目。

一直做到超时或者做不出为止

感觉很公平啊。

鬼子反正都很笨 估计做不出几道题

xiaodouxiaodou

tracker 发表于 2018-12-18 14:17
这和入军队的考题差不多一个性质

第一批做的时间够短，正确率高到一定程度， 再做第二批题目。

这么说出这个政策的人一定当过兵。。。还是特种兵。。

spb

Yolandagao 发表于 2018-12-18 15:09
但是同一科目题目应该一样吧？否则单科状元怎么产生呢？

机考时就不一定一样了，它是从一个标准题库里实时抽出题来考。你第一题就错了，第二题就是容易题；隔壁同学第一题对了，第二题就是难度系数高的，跟你不一样。但你第二题对了，第三题就是难度系数高一些的题；隔壁错了，难度系数又变了。衡量标准就是这个题库，而不保证每个人考得都一样。最后按你做对的题和它的难度系数来算分。

geoff

每一个考生的考题都不一样，这样就形成每一个课目都有 scale。这样的话，单课目成绩的操作空间就大了。总分的不了确定性就更大。
要补？只能把孩子补成当地人。或者，给自己补一点当地人的 DNA。