请教: 孩子iPad在学校意外被弄碎，对方拒绝赔偿

zn7726

我也不理解, 不是故意的就没事了吗? 就不用承担后果了?
现在后果小, 受害方也是弱势, 如果后果严重哪?

BLK

83447557 发表于 2017-11-1 13:08
有病的回去吃药，1哭2闹3上吊的该回哪回哪

你自己说的不在理。孩子在学校伤了，出于自己的原因当然不能找学校，可是如果意外伤害，那可是一定要追究责任的，不管具体是谁。

你前面回复俺说的，要教会孩子大度啥的，有点扯淡。

zn7726

stella_hq 发表于 2017-11-1 09:43
楼主每个人的权益都是不应该被侵犯的，这是第一层。而 放弃追究是对自己利益更宏观的判断。拿回来钱算争回 ...

一堆人说LZ没买保险, ipad没带套, 没妥善保管, 不该带ipad, 等等等等, 什么意思? 还不是说责任在LZ和LZ的孩子?

天天sky

就算是意外造成的损失，也应该赔偿呀

JackieC

stella_hq 发表于 2017-11-1 09:43
楼主每个人的权益都是不应该被侵犯的，这是第一层。而 放弃追究是对自己利益更宏观的判断。拿回来钱算争回 ...

非常同意你的观点。
有些利益得失是要从大局考虑的而且要分析利弊，没必要非要觉得是自己的信仰和尊严被侵犯。再说孩子不是拿到陪偿就走人了，以后还要在老师校长的手里啊。和校长，学校老师之间埋下一根刺有这个必要么。要是谈判不欢而散你准备好换学校了么。换了学校就能保证这种事情不发生么。
中国人说吃亏就是占便宜其实有一定道理。我觉得发生事情，在条件允许下息事宁人，就是保障了自己最大了利益。而对孩子的最重要的教育是对于潜在危险的预判和准备。是不要被欺负，防止被伤害而不是在被欺负和伤害的时候打回去要赔偿。

zn7726

83447557 发表于 2017-10-31 14:23
还是富人好呀！

这跟是不是富人有毛关系?

自己的过失/过错造成的后果, 难道不该赔偿吗?

airmoon100

学校基本不会赔的, 当然赔拉更好.  如果LZ实在过不了这个槛, 可以起诉学校. 但你要权衡利弊.

83447557

BLK 发表于 2017-11-1 13:14
你自己说的不在理。孩子在学校伤了，出于自己的原因当然不能找学校，可是如果意外伤害，那可是一定要追究 ...

娃是跟几个6，7岁的同学下楼梯是推挤中摔到的。几个孩也被老师批评教育了。

发生的已经发生无法改变，剩下的只是希望学校有改进， 例如教孩子别推挤。。。

这世上娃成长的过程中有太多的事， 我自己是教我娃大度，  每个家长都／学校不一样，

BLK

83447557 发表于 2017-11-1 13:28
娃是跟几个6，7岁的同学下楼梯是推挤中摔到的。几个孩也被老师批评教育了。

发生的已经发生无法改变，剩 ...

大姐，你大度并不代表你就做对了。

如果学校在硬件或者操作规范上存在伤害风险，不大度的做法才能杜绝隐患。

对了，关于如果孩子在校园内意外受伤的责任问题，俺不是太懂，查了一下，顺便贴在这里，你要是不感兴趣就跳过去不读算了。

”Children are precious.  When a child starts school, they spend most of the next 10 to 12 years of their life at school and out of the care of their parents.  Nothing frightens a parent more than the thought that their child is not safe.  Nothing upsets or angers a parent more than when their child is injured at school and they consider that it was due to the school’s negligence.

The courts have ruled that schools do owe an implicit duty of care to their students.  That duty applies whilst students are on the school premises.  It would also extend beyond the school grounds where the children are under the care and control of staff at the school, such as on excursions, camps or sporting activities organised by the school.

However, if a child is injured either at or outside of their school whilst under the care and control of school staff, they do not have the automatic right to sue.  The claimant must prove that the injury occurred due to the school’s negligence.“

83447557

BLK 发表于 2017-11-1 13:39
大姐，你大度并不代表你就做对了。

如果学校在硬件或者操作规范上存在伤害风险，不大度的做法才能杜绝隐 ...

谢谢你，

小小白虎

Simyet 发表于 2017-11-1 12:52
那打篮球的如果不想担责是不是看到人靠近就停止？如果楼主孩子的iPad意外飞出去砸瞎别人眼睛，要不要赔？ ...

参加过运动的都知道，对场内能做到眼观六路的都是少数，一般除了球外，旁边都是基本视而不见的。
和眼睛没问题，和意识也没有问题，问题在这块区域是不是允许打球。

很多人搞不清楚无意和无责的区别...
无意的但是可能有责任，如果是疏忽造成的，不管有意无意，都是应该赔偿。
无责是另一回事情。

milkzhan

BLK 发表于 2017-11-1 13:09
瞧俺这记性，怎么就不记得曾经签过这样的文件。也不是完全没有，就是有活动了要出校门之类的才会有签些东 ...

我记得孩子刚入学就发了一大本学校手册，其中包括accident的处理原则。虽然没有让家长签字，但是是不是就像T&C，进了学校就得遵守学校的条款？

记不住

等着看处理结果没看到，看大家讨论这么热烈，也想问我娃在学校走路，被另一个小孩跑步撞倒，摔得比较重，因为学校地面也是凹凸不平，他说自己没错，确实没错，我想来想去只好告诉他，高手都是眼观六路耳听八方，你得学
我这也是没办法，撞他的小孩违反了学校规则，no running, 但学校也没给任何处罚
楼主这么复杂的情况，我只能观摩

zn7726

BLK 发表于 2017-11-1 12:37
这事换个思路，假设被篮球砸到的是楼主女儿的头，有伤害发生需要就医的话，责任怎么说？

大家还会劝楼主省 ...

我相信会的.

除非lz明确说对方是华人家的娃

zn7726

记不住 发表于 2017-11-1 13:44
等着看处理结果没看到，看大家讨论这么热烈，也想问我娃在学校走路，被另一个小孩跑步撞倒，摔得比较重，因 ...

学校表个态, 说说对方孩子也就完了.

如果学校啥也不说, 直接问你孩子买没买保险, 问你孩子的买鞋买衣服刷的amex有没有赔偿条款, 告诉你武林高手都要眼观六路耳听八方, 你看看你还能笑得出来吗

小小白虎

zn7726 发表于 2017-11-1 13:09
我也不理解, 不是故意的就没事了吗? 就不用承担后果了?
现在后果小, 受害方也是弱势, 如果后果严重哪?
...

不是故意但是有疏忽的（比如在不应该打球的地方打球），应该承担后果。
如果在学校规定可以打球的区域内打球，那么对方孩子是无责的（学校有责，安排不妥）。
如果存在灰色地带...可以视情况而定。

即使是犯罪，还要上庭宣判以后才能定罪呢。怎么不问青红皂白就要赔呢？对方愿意赔是合理的，不赔也是合理的。
楼上说不管什么情况都应该赔偿，我不赞同。

milkzhan

BLK 发表于 2017-11-1 13:39
大姐，你大度并不代表你就做对了。

如果学校在硬件或者操作规范上存在伤害风险，不大度的做法才能杜绝隐 ...

关键的一句话在最后“The claimant must prove that the injury occurred due to the school’s negligence.“ 怎么证明学校看管失职是很难的。一般如果发生重大伤害，请律师，他们都能找到学校的漏洞，然后打赢官司，然后家长拿到一笔钱。但是如果不是重大伤害，就算律师愿意接手，最后也拿不到多少钱，还得掏很多律师费，是很不合算的，这也是为什么很多人选择息事宁人。

LZ的这个事情最后是否能拿到赔偿已经没有意义（从赔偿的角度真没必要去争取），但是作为加强学校管理，倒是可以争取一下，例如学生自己带ipad上学的管理方式，严格划分打球区域等。

煋人

只是意外，所以无法承担责任。??? 这谁规定的

记不住

zn7726 发表于 2017-11-1 13:48
学校表个态, 说说对方孩子也就完了.

如果学校啥也不说, 直接问你孩子买没买保险, 问你孩子的买鞋买衣服 ...

对方孩子没被批评，就算被批评了，我家孩子是真的摔疼了，学校即便啥也不说，我也看不出我有什么笑的动机 俺就是随便笑笑，你别当真

Simyet

小小白虎 发表于 2017-11-1 13:43
参加过运动的都知道，对场内能做到眼观六路的都是少数，一般除了球外，旁边都是基本视而不见的。
和眼睛 ...

硬扯这些有什么用？楼主孩子又不是跑到一群抢篮球的人中间，她只是经过、走的路也不违规。这次是篮球，下次如果是棒球呢？在球场外的路上经过被空中高度掉下的棒球砸了要不要有人负责？高尔夫球场呢，一个场子只能一个人玩？其他人被你的球击伤就只能自认倒霉？不管是管理方还是失手的人，总之不该楼主自认倒霉。

zn7726

记不住 发表于 2017-11-1 13:54
对方孩子没被批评，就算被批评了，我家孩子是真的摔疼了，学校即便啥也不说，我也看不出我有什么笑的动机 ...

笑笑代表大度和心宽呗

心痛和心宽不矛盾啊

学校说说对方孩子, 也是教育对方应该在对的地方做对的事. 你看这孩子如果敢在饭桌上拉屎他爸妈不得"教育"他?

BLK

milkzhan 发表于 2017-11-1 13:52
关键的一句话在最后“The claimant must prove that the injury occurred due to the school’s negligen ...

你说的对的，好多家长选择息事宁人，但这并不代表学校没有任何责任要付。

前面有家长说入校要签什么文件，出了任何事学校都没有责任，那个是错的。

BLK

当然了，我们刚刚这个讨论是基于一个假设，假设受伤害的不是那个Ipad而是楼主的女儿，那么是否有责任追究问题？

小小白虎

Simyet 发表于 2017-11-1 13:56
硬扯这些有什么用？楼主孩子又不是跑到一群抢篮球的人中间，她只是经过、走的路也不违规。这次是篮球，下 ...

你没打过高尔夫吧，知道高尔夫球场的规则么？为什么会有这些规则，规则保护谁？
不会玩的不按规则乱击球，砸伤人了当然要赔...

rb

BLK 发表于 2017-11-1 13:09
瞧俺这记性，怎么就不记得曾经签过这样的文件。也不是完全没有，就是有活动了要出校门之类的才会有签些东 ...

这种事情放心吧，不管记不记得学校绝不会有任何责任的，要不一会赔这个一会陪那个，学校直接关门就好了。

BLK

扯得有点远了，回到这Ipad，俺觉得楼主很有必要找校长谈谈，其中一个重要的问题要问，为什么别的学校都能cover孩子必需设备的损伤而这个学校做不到。

Simyet

小小白虎 发表于 2017-11-1 14:19
你没打过高尔夫吧，知道高尔夫球场的规则么？

我没玩过, 不知道规则。但是我知道球场里肯定不止一个人。比如球童、车夫。我就问你击球的人失手打瞎等候在旁边的车夫眼睛要不要赔？

小小白虎

Simyet 发表于 2017-11-1 14:35
我没玩过, 不知道规则。但是我知道球场里肯定不止一个人。比如球童、车夫。我就问你击球的人失手打瞎等候 ...

发球区须遵守之事项
高尔夫球是需要注意力相当集中的运动，别人在准备挥杆时要注意：⑴除了球员外，其他人不得进入发球区内。⑵不可站在挥杆者的正后方。⑶球员挥杆时，不得在一旁喧哗或到处走动。总而言之，要让对方能够发挥出最好的打击能力。

击球前请勿必先确认前方的安全
高尔夫球质硬，易伤人，打球时安全为第一考虑，切勿打到前组人员。球场拥挤时，一定要等候杆娣表示“OK”的指示后再挥杆。千万不能抱有侥幸心理，凡事以安全为上。

谨记快打、快走的原则
高尔夫球是四人一组的比赛，一人就会影响到同伴，并对后组人员造成不便。要多带几支球杆以备球打到树林中；延迟时应设法小跑步或快走的方式弥补。此外，找球时间为5分钟为限，否则应让后组人员先行通过。


我也不打高尔夫，但是我知道有很多规则
不会玩的不按规则乱击球，砸伤人了当然要赔...不仅民事责任，还可能要负刑事责任

ttmum2

BLK 发表于 2017-11-1 14:20
扯得有点远了，回到这Ipad，俺觉得楼主很有必要找校长谈谈，其中一个重要的问题要问，为什么别的学校都能co ...

别的学校修好了,这个学校修不好,而已,不是政策差别。人身意外险学校都有,学生财物保险估计一般都没有。还有,学校政策也可以有差异,私校公校宗教学校大学校小学校可能都有差异。

maxiaoc

楼主干脆就直接和校长约个时间谈谈吧！你说要赔，你可以拿出有关条例来支持你的说法；校长说不赔，一定也有相关依据，大家争辩一下嘛，如果你真个谈判高手，肯定能要到赔偿。

不然的话，在这里开贴问吃瓜群众有什么用？就算足迹网友百分之百支持你，对你来说又有什么帮助呢？