不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

raaj

The new in-car system will comprise two colour cameras — one looking forwards and the other rearwards — with at least standard definition resolution and a minimum 3x optical zoom lens.

It will also include at least one wireless microphone transmitter and paired receiver for officers, with a minimum range of 30m.

The cameras could be triggered manually or when lights or sirens are activated.

CocoroCafe

psychoville 发表于 2017-9-5 21:22
回帖可以，不要言语侮辱和没有依据的类比，这样只会显示出你素质很低。我说的是我的速度是低于105。 ...

有侮辱你的词汇么？都是电视里的剧情，你说速度105，我还能说你速度155呢？没证据的事情谁都会说，但是我相信你肯定超速，否则警察不会拦你，自己理亏还要强词夺理的，这有点机场大妈的味道。。。

这年头中国人在澳洲，要么太不会为自己争取利益，各种被老板，路人，商家，房东等等欺负，不敢当面说，只知道上网发泄。。。要么太会为自己争取利益，明明不对的也要认为自己对，各种投机取巧钻法律漏洞博取利益关系，代购是为了祖国的孩子，换香港驾照不参加路考合情合法合理，政府不顺我意就是歧视等等等等。。。

两种极端都不可取。。。我就不信lz你90路开90，警察拦下你说你开130。。。说歧视p牌，p牌开了120小时，超速，倒是对警察u turn过来非常清楚，自己速度一无所知，而后面警察亮灯要追你5分钟，不知道你的理论知识和路考是怎么过的。。。

sun2012

警察都挺无赖的，吓唬人一套一套的

hy117

楼主虽然是P牌，相信他对100和130是能明显感觉出来的。有时开辆动力强劲又稳定性好的车会不经意间速度上去了没感觉，楼主不会当时开辆豪车吧？

zuyidi

由于职业原因，经常上各种法庭，这几年来，感觉最深的就是深深地被澳洲法律的公平所折服。如果你没罪，最后的判决肯定是你期望的。

如果你没超速，祝你好运，希望你会赢。

如果你超速，咬死对方拿不出证据想get away的话，那么你应该下次小心，这些规则制定出来是用来保护你和保护其他在道路上的人的。

CocoroCafe

xgt1234 发表于 2017-9-5 21:00
这事支持楼主 超速 不停车 都认罚   不过我得看证据先

时间地点速度 没证据一切都是瞎扯淡

highway patrol里提过，只要有2个警察都看到的话是可以成为证据的。。。

这个case本身是一个不错教人合理争取自己利益的经验帖。。。但是这个lz明明有错，但是一直不认错，一副你没证据就是栽赃的态度让我很不满，再联想highway partol里的剧情，简直是翻版。。。

albyn333

楼主挺厉害的。 不过大家都没hard evidence的情况下，警察至少是两个证人，看着测试器。楼主一个人，没看时速表。如果没其他情况，赢的可能性不大。

raaj

zuyidi 发表于 2017-9-5 21:40
由于职业原因，经常上各种法庭，这几年来，感觉最深的就是深深地被澳洲法律的公平所折服。如果你没罪，最后 ...

所谓公平法律是给懂法律的人服务的，而懂法律的人和专业人士是为有钱人服务的

psychoville

CocoroCafe 发表于 2017-9-5 21:28
有侮辱你的词汇么？都是电视里的剧情，你说速度105，我还能说你速度155呢？没证据的事情谁都会说，但是我 ...

我不知道你为什么要在我帖子里扯那些和主题不相关的事情。我被误判了去上诉有错吗？我超速10就得接受超速40的处罚？不会再看你的回帖。

CocoroCafe

重新读了帖子，居然没有人提到lz的态度问题。。。

第一断警察5分钟追击lz后开了罚单，lz最后一句“你说什么 我没听清”，别说警察，我听到我都觉得lz是挑衅。。。上法院，和法官说不认罪，问当时速度说不知道，为什么不寻求法律援助，因为我不需要。。。我看来你这是藐视法庭。。。

不知道lz哪里来的勇气敢如此理直气壮对抗执法者，还是在自己违法的前提下，抓着对方没有证据的辫子。。。我真的越看越觉得lz的故事应该编入highway patrol。。。

psychoville

hy117 发表于 2017-9-5 21:35
楼主虽然是P牌，相信他对100和130是能明显感觉出来的。有时开辆动力强劲又稳定性好的车会不经意间速度上去 ...

我开的是马自达mx-5 roadster GT,2016年的，车况很新，车速监控器也很准确，但是我肯定没有超过105，我从来不超速。

albyn333

CocoroCafe 发表于 2017-9-5 21:54
重新读了帖子，居然没有人提到lz的态度问题。。。

第一断警察5分钟追击lz后开了罚单，lz最后一句“你说什 ...

这些应该没啥吧。前两年，对着警察骂fxxx的，给警察抓了。最后警察还不是付了赔偿金。

CocoroCafe

psychoville 发表于 2017-9-5 21:53
我不知道你为什么要在我帖子里扯那些和主题不相关的事情。我被误判了去上诉有错吗？我超速10就得接受超速 ...

不要看别看呗。。。一个藐视不懂得尊重执法者的违法者，做错还理直气壮，钻自己认为有利的法律漏洞做挡箭牌，如果这都可取的话要法律干嘛。。。

法律要你遵守，罚款以及惩罚都是要你引以为戒。。。你从开贴到现在没有承认过自己任何问题，法官问你开多少说不知道，现在说自己105，就冲这态度和前后矛盾，我还真不觉得警察冤枉你。。。

psychoville

zuyidi 发表于 2017-9-5 21:40
由于职业原因，经常上各种法庭，这几年来，感觉最深的就是深深地被澳洲法律的公平所折服。如果你没罪，最后 ...

我所追求的就是公正的裁决，我之所以敢申请法院聆讯，就是因为我确定我当时的速度是低于105，所以我才确定警察不可能拿得出证据。我是p牌，我也许是超了一点速，那么我希望法院根据法律给我一个合理的审判，而不是明明只超速10，却要接受超速40的处罚。

CocoroCafe

albyn333 发表于 2017-9-5 21:59
这些应该没啥吧。前两年，对着警察骂fxxx的，给警察抓了。最后警察还不是付了赔偿金。 ...

所以说youtube里评论都说澳洲警察太软。。。当然在澳洲做bogan有政府养着天不怕地不怕的，做什么都可以为所欲为。。。

问题是，你觉得这对么？赞成这样做么？

leslie1207

关注一下～

psychoville

albyn333 发表于 2017-9-5 21:42
楼主挺厉害的。 不过大家都没hard evidence的情况下，警察至少是两个证人，看着测试器。楼主一个人，没看时 ...

我觉得这2个证人的证供本身就有问题，2个人都看着测速器，没有人看路况，在高速公路上开车不看路的前方，却看着测速器，还是2个人同时在看，能保证没有看错？而且路上那么多车，他们就能确定测速器测的是我的车速，不是我前面或后面的车？这是有疑点的，测速器的精准性也需要证实。

albyn333

CocoroCafe 发表于 2017-9-5 22:01
所以说youtube里评论都说澳洲警察太软。。。当然在澳洲做bogan有政府养着天不怕地不怕的，做什么都可以为 ...

我觉得警察干得最好的事就是查车速。 是保护大家生命嘛。 可是这个帖子说的是执法公平问题。虽然楼主的情况不是很妙，不过如果第一天去找个大牛律师，又不说话的话，还是可以赢的。 当然，最后律师费可能可以再买辆车了。 现在他已经说了这么多了， 情况不乐观。

好为人师

mx-5加速很快的，楼主够呛

另外警察不需要一直看测速器，有警报看一眼就行了。

CocoroCafe

albyn333 发表于 2017-9-5 22:08
我觉得警察干得最好的事就是查车速。 是保护大家生命嘛。 可是这个帖子说的是执法公平问题。虽然楼主的情 ...

我之前也提到了，2个警察的证词是可以用作证据的，加上这lz在法庭上和法官巧舌如簧，基本做实了这个case。。。如果lz态度好，说我非常确定当时我就开90，一点超速也没有，或许在没有证据的情况下如果lz没有前科，还有可能翻盘。。。但是lz心虚，他确实超速了，当时又不知道警察有没有证据，说话又不会说。。。

albyn333

psychoville 发表于 2017-9-5 22:07
我觉得这2个证人的证供本身就有问题，2个人都看着测速器，没有人看路况，在高速公路上开车不看路的前方， ...

你有点太匠气了，应该找个懂行的给你解释一下。 你说的是有一定道理，可是警察也可以列出相反的道理。而且他们的道理可能要比你更足一些。你可以做任何的假设，可你没有做假设的基础。而且不知道你准备充分吗。比如你回超速地点拍过照吗？有现场平面图吗？有前后车距小于正常值的证据吗？试图找过目击证人吗？

我没读所有的跟帖，如果没有，那就没有假设的基础。更不用说后面的事了。 足迹上不会有答案的。

fengliu1234

等楼主更新

psychoville

事情有进展我会立即更新，这个帖子只是给需要的人做参考，目的是帮助大家。
我是一个守法公民，过去没有任何违法犯纪的行为和记录。这次上诉的目的也很简单，我就是想要一个公平的判决。我没有说我肯定没有超速（如果我想狡辩，我完全可以说我自己当时就是开90，而不是我所说的低于105），在105以内，我确实不知道确切的速度，就像你很难分辨你的车速是97还是98。但是我不接受他们给我扣上超速40的罪名。
我也不会接受法院在没有物证的情况下判我罪名成立，因为这违背了英联邦法律无罪假设的原则。
我在这个贴子里怎么说，在法庭上也会说同样的话。
任何带有侮辱性或无聊的回复我会一律无视。

xgt1234

CocoroCafe 发表于 2017-9-5 21:54
重新读了帖子，居然没有人提到lz的态度问题。。。

第一断警察5分钟追击lz后开了罚单，lz最后一句“你说什 ...

态度是态度 证据是证据 该罚什么就是什么 我开110 你罚我130 争争怎么不对了
好警察见过很多 跟你耐心讲道理的
混蛋警察也有的是 上来至高气昂刷存在感

我之前没拉手刹 溜车碰了别人的车
警察态度一上来就冷嘲热讽 我也没给摆好脸

我就直接跟警察说

该道歉我道歉 该留条我留条 碰了别人车有保险 该开罚单你开罚单 但是你不用找这个态度
你要是觉得这着罪过能给铐起来带走 现在咱们就走

另外一个警察都看不下去了 过来赶紧打圆场

iamamouse

既然法律允许上诉，lz愿意走程序也是合法的。至于最后判决如何那是另一回事了。支持lz

jackliu2008

xgt1234 发表于 2017-9-5 22:24
态度是态度 证据是证据 该罚什么就是什么 我开110 你罚我130 争争怎么不对了
好警察见过很多 跟你耐心讲 ...

太假了

为什么 另外一个警察 圆场？

albyn333

大家不要再点火了，楼主去找个好的律师问问。如果没希望，在第二次开庭前认罪可能会更好点。不要打没希望的官司。

jackliu2008

psychoville 发表于 2017-9-5 22:21
事情有进展我会立即更新，这个帖子只是给需要的人做参考，目的是帮助大家。
我是一个守法公民，过去没有任 ...

Save it to the judge.

Speeding is an offence. Period.

清咖一杯

支持LZ，既然确定自己没有达到130的车速，就应该坚持申诉，直到诉无可诉。可能我自己做不到，但我钦佩有这种坚持品质的人。祝愿你成功，记得上来更新。

ggmmusst

psychoville 发表于 2017-9-5 21:19
我就不信这样能测出精准的速度，有常识的人都不会相信。我甚至怀疑他们是凭感觉认为我超速，才掉头追我。 ...

楼主去学学多普勒效应
学会了就知道会不会测出精准的速度
无知者无畏阿