法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

ggnang

coolmate 发表于 2017-1-16 20:33
这个video质量也是醉了。我就不知道警察怎么能得出那是某个品牌鞋盒子的结论。难道我们看到的不是原始视频 ...

嗯，脑补了大量东西

philongyao

Cattree 发表于 2017-1-16 22:09
用理智想, 我不认为是谢杀的,这种案子不可能一个人独立完成.

警察是在找替罪羊.

我也觉得不太可能，又是在没开灯的情况下。 很难保证在杀一个人过程中一击必杀。 如果没有一击必杀而导致叫喊，吵醒同屋的人或者邻居。这个风险是很大，而且不能事先排除的。   谢不是一时兴起，一定是预谋好的。  以谢后来的表现来看是一个很有心计的人，这样的人一定是计划周翔才开始行动的。

我觉得要么有帮凶， 要么家里人被下了一定量的镇静剂。   有什么镇静剂事后是查不到的么？ 好像看到有一两个死者有防御性伤口。 如果是谢下镇静剂，可能怕以后查出来，下的不是太多， 导致行凶的时候有人苏醒。

以上纯属臆测， 我相信警方也一定有考虑到的。

fiddlehead

如果对这个案子不是很了解，之前报道也不很熟悉的话，很容易被现在公布的这些证据说服，认定谢就是杀人犯。

smel

案件发生在09年07，血迹证据在10年05月才发现？

meteordust3

philongyao 发表于 2017-1-16 22:19
我也觉得不太可能，又是在没开灯的情况下。 很难保证在杀一个人过程中一击必杀。 如果没有一击必杀而导致 ...

谢曾是耳鼻喉科医生，深知锤子猛击面门能使人失去反抗能力的道理，砸了第一个立刻砸第二个，这只需要几秒钟时间。等两个人都失去反抗能力，再痛下杀手。然后再去下一个房间。

你肯定听说过或看到过一拳击中面部 KO 的视频吧？没有的话 YouTube 上一大把。基本都是街头打架的男性。一拳击中头部就直接失去意识倒地了。现在换成熟睡中的人被锤子猛力击中面部，会怎么样？

meteordust3

fiddlehead 发表于 2017-1-16 22:20
如果对这个案子不是很了解，之前报道也不很熟悉的话，很容易被现在公布的这些证据说服，认定谢就是杀人犯。 ...

11 名陪审员是对这个案子最了解的人，别说报道了，全部证据他们都看过，然后他们认定谢就是杀人犯。

你对这案子能比他们更了解？你看过的证据能比他们多？那你凭什么说谢不是杀人犯？

ggnang

“法院非常罕见地用非常手段公布”这些信息的原因 :

1. 说明判决的原因，不怕追究 ：
2. 压制司法系统内部持反对意见者，包括未来的上诉法庭法官们;
3. 压垮谢和谢妻，让他们断了上诉的念头;
4. 压垮孤女，使她改变原来关于谢无辜的看法，为上诉法庭减火；
5 造声势甚至播散全球，跟着重重奖励方方面面功臣，造成既成局面，为当局施加压力，使当局下来不得不在挑选上诉法官名单等环节为抑制翻案下绝手；

。。。。

请评选可能原因

SAland

我看了谢的审讯录像，也觉得没有明显漏洞，如果谢是真凶，他应该借那次机会故意在现场四处走动，包括以救助的名义翻弄尸体，这样日后现场再找到什么他的DNA也可以解释，但他的举动也实在反常，作为一个医生为什么不去做基本检查呢？我认为谢是买凶杀人，他明确知道自己的DNA 不会在里面，所以他不想趟浑水，自己招惹是非。

philongyao

meteordust3 发表于 2017-1-16 22:27
谢曾是耳鼻喉科医生，深知锤子猛击面门能使人失去反抗能力的道理，砸了第一个立刻砸第二个，这只需要几秒 ...

问题是没开灯。要对准面门砸 不是这么容易的。

zhmz

谢这么聪明，如果真的是planed to do it,他一定会把家里装的探头找出来的。。

大泽乡的雨

ggnang 发表于 2017-1-16 21:01
我觉得这种非常罕见的 行为显示了当局的心虚

公布是心虚，不公布也是心虚。反正你总是有理
澳洲的警察司法法庭陪审团都是坏人都不讲道理
这样你就满意了？
可良心呢？被杀死的人和他们的亲人呢？

zhmz

SAland 发表于 2017-1-16 22:34
我看了谢的审讯录像，也觉得没有明显漏洞，如果谢是真凶，他应该借那次机会故意在现场四处走动，包括以救助 ...

关键是所谓嫉妒根本不可能成为谢去杀了这一家子。。开玩笑，他是个傻瓜？，不会知道将来会有更大的麻烦。。我感觉是西人小人之心度老中了。。

lobsters

pan123au 发表于 2017-1-16 22:18
9 号台放了，痕迹可以看见，但是为什么是4个人的DNA， 而不是5个人DNA，并且唯独缺林妻子的DNA， 可能真 ...

不能说明啥，有可能车库血迹是谢作案衣服留下的，就那小小的一块，当然有可能只有4人的DNA

星辰大海

meteordust3 发表于 2017-1-16 20:56
我听了录音，虽然我听不懂广东话，但谢在背景里的口气有点不紧不慢，而不是在这种时候拿过语无伦次的老婆的 ...

作证的狱友是说广东话的

星辰大海

meteordust3 发表于 2017-1-16 22:30
11 名陪审员是对这个案子最了解的人，别说报道了，全部证据他们都看过，然后他们认定谢就是杀人犯。

你 ...

一共12个陪审员，有一个没认定谢是凶手

ggnang

smel 发表于 2017-1-16 22:25
案件发生在09年07，血迹证据在10年05月才发现？

对。

2009年7月18日案发

2009年7月23日第一次车库检查，使用能检测微量含DNA物质的紫外线探测仪，花5个小时，彻查“每一角落”，宣告没查出东西

2009年8月初之后，林家大批物件搬进谢家车库存放

2010年5月13日第二次车库检查，查到车库西南角落2cm x 0.6cm的污迹



第一次车库检查是因为有人报告谢家车库有奇怪斑点而进行的，车库应该是检查的中心和重点。这件事被人遗忘了，媒介后来没见有控辩方关于这事的报道。这篇报道是在陪审团2017年1月13日认定疑犯有罪之后，我在第二天查出来的。


http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

ivy-liao

谢妻语无伦次才是正常表现啊

mikelee19

剪鞋盒子的录像

lulucai

ptw 发表于 2017-1-16 22:33
第三张照片中间那两条黑色的痕迹应该是凶手挥动凶器时凶器在墙上留下的，在黑色痕迹的右上边有两条抛物线状 ...

有没有可能杀人犯穿了雨衣之类的，然后用绳子绑住袖子，所以会有绳子印子

ameng00

听了录音，谢妻当时肯定不知情，演是演不出来的。

SoftSome

ggnang 发表于 2017-1-16 22:47
对。

2009年7月18日案发

既然公开了，警方应该解释为什么第一次没有

ggnang

pow21 发表于 2017-1-16 20:42
希望逐渐出其他细节

看看138#

ggnang

ivy-liao 发表于 2017-1-16 22:49
谢妻语无伦次才是正常表现啊

同感

racheliu

质疑不可能一个人作案的 看一下这个案子

https://wapbaike.baidu.com/item/ ... a8%e6%a1%88?adapt=1

消息  听语音
2014年4月29日凌晨，广东广州番禺大石丽舍小区发生一起灭门惨案， 一家6口人均在家中被害。
描述  听语音
灭门惨案的死者为一对夫妇及其两个孩子，还有孩子的爷爷奶奶，一家6口人均在家中被害！据称，死者朋友今天中午登门拜访发现不妥后报警。目前警方仍在现场调查，出事楼层仍未解封。[1]
据查，犯罪嫌疑人苏某因升级网游装备欠下债务，萌生抢劫的犯意。2014年4月28日凌晨3时许，苏某携带一把镰刀、一把铁锤、一把水果刀及安全绳，从广州市番禺区大石街某小区住宅楼顶层，利用绳索向下攀爬至被害人宋某一家六口居住的楼层，从打开的窗户钻窗进入宋某家中，正欲实施盗窃时发现客房内睡着的宋某的父亲，手持铁锤击打其头部意图致其昏迷再实施盗窃，不料宋某父亲被打醒后起床徒手反抗，宋某闻讯赶至该房与父亲合力与手持铁锤的苏某搏斗。
　　期间，苏某拔出水果刀刺伤宋某及其父亲，后持镰刀相继将宋某父亲、闻讯赶到房门外的宋某妻子和宋某母亲及宋某四人砍倒。随后，犯罪嫌疑人苏某在洗刷身上血迹期间，听见宋某五岁女儿及两岁儿子在房间内啼哭，遂手持铁锤、镰刀将二人打死。其后，苏某对上述六人尸体及现场进行了清洗，并于当晚8时许携带搜到的6000多元现金、一条黄金手链、银行卡等物逃离现场。

大泽乡的雨

谢是百密一疏啊！三大失误：
1：如果那天凌晨把车库洗得更彻底一些，把家具都搬出去彻底冲洗，再搬进来，那就不会留下那一点点血迹，就没有证据了。
2：鞋盒不要彻底销毁，再通过抽水马桶冲走。用垃圾袋装好，扔到一个没人看见的很远地方的垃圾桶里。不过谢怎么会想到警察会在他家厕所安装摄像头
3：嘴应该紧一些，不乱说话，告诉警察林的尸体在被子下面蒙着。
否则，谢很可能逃脱法网了

SAland

谢是否一人作案，以及是否亲手杀死一个或全部受害者，存疑，但谢肯定不冤枉，也肯定是幕后主谋。

SoftSome

还有一个疑问，第三次庭审和第四次庭审的证据是否完全一样？ 若完全一样，第三次庭审中至少有两名也许更多陪审员投无罪票，认为证据不足，为什么？

cjx007

meteordust3 发表于 2017-1-16 22:30
11 名陪审员是对这个案子最了解的人，别说报道了，全部证据他们都看过，然后他们认定谢就是杀人犯。

你 ...

  其实一共有13名陪审员参与了。

lulucai

racheliu 发表于 2017-1-16 22:58
质疑不可能一个人作案的 看一下这个案子

https://wapbaike.baidu.com/item/4%c2%b729%20%e5%b9%bf%e4%b8%9 ...

这个有镰刀 水果刀，光靠锤子赢不了的
就是靠刀子才杀掉的

qq888

ggnang 发表于 2017-1-16 22:47
对。

2009年7月18日案发

车库检查后林家的大量家具才搬来。那会不会将沾有血跡的林家家具搬来了？那么就能解释为何谢家车库后来查出的血跡是擦痕而不是滴痕了。