床铺赢了，俺娃失望了。

大肉蛙

spottywot 发表于 2016-11-10 12:04
不能这样讲。孩子在学校没事，老师也会组织他们看新闻讨论时事，讨论一个你支持的政治家来演讲等等。很多 ...

说得很有道理。如果咱不给自己小孩先洗，对家可就先上了，到时候就别怨小孩的三观和自己不符了

奇思

看两个人的具体政策和辩论表现，还真的不觉得喜欢HRC就是无理，就是被洗脑呢！

利益相关：
My Political Compass

spottywot

奇思 发表于 2016-11-10 14:29
看两个人的具体政策和辩论表现，还真的不觉得喜欢HRC就是无理，就是被洗脑呢！

利益相关：

选举，永远是选党，不是选人。很多人永远搞不清楚这一点，说，哎这个人看着象妖婆，我不选。

美国人民用脚投票，我们是阻止不了这个民族了。相反，我们的孩子对这个具有代表意义的事件什么看法，却是我们应该重视的，可能就是因为我们自己的无知和愚昧，不远的将来就让Pauline Hanson这种人统治澳洲了。

yuxuanlin

今天我跟儿子谈了难民问题, 我说更深层次里, 难民牵扯的是金钱, 是和政治挂钩的金钱利益, 很多人的利益都在这条线上。他们不是狠明白。

当然, 我说太深层的就不继续讨论了, 去学校也不要讨论

maxiaoc

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 15:33
今天我跟儿子谈了难民问题, 我说更深层次里, 难民牵扯的是金钱, 是和政治挂钩的金钱利益, 很多人的利益都在 ...

你说的话题太高大上了。
俺说了一个简单的。举了个读医的例子。说是如果有人ATAR 才60分就能上医学院，但是你要99.95还不一定上得了，问他怎么看。

yuxuanlin

我们今天又说了一遍农夫与蛇的故事。

农夫如果不救蛇, 农夫是坏人, 看着蛇死去, 蛇很可怜。
农夫如果救了, 被蛇咬死, 农夫是活该, 没人可怜农夫。

把正常的人放在圣母般的道德审判台上去进行审判, 就是目前最流行的。

有一点点自我或小我出现, 就是自私无情和冷血。

要把私字掐死在萌芽中, 跟什么好像啊

小小白虎

yuxuanlin 发表于 2016-11-9 21:43
是吗?

今天我和孩子也讨论了政治, 我说有左派就一定有右派, 有中立, 有极左就有极右, 没有好坏对错, 这 ...

整个政治风向偏左还是会偏右，我个人想法是和人民的生活质量，贫富差距极为相关。
生活质量好，物质财富丰富，贫富差距小，社会稳定治安好就容易出圣母
生活质量差，物质财富缺乏，贫富差距大，社会动荡治安差就容易出川普

奇思

小小白虎 发表于 2016-11-10 15:48
整个政治风向偏左还是会偏右，我个人想法是和人民的生活质量，贫富差距极为相关。
生活质量好，物质财富 ...

同意。Trump, Brexit, Pauline Hanson的出现都不是偶然，是世界政治现状下的必然…虽然个人还是不觉得这些是好事，但绝对是值得深思的。

决定一个人的政治观念的东西有很多，绝不都是洗脑造成。

yuxuanlin

小小白虎 发表于 2016-11-10 15:48
整个政治风向偏左还是会偏右，我个人想法是和人民的生活质量，贫富差距极为相关。
生活质量好，物质财富 ...

是的。

从二战以后, 各个国家都在避免出现二战那种对人种种族的极端歧视和屠杀, 所以西方世界的表层是在向着宽容包容温情的角度转变, 脱离原来的资本主义嗜血冷酷剥削压榨的面孔。

联合国也是以这样的面目出现的。

但是随着越来越多的政治利益在这种高大上的背后, 获取到更加壮观的利益的时候, 这种局面就不仅仅是平衡资本主义社会的冷血本质了。

联合国教育组织通过向全球推行它的IB 教育项目, 从免费为战区孩子提供基础最基础的教育, 到了全球洗脑。联合国的WTO, 和世界卫生组织, 都是站圣母的高度, 行使自己的利益。

全美推行不分男女厕所是哪里来的? 联合国; 安全校园教育的最初是哪里来的, 联合国

奥巴马为什么能拿和平奖?

很多问题, 要透过表象看本质, 否则我们都是被利用的傻逼, 包括我们的孩子。

奇思

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 15:44
我们今天又说了一遍农夫与蛇的故事。

农夫如果不救蛇, 农夫是坏人, 看着蛇死去, 蛇很可怜。

我的观点是自我要求无可厚非，强逼他人才是问题。

说自私就是毒瘤和100%否定“圣母”行为，一样不可取。

maxiaoc

总的来说，咱们的孩子还是生活在比较富裕的地区。加上此地圣毌偏多，所以左侵在所难免。希望以后的人生经历能帮助他们建立适合他们自己的价值体系。

spottywot

奇思 发表于 2016-11-10 15:58
我的观点是自我要求无可厚非，强逼他人才是问题。

说自私就是毒瘤和100%否定“圣母”行为，一样不可取。 ...

很多家长，同样是用自己的愚昧去洗脑自己的孩子，不仅仅是中国家长，西人家长也是的。

奇思

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 15:57
是的。

从二战以后, 各个国家都在避免出现二战那种对人种种族的极端歧视和屠杀, 所以西方世界的表层是在 ...

几个问题，冒犯的话抱歉。

父母给孩子的灌输和这个所谓的联合国“极左”洗脑有什么区别么？

为什么灌输“圣母”观点和普世价值观就一定是不好的呢？

如果下一代大部分人都认可社会性别的非两级性，那么在设施上淡化性别固定/两级这个概念又有何不可？真的会造成世界大乱么？

yuxuanlin

奇思 发表于 2016-11-10 16:01
几个问题，冒犯的话抱歉。

父母给孩子的灌输和这个所谓的联合国“极左”洗脑有什么区别么？

不冒犯了，放心问

我之前打了很多，结果手机没电了

yuxuanlin

就这个帖子，根据所有家长的回复，大约95%以上的学龄孩子，全部是支持克林顿，这个说不说明问题？谁在和孩子谈论这个话题？谁让孩子认为克林顿就是好，而床铺就不好？根据是什么？包括小学二三年纪的，都是异口同声的支持，这是不是可怕？

maxiaoc

各位童鞋，在俺帖子里咱就事论事，随便聊聊，旨在讨论咱足二代的价值取向和学校家庭的影响。咱点到为止，不深谈。OK？

yuxuanlin

联合国的教育项目，是去国家化，就是淡化各个国家的概念和价值观，得到世界大同，这个在美国和英国的教育界都有讨论。
去性别化，这个就是安全校园项目涉及的，包括美国的男女同厕，同洗澡间的法案推行，淡化个人的性别的认知，最后做到，不分男女性别。
去家庭化，淡化家庭的观念和价值取向，割断家庭对人的影响和联系，让人，成为世界的人，而不是每个小家庭的人。

yuxuanlin

在克林顿的这个选举上，我看过克林顿和床铺两个人从小到大最客观的评述，看过床铺的好几本书，有合写的，有代写的，看了很多关于克林顿的传奇。

人，首先是人，然后再说圣不圣，人都没有写好，哪里可以倡导和提议别人去学圣？

克林顿输的不是她是女人，或者她是精英对付流氓，她输在自己连这个简单的人都没有写好，所以再有任何利益团体结成一块铁去推她上台，她也是上不去的。

这就是世界和自然的魅力，而我们个人永远无法禅透它。

w79661

我家孩子支持TRUMP就是因为TRUMP敢说实话。

yuxuanlin

maxiaoc 发表于 2016-11-10 16:12
各位童鞋，在俺帖子里咱就事论事，随便聊聊，旨在讨论咱足二代的价值取向和学校家庭的影响。咱点到为止，不 ...

好的。

maxiaoc

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 16:21
好的。

多谢理解。

小小白虎

maxiaoc 发表于 2016-11-10 16:12
各位童鞋，在俺帖子里咱就事论事，随便聊聊，旨在讨论咱足二代的价值取向和学校家庭的影响。咱点到为止，不 ...

从我儿子这里看到：他‘记得’川普...每天跟着喊口号...（有支持的有反对的，他觉得那些口号很好玩）
至于克林顿，他还不清楚到底是谁呢...

桑格

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 16:20
在克林顿的这个选举上，我看过克林顿和床铺两个人从小到大最客观的评述，看过床铺的好几本书，有合写的，有 ...

对普通人， 你可以说“首先是人，然后再说圣不圣”， 对于政客， 正好相反， 好好做圣人是玩不转的。被当成圣人的政客不是没有， 比如希特勒，清心寡欲廉洁奉公。看看The Good Wife， 纸牌屋， 在政坛想做圣人的结果就是出局。 川普还没在这个圈子玩过，我们拭目以待。

碧姐

我女儿说虽然川普能成功管理商业，但领导一个国家是完全不一样的。我告诉她“治大国如烹小鲜”的中国说法。她不能理解。

northwind79

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 16:11
就这个帖子，根据所有家长的回复，大约95%以上的学龄孩子，全部是支持克林顿，这个说不说明问题？谁在和孩 ...

为什么可怕呢？你觉得床铺的政策哪个是好的？

yuxuanlin

northwind79 发表于 2016-11-10 18:32
为什么可怕呢？你觉得床铺的政策哪个是好的？

可怕的是，95%以上的孩子得出的是同一个答案。

而这个题，应该是丰富多彩的答案，而且就算支持克林顿或床铺，都应该跟上很多，支持的理由是什么，而支持的理由更应该是丰富多彩。

现在不仅仅是答案基本相同，而且都是担心床铺上台会大战。

这不是集体洗脑，是什么？

新足迹的家长，应该是覆盖澳洲各个地方，从小学到中学都有，公立私立教会学校都应该有，孩子自己的思维去了哪里？

这还不可怕吗？

maxiaoc

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 18:52
可怕的是，95%以上的孩子得出的是同一个答案。

而这个题，应该是丰富多彩的答案，而且就算支持克林顿或 ...

我觉得应该是普世价值的问题。老大中学毕业了，照说自己的价值观已经有了，她支持H的理由是她对弱势群体好，她不喜欢T是因为他Racialism 我说了句我不想炸弹掉到咱家院子里。居然也被他说成racialist.

我觉得孩子们可能光知道这些慨念，但是具体范畴其实并不清楚。所以会乱扣帽子，概念混乱。

海之女

孩子没有社会经验，就受媒体的影响很大，所以克林顿这次的竞选策略就是控制媒体，因为青年人都比较理想主义，所以那些政治正确的东西很容易被他们接受，看看我们自己家里的年轻人和孩子，都倾斜到克林顿的一边。他们觉得床铺反女权，反同性恋，就一定不是好人。他们不看人和事物的背后，有什么利益和交易，就看谁说的冠冕堂皇，高举人权的大旗，就一定是好人。你说孩子们被洗脑了，他们换异口同声地否定，说他们自己有正义感，我们做家长的都是自私自利，没有同情心。政治正确的体制，真的要改改了。

northwind79

yuxuanlin 发表于 2016-11-10 18:52
可怕的是，95%以上的孩子得出的是同一个答案。

而这个题，应该是丰富多彩的答案，而且就算支持克林顿或 ...

我觉得那是因为trump实在太不可爱了，我都觉得他简直是个疯子。如果是选这边的工党和自由党，应该不会出现这么一边倒的现象。

maxiaoc

northwind79 发表于 2016-11-10 19:51
我觉得那是因为trump实在太不可爱了，我都觉得他简直是个疯子。如果是选这边的工党和自由党，应该不会出 ...

说到这里歪一下题。床铺好像治家有方，几个孩子各各成才，这点真心佩服，不容易啊！
看看他那个闺女，再看看希尔顿家的姑娘，差别太大了。
就看这个，应该也是有能力的人。差不到哪儿去。