昨晚艾伯特总理给同性婚姻法案浇一盆冷水

Stark

superdigua 发表于 2015-7-2 18:10
艾滋病。。。三大传播渠道，男同只是其中半个。

http://news.163.com/12/0620/11/84EKIDHF00014AEE.html ...

多去涨点知识吧，在澳洲这半个渠道传染的数量超过其他渠道总和

皮皮9

rocca2011 发表于 2015-7-2 08:04
同性恋同性婚姻是去家庭化的一部分，去家庭化是趋势，这种趋势是好是坏，老天会有定论。 ...

去家庭化？同性恋吵来吵去不是就是要成家

皮皮9

maxinfang 发表于 2015-7-2 17:14
同意 我不反对同性恋 但是 有必要立法通过同性婚姻吗？

但是通过了我 也不足为奇。。。 但是不明白那些  ...

历史上好像接受过。比如埃及艳后的时代。

皮皮9

ausox 发表于 2015-7-2 09:32
要求建造同性恋专用厕所,更衣室

同意。

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 15:21
当然有关系，我不希望我居住的地方被一帮无底线和另一帮不用大脑思考的人搞成什么近亲“结婚”，人畜“结 ...

同性婚姻合法化 与人畜乱伦有什么必然直接关系？

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 15:29
你为什么不能像你自己支持同性婚姻一样，旗帜鲜明地站出来支持兄弟姐妹结婚？即便是兄弟姐妹，他们首先是 ...

与同性婚姻合法化有什么关系？

hgaox

413x 发表于 2015-7-2 15:40
你开始逃避问题了。

如果你要这样说，那异性婚姻与同性婚姻有何关？为什么同性婚姻要追求和异性婚姻一样 ...

不是一样的概念 是一样的权利

性取向不应该成为ta们拥有此项权利的障碍

大葱和葱花

不反对同性恋，但是既不应该允许代孕，领养孩子。既然是自己的选择，就要坦然接受后果。同性恋现在打着人权平等的旗号为所欲为

Peterwu

hgaox 发表于 2015-7-2 12:56
婚姻的概念当然是动态的

但是只要没有赋予动物与人类等同的人权，动物就不可能享有人的权利：结婚的权利 ...

应该说任何两个物体都可以结婚

fanyp04

干脆改成 2个生物的婚姻 得了

hgaox

lyykiller 发表于 2015-7-2 16:18
个人不反对同性恋，但不支持同性婚姻，同性恋对他们自己来说可能是正常的，对我来说就是一种心理疾病，如 ...

是不是心理疾病不是凭借想当然 需要专业人士的诊断

现在专业行业组织的结论无须赘言

hgaox

lyykiller 发表于 2015-7-2 16:18
个人不反对同性恋，但不支持同性婚姻，同性恋对他们自己来说可能是正常的，对我来说就是一种心理疾病，如 ...

同性恋的人一样是男人 女人 异性恋的性取向不一样 仅此而已

hgaox

Peterwu 发表于 2015-7-2 20:07
应该说任何两个物体都可以结婚

前提是赋予此事物人权 因为婚姻权利是人权的一部分

bettercl

靠，终于说了一回人话了

liforent

南行者 发表于 2015-7-2 09:46
人兽？
你真重口味  

按照一些说法，它们可以去领养一个蛋

liforent

丛林导师 发表于 2015-7-2 11:15
城里人真会玩儿，
就怕他们哪天要争取跟动物结婚的权利，平白无故的就把我农场里养肥了的羊娶走，我还得出 ...

真有可能。

aimili424

g11

hgaox 发表于 2015-7-2 20:02
与同性婚姻合法化有什么关系？

你这种人，也就不动脑子跟着别人瞎嚷嚷什么同性婚姻平权了。对这种自己鼓吹的事情会带来的后果，后续产生的问题，你估计从来都没去想过，一问到你也只能用有什么关系来搪塞了，真是笑话。

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:00
你这种人，也就不动脑子跟着别人瞎嚷嚷什么同性婚姻平权了。对这种自己鼓吹的事情会带来的后果，后续产生 ...

难道众人皆醉 唯您独醒？

不少国家同性婚姻合法都快十年了 出现您所说的问题了吗？

退一步讲 您的所谓担心有什么理论依据或者事实依据？

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:00
你这种人，也就不动脑子跟着别人瞎嚷嚷什么同性婚姻平权了。对这种自己鼓吹的事情会带来的后果，后续产生 ...

凭空捏造没有任何证据，逻辑因果联系的所谓后果，难道不是笑话？

irenezh

这一点上支持阿宝。今天可以轻易改成“两人结婚”，明天也许就能改成“三人结婚”了。

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:00
你这种人，也就不动脑子跟着别人瞎嚷嚷什么同性婚姻平权了。对这种自己鼓吹的事情会带来的后果，后续产生 ...

动脑子的人都应该去试图了解为什么有越来越多的民主 开明 发达国家立法保障同性配偶的婚姻权利 背后原因是什么？

不动脑子的人才会去编造没有逻辑因果关系的所谓后果去反对立法

realsppc

怎么会出现终结者的照片？难道机器人一样搞基？

g11

hgaox 发表于 2015-7-2 23:13
难道众人皆醉 唯您独醒？

不少国家同性婚姻合法都快十年了 出现您所说的问题了吗？

众人皆醉，唯您独醒。用来形容你的自以为是的态度，确实再恰当不过了。

同性婚姻合法化后没有我所说的问题？真是无知。随便一搜就是，自己看看下面的文章

http://www.family.org.au/national-campaigns/401-homosexual-marriage-and-its-consequences

摘抄一小段。
For example, contrary to the mantra that homosexual ‘marriage’ does not affect your marriage, she finds that “opposite sex relationships have to conform to gay norms, rather than vice versa, since matters pertaining to complementary sexes cannot apply to those of the same sex.” For example, in Spain, birth certificates use the terms “progenitor A” and “progenitor B” in place of mother and father. Canada has removed the concept of “natural parent” from its laws and Sweden seeks to remove the terms “boy” and “girl”, replacing them with one term.

事实是，在这些同性婚姻合法化后了的国家，父亲，母亲，男孩，女孩的概念都被淡化甚至渐渐排除了，你怎么就那么有信心哪一天我说的那些一定不会发生？

少贴点问号，多看点书。说你压根就没思考过同性婚姻合法化会带来的后果就开始瞎嚷嚷还真是没冤枉你。

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:43
众人皆醉，唯您独醒。用来形容你的自以为是的态度，确实再恰当不过了。

同性婚姻合法化后没有我所说的问 ...

退一步讲 此反同性婚姻合法化组织提供的资料是准确的 但是与乱伦人兽有何关系？

很多现代严肃行文都会用men and women或者people替代men 这象征着性别平等 与同性婚姻合法化何关？

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:43
众人皆醉，唯您独醒。用来形容你的自以为是的态度，确实再恰当不过了。

同性婚姻合法化后没有我所说的问 ...

您在此C&P的词句肯定不是你自己思考的发现吧？

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:43
众人皆醉，唯您独醒。用来形容你的自以为是的态度，确实再恰当不过了。

同性婚姻合法化后没有我所说的问 ...

您就哪么肯定你所说的一定发生？依据是什么？

hgaox

g11 发表于 2015-7-2 23:43
众人皆醉，唯您独醒。用来形容你的自以为是的态度，确实再恰当不过了。

同性婚姻合法化后没有我所说的问 ...

您C&P的反对同性婚姻的材料是我看到的最孱弱的反对材料之一

hgaox

hgaox 发表于 2015-7-2 23:51
退一步讲 此反同性婚姻合法化组织提供的资料是准确的 但是与乱伦人兽有何关系？

很多现代严肃行文都会用 ...

补充一下 chairperson替代了chairman

spokesperson替代了spokeman

g11

hgaox 发表于 2015-7-3 00:02
您C&P的反对同性婚姻的材料是我看到的最孱弱的反对材料之一

看把你急的，回我一个帖子需要用五个帖子，其中三个帖子都是问号结尾，话没几句，问号倒有5个。可见你思路是多么混乱，拍脑袋想到什么就来一句。

算了，你继续鼓吹你的同性“婚姻”平权，我继续反对就是了。反正我支持Tony，乐见这种荒诞的平权企图一次又一次被挫败就是了。