新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 人类失去联想,世界将会怎样 - 四楼新增影片幕后花絮 (2009-4-19) 克赛前来拜访 · 2010年的悉尼同性恋大游行,看漂亮的装饰、臀、胸及狂欢 (2010-2-28) 大米星星
· P在西澳情人节 (2005-2-16) sduwei · DQT 考试经验分享(含考题回忆) + HPT驾驶考试秘籍 (2006-7-19) rdcwayx
Advertisement
Advertisement
楼主:pinp

[自购小窝] penshurst清真寺卷土重来!! 大家快来反对呀 [复制链接]

发表于 2015-2-27 14:26 |显示全部楼层
此文章由 bainite 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bainite 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说句公道话,在这个帖子里大张旗鼓要反对的,有几个是住在那附近的会受到影响的?如果住在高大上的北区只是抱着逢msl必反的心态来凑这个热闹,又或者只是有房在南区而操心房价受到影响的,我劝大家还是免了吧。这种没来由的反对只会使反对的声音更加无力。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-27 14:27 |显示全部楼层
此文章由 molly3144 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 molly3144 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不住这个区的填了有没有用阿?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:27 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bainite 发表于 2015-2-27 14:26
说句公道话,在这个帖子里大张旗鼓要反对的,有几个是住在那附近的会受到影响的?如果住在高大上的北区只是 ...

我覺得你看清了有些 反對的人的 本質

发表于 2015-2-27 14:30 |显示全部楼层
此文章由 I_like_fish 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 I_like_fish 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bainite 发表于 2015-2-27 14:26
说句公道话,在这个帖子里大张旗鼓要反对的,有几个是住在那附近的会受到影响的?如果住在高大上的北区只是 ...

我今天以提交了反对票.

发表于 2015-2-27 14:31 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:24
你的道德 就到這個等級? 任何和你利益無關的都不是你的事?

拜托!一个居民,提出反对,他的理由如果是噪音,如果这个是正当理由,那么他就是在保护自己的利益啊,这有何错?
你行使权力,人家规定你,行使权力的同时,不能保护自己的利益?有没有这种变态规定啊?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:35 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-2-27 14:31
拜托!一个居民,提出反对,他的理由如果是噪音,如果这个是正当理由,那么他就是在保护自己的利益啊,这 ...

你得看完我說的話 再回。

我已經說過 還沒開始 哪來噪音。 如果真有噪音 你應該通過噪音污染 到環境department解決。

Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-27 14:35 |显示全部楼层
此文章由 frankhuang1979 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frankhuang1979 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:09
你有讀有些人給出的評論嗎? 這很明顯了。

我们只是反对加建,和反对宗教信仰无关,这点你先搞清楚。
其次你说谁无知?没接触过还不会看电视吗?反正我不喜欢没事劫持个人质,把人放在笼子里烧死,或者没事把人家脑袋砍下来的宗教。你口味重是你的事,我不干涉你的想法,反正我不喜欢。
再说为什么要反对,当然是为了保护自己的利益。他们聚居的几个区,哪个环境差,治安差,房价受影响。我们有点私心也很正常。让他们进来,过几年被迫搬家的就是我们自己。
最后,人都有捍卫自己利益的本能和权力,这就让你恶心,那你还不得每天吐胆汁啊。


发表于 2015-2-27 14:37 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:35
你得看完我說的話 再回。

我已經說過 還沒開始 哪來噪音。 如果真有噪音 你應該通過噪音污染 到環境depa ...


还没开始,也可以有预见啊。你比如停车位少,你说人家还没盖好,说不定没人来呢?你怎么知道停车位不够?

你的逻辑,是一种神一般的逻辑,懂吗?你去看一看,以往的反对其他建筑物的理由,是有噪音这条的,如果按照你的逻辑,噪音都是未来的事情,人家何必提出?你研究过其他反对的案例吗?你这个想法非常奇怪。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2015-2-27 14:38 |显示全部楼层
此文章由 pinp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 14:21
那你又給不出一個正當反對的理由

如果你有从头开始读的话,理由已在1楼给出。停车,噪音,交通拥堵都是正当反对的理由

比如停车位,
按规定,清真寺申请扩建,共需提供至少19个onsite停车位。而他们连一个都提供不了,这一点他们自己都不得不承认。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
LEOZHU + 3 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:39 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
frankhuang1979 发表于 2015-2-27 14:35
我们只是反对加建,和反对宗教信仰无关,这点你先搞清楚。
其次你说谁无知?没接触过还不会看电视吗?反 ...

你的這番話。 我只能忽略你。 不然我要罵髒話了。

不過有個東西 你必須明白 is 不是穆斯林

发表于 2015-2-27 14:39 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:39
你的這番話。 我只能忽略你。 不然我要罵髒話了。

不過有個東西 你必須明白 is 不是穆斯林 ...

IS 自己认为它是穆斯林啊,你不认为而已。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:40 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pinp 发表于 2015-2-27 14:38
如果你有从头开始读的话,理由已在1楼给出。停车,噪音,交通拥堵都是正当反对的理由

比如停车位,

那改plan 給你20個停車位 你同意建嗎?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:41 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-2-27 14:39
IS 自己认为它是穆斯林啊,你不认为而已。

is 可以認為他們自己是任何東西。他們說他們是共產黨 你也阻止不了

发表于 2015-2-27 14:44 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:41
is 可以認為他們自己是任何東西。他們說他們是共產黨 你也阻止不了

那当然,所以,我才说,你认为IS不是穆斯林,也只是你自己的想法罢了。在IS的支持者来看,IS当然属于穆斯林。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:44 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-2-27 14:37
还没开始,也可以有预见啊。你比如停车位少,你说人家还没盖好,说不定没人来呢?你怎么知道停车位不够? ...

我看到的噪音 反對。都是base在 酒吧 娛樂場所 市場 的。 沒有宗教建築。

你覺得 穆斯林禱告 哪些細節是噪音呢。說明白了 不要含糊

发表于 2015-2-27 14:46 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:44
我看到的噪音 反對。都是base在 酒吧 娛樂場所 市場 的。 沒有宗教建築。

你覺得 穆斯林禱告 哪些細節 ...

谁说没有?前段时间在hurstvill有一个建设佛教寺院的申请被拒绝了,其反对理由,有一条就是噪音,你根本没有研究过这个案例。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-27 14:46 |显示全部楼层
此文章由 pinp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 14:40
那改plan 給你20個停車位 你同意建嗎?

首先,停车位不是给我的,是给他们自己停的。

其次,如果他们的扩建在停车,噪音,交通等方面能做到不扰民的话,我不会反对他们建

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
LEOZHU + 3 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:47 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-2-27 14:46
谁说没有?前段时间在hurstvill有一个建设佛教寺院的申请被拒绝了,其反对理由,有一条就是噪音,你根本 ...

你真覺得 噪音是真的拒絕的理由? 你把council看的太負責了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:48 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pinp 发表于 2015-2-27 14:46
首先,停车位不是给我的,是给他们自己停的。

其次,如果他们的扩建在停车,噪音,交通等方面能做到不扰 ...

可以 ! 那樣我完全支持你!

发表于 2015-2-27 14:49 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:47
你真覺得 噪音是真的拒絕的理由? 你把council看的太負責了

澳洲是法律社会,你要觉得Council不是按照法律办事,你可以去告它,但是空口一句“不负责”,是没有什么说服力的。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2015-2-27 14:50 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:48
可以 ! 那樣我完全支持你!

切!现在说支持了?上面提到的这些关于噪音、停车位,这些可都是与当地居民利益息息相关的哦,你不是骂维护自己利益的人吗?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:52 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-2-27 14:49
澳洲是法律社会,你要觉得Council不是按照法律办事,你可以去告它,但是空口一句“不负责”,是没有什么 ...

在你沒真告他之前。政府是自我發揮的,只是避開一些大法律底線。你要告他了 他們會按case 的情況給自己辯解。這個原理和州 聯邦政府一樣。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:55 |显示全部楼层
此文章由 zhaoyinyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaoyinyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-2-27 14:50
切!现在说支持了?上面提到的这些关于噪音、停车位,这些可都是与当地居民利益息息相关的哦,你不是骂维 ...

你得看完 再回我 。

我支持 他同意建 如果沒有停車。噪音 安全的問題。不過不是因為有人怕自己房子跌 和 對所有穆斯林的感受

你有看他 發的話嗎?

发表于 2015-2-27 14:57 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LEOZHU 于 2015-2-27 14:08 编辑
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:52
在你沒真告他之前。政府是自我發揮的,只是避開一些大法律底線。你要告他了 他們會按case 的情況給自己辯 ...


如果按照你这种神逻辑,那么申请建设任何建筑都会成功的。你根本就忽视了一个事实是:有的申请,是因为居民反对,最后政府否掉了,而不是政府继续坚持自己的看法,然后为自己的看法辩解。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2015-2-27 14:58 |显示全部楼层
此文章由 pinp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 14:47
你真覺得 噪音是真的拒絕的理由? 你把council看的太負責了

作为一个市民,我选择相信 ”噪音是真的拒絕的理由“,我也相信council的决定是对相关的法律和规定负责的。

如果噪音不是真的拒绝理由,寺庙的申请方完全可以把council告到州立的仲裁庭。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
LEOZHU + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-2-27 14:59 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:55
你得看完 再回我 。

我支持 他同意建 如果沒有停車。噪音 安全的問題。不過不是因為有人怕自己房子跌 和 ...

如果你针对的是某一个人的言论,你就应该点击他的帖子,然后回复,而不是针对所有反对的人,懂吗?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 14:59 |显示全部楼层
此文章由 netstat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看人家鬼子是怎么搞的:

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... mp;tid=1025260&
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-27 15:01 |显示全部楼层
此文章由 netstat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
另外这个反对的事情刚刚过了没多久,为什么council又一次允许他的da了?难道被拒绝了之后,如果没有实质性的变化,coucil不能直接再拒绝么?还是中东人路子野呀
签名被屏蔽

发表于 2015-2-27 15:05 |显示全部楼层
此文章由 frankhuang1979 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frankhuang1979 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaoyinyz 发表于 2015-2-27 13:39
你的這番話。 我只能忽略你。 不然我要罵髒話了。

不過有個東西 你必須明白 is 不是穆斯林 ...

我们心平气和的讨论,没必要爆粗口,我说错了什么,你可以指出。
不过IS不是穆斯林,你是听谁说的?你说不是就不是,这算不算干涉别人的宗教自由?
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2015-2-27 15:06 |显示全部楼层
此文章由 劣萌忍柿初升 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 劣萌忍柿初升 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 劣萌忍柿初升 于 2015-2-27 15:08 编辑

我们投票fu(k off zhaoyinyz, 只要大多数同意, 这也是民主. 用繁体的想想都知道是什么

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部