维州工党政府将为砍掉东西连线而付出巨额代价

盐商格格

这个项目我们银行是参与的，从一开始合同里就明确了赔偿的金额计算，白纸黑字的。而且巨额赔偿本来就不是秘密。工党完全明知故犯，在选举前欺骗了选民。毫无根据就做出不会赔钱的承诺，不管三七二十一先上了船再说，反正官司打完了任期也到了，到时候再说。这种卑鄙的人维州居然还选了做州长，真是维州人民有福了。他就是用了选民的10亿来买了自己的州长宝座。指望投资人少收罚款是不可能的，投资公司要对自己的投资人负责，怎么可能免单

中国风景线

盐商格格 发表于 2015-1-21 12:17
这个项目我们银行是参与的，从一开始合同里就明确了赔偿的金额计算，白纸黑字的。而且巨额赔偿本来就不是秘 ...

你是哪个银行啊？正常情况下这种基建类项目违约赔偿都会拖很久，最终的结果就是他要么开始修了，要么要求降低赔偿金额，银行和企业为了维持政府关系，推动其它在当地的项目，最后凑合凑合也就从了。。。

cangaru

巨额罚款里肯定有给签合同人的回扣

qingfengsan

dragonzz 发表于 2015-1-21 09:46
工粉总是指责自由党选前怎么怎么样？其实那时自由党当政，他有权这么做。
就像现在工党上台了铁了心要撕毁 ...

工党或许原本想去查查之前是不是有腐败在里面，可能没找到。

中国风景线

cangaru 发表于 2015-1-21 12:39
巨额罚款里肯定有给签合同人的回扣

这个。。。据我所知没有吧 谁签合同的时候，主要目的都不是奔着违约去的

suxjcn

nis

qingfengsan 发表于 2015-1-21 11:41
工党或许原本想去查查之前是不是有腐败在里面，可能没找到。

这是肯定的。工党就盼着能找到腐败证据，好给自己加分。

我是小德

在重申一遍，啥也不用说，赔钱，白纸黑字写的很清楚的。

cangaru

中国风景线 发表于 2015-1-21 12:41
这个。。。据我所知没有吧 谁签合同的时候，主要目的都不是奔着违约去的 ...

通常来说你说的是对的

但这次维州自由党政府在选举前几周之内，迅速地未公布细节地匆忙和开发商签定合约，加入巨额的赔款条款，企图胁迫维州选民不得不考虑选票走向

再加上TONY公开威胁维州选民，如果不选自由党，他要撤走联邦对维州的巨额基建款

这下你可以一目了然了吧

中国风景线

cangaru 发表于 2015-1-21 12:49
通常来说你说的是对的

但这次维州自由党政府在选举前几周之内，迅速地未公布细节地匆忙和开发商签定合约 ...

一头雾水，有这么阴谋论么？如果人品真么卑劣，这是怎么当选的啊？我不觉得选民会为了一条路而选威胁他们的人，RP还是挺重要的。

nis

cangaru 发表于 2015-1-21 11:49
通常来说你说的是对的

但这次维州自由党政府在选举前几周之内，迅速地未公布细节地匆忙和开发商签定合约 ...

工党上台已经很久了，拿放大镜把各个细节都看了，找到自由党腐败的证据了吗？

qyz225

为反对而反对
你总不能指望工党上来说我们的前任联盟党做的很好，我们继续。这样显示不出优势啊

tramplady

nis 发表于 2015-1-21 11:43
海水淡化是用来供生活用水的，不是用来浇地的。有些地方干旱不下雨难道就海水淡化了去浇地？再说内部那些 ...

无语， 你对这个项目， 这个项目的运作真是一点都不了解， 光自己闭门遐想。

博闻

damogao 发表于 2015-1-21 07:18
6.6公里，耗资66亿澳元。一公里10亿澳元，1米路100万澳元，金子铺成的路呀。楼主翻译的金额对不对？ ...

翻译得没错，这就是自由党签的合同。。。自由党在合同中加入如此巨额的赔偿金，就是在出卖维州纳税人的利益。

cangaru

nis 发表于 2015-1-21 12:57
工党上台已经很久了，拿放大镜把各个细节都看了，找到自由党腐败的证据了吗？ ...

不太清楚

有时候暗地里塞钱很难查的

pomer

盐商格格 发表于 2015-1-21 12:17
这个项目我们银行是参与的，从一开始合同里就明确了赔偿的金额计算，白纸黑字的。而且巨额赔偿本来就不是秘 ...

今早州长电台里说了，政府有一个杀手锏就是推动议会立法，宣布之前的合同无效并免除违约金。因为合同是在前政府看守期前4周匆忙签订的，当时的反对党已经给合同双方都发了正式的通知要求推迟签署。自由党明显是想挖坑给工党，明知选不上了还签。

盐商格格

中国风景线 发表于 2015-1-21 12:30
你是哪个银行啊？正常情况下这种基建类项目违约赔偿都会拖很久，最终的结果就是他要么开始修了，要么要求 ...

如果政府愿意继续下去，银行这边也是没问题的。现在最开心的是律师，这个官司打个几年，律师费都要至少几千万，上亿都说不准。最后还是维州纳税人买单

cangaru

中国风景线 发表于 2015-1-21 12:54
一头雾水，有这么阴谋论么？如果人品真么卑劣，这是怎么当选的啊？我不觉得选民会为了一条路而选威胁他们 ...

what i said is not a theory

it is facts

博闻

nis 发表于 2015-1-21 11:43
海水淡化是用来供生活用水的，不是用来浇地的。有些地方干旱不下雨难道就海水淡化了去浇地？再说内部那些 ...

前几年水库都见底了。淡化厂未雨绸缪，应对极端天气，有什么不好？

zzoz

cangaru 发表于 2015-1-21 11:49
通常来说你说的是对的

但这次维州自由党政府在选举前几周之内，迅速地未公布细节地匆忙和开发商签定合约 ...

我记得托尼是说如果不建东西线就不给资金，这笔资金从一开始就是东西线专款，不建了当然撤，这上面好像没啥可就纠结的

lobsters

我觉得不会赔的，大财团都知道跟政府搞好关系，细水长流，否则将来几年在VIC一个项目都拉不到，政府有钱只不过换个名义，换个项目花罢了

博闻

pomer 发表于 2015-1-21 13:31
今早州长电台里说了，政府有一个杀手锏就是推动议会立法，宣布之前的合同无效并免除违约金。因为合同是在 ...

支持议会立法废除这个明显是利益输送的合同。维州工党政府如果能通过这个立法，追回纳税人10亿被自由党政府给送人的钱，会得到更多选民的支持。

anfernees

维州...

博闻

zzoz 发表于 2015-1-21 13:34
我记得托尼是说如果不建东西线就不给资金，这笔资金从一开始就是东西线专款，不建了当然撤，这上面好像没 ...

那笔钱本来就该分给维州做基础设施建设的。阿宝把这些钱捆绑给自由党州政府的垃圾项目，本身就是有问题的。

盐商格格

pomer 发表于 2015-1-21 13:31
今早州长电台里说了，政府有一个杀手锏就是推动议会立法，宣布之前的合同无效并免除违约金。因为合同是在 ...

这样做的直接结果是打官司，间接结果有可能涉及到维州的信用受损，基建投资减少，私有化价格可能受影响，政府债券变质

pomer

jibi12333 发表于 2015-1-21 11:00
那是最后的手段，不到万不得已真不能用。。。
撕毁合法的，有效的合同，拒绝赔偿，官司赢不了，专门立法 ...

合同的有效性存疑，当时local council还在打官司，法院还没判，又离看守期这么近，负责任的政府是不应该匆忙签这么大个合同的。如果要打官司可能要拖很多年，而且基建公司和政府的关系就破坏了。当时自由党的算盘是以这个项目为威胁企图挽回民意，所以一意孤行。

cangaru

zzoz 发表于 2015-1-21 13:34
我记得托尼是说如果不建东西线就不给资金，这笔资金从一开始就是东西线专款，不建了当然撤，这上面好像没 ...

联邦拨款是有规则的，这钱不是TONY自己私人的，说啥是啥

规则就是每个州必然会有基建基金，可以用于任何项目

TONY企图把这个基金贴上自由党东西连线项目的标签，完全是想胁迫纳税人的钱用于自己的政治献金

zzoz

cangaru 发表于 2015-1-21 12:41
联邦拨款是有规则的，这钱不是TONY自己私人的，说啥是啥

规则就是每个州必然会有基建基金，可以用于任何 ...

这笔钱是基建基金么？规则的来源？给个链接学习下呗？

zzoz

pomer 发表于 2015-1-21 12:40
合同的有效性存疑，当时local council还在打官司，法院还没判，又离看守期这么近，负责任的政府是不应该 ...

我觉得如果合同有效性存疑，政府就会在合同是否有效上打官司，而不是去推动政府可以随意取消合同的立法

盐商格格

博闻 发表于 2015-1-21 13:35
支持议会立法废除这个明显是利益输送的合同。维州工党政府如果能通过这个立法，追回纳税人10亿被自由党政 ...

首先，利益输送是个理论，没有证据，不知道明显在哪里。项目是公开竞标的。第二，即使多出了点钱，但是把基建搞好了，解决了交通问题，加速了城市发展，那又能无理到哪里去？总比送10亿给别人到头啥也没干好。