为中医能进入到Medicare而奋斗！

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-20 22:23
您这是中医高级黑吗？基数大，基数为什么大？基数大在大面积的恶性传染病面前有用吗？如果没有有效的控制 ...

千村霹雳人遗矢，万户萧疏鬼唱歌。
在这个病肆虐的时候，中医辨不到实质，只能对症了。

luckyray

xueshuyz 发表于 2018-2-20 21:46
其他国家民族的传统医学消失，而中医能保留下来，我认为有一个很客观的原因，那就是华夏儿女、炎黄子孙的 ...

除非那无效的十分之九的人都闭口不谈，否则那个“名医、神医”一下就会被戳穿！中国可是有“好事不出门 坏事传千里”的说法的。

lanmei

祝LZ成功

luckyray

ItsThere 发表于 2018-2-20 22:28
千村霹雳人遗矢，万户萧疏鬼唱歌。
在这个病肆虐的时候，中医辨不到实质，只能对症了。 ...

需要指出的是中医虽然也辩病，也“对症下药”，但核心是辨证论治。大家可参考“证，症，病的区别”。致病因素虽然各种各样无穷无尽，但机体的抗病·、调控反应是相对有限的，辨识出“证”，然后“随证治之”。这和为了治疗症状而治疗症状有本质的不同。

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-21 09:42
需要指出的是中医虽然也辩病，也“对症下药”，但核心是辨证论治。大家可参考“证，症，病的区别”。致病 ...

请教中医典籍验方里有无针对寄生虫病病因的治疗？

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-21 09:42
需要指出的是中医虽然也辩病，也“对症下药”，但核心是辨证论治。大家可参考“证，症，病的区别”。致病 ...

比如，
中医在防血吸虫病方面有无说法？
如何早期发现是血吸虫感染？
在腹水出来之后的再怎么辩也太晚了。

luckyray

ItsThere 发表于 2018-2-21 09:57
请教中医典籍验方里有无针对寄生虫病病因的治疗？

我没有专门做过研究。据我所知，《诸病源候论》（公元 610 年代，隋．巢元方著）就有论“九虫病诸候”，在《三因极一病证方论》（公元1174年，宋．陈言著）就有论及“九虫治法”。

huazhb

rogerwang 发表于 2018-2-20 20:24
中医研究是一回事，中医治病又是一回事，美国某个人研究又能说明什么？美国医院有中医科了？国内黑中医有 ...

这是美国国家癌症研究中心的发布的研究结果， 什么叫个人的研究？

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-21 10:21
我没有专门做过研究。据我所知，《诸病源候论》（公元 610 年代，隋．巢元方著）就有论“九虫病诸候”， ...

谢谢你的链接，再次由衷赞叹古人的努力。
看到了。。。
难道这就是湖南人爱嚼槟榔的原因？
你是明白人，一定知道这些方子的杀虫效果。

luckyray

ItsThere 发表于 2018-2-21 10:03
比如，
中医在防血吸虫病方面有无说法？
如何早期发现是血吸虫感染？

我还是没有专门做过研究。中医典籍中找不到血吸虫病这个病名，但据史料记载可称为蛊痢、蛊胀、血蛊、水毒、水症、水瘕、单腹胀、鼓胀病等，可以参考这篇文章。需要更专业的资料可以去知网、万方等数据库查找。

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-21 10:35
我还是没有专门做过研究。中医典籍中找不到血吸虫病这个病名，但据史料记载可称为蛊痢、蛊胀、血蛊、水毒 ...

没时间去看了。
古人的认知手段限制其对寄生虫病发现和治疗的水平。

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:45
我不需要质疑你，你自身毫无理由的臆断他人不正好说明你缺乏常识吗？

你的这种通过转移话题而不正面回答问题的方法， 正是那种发帖拿钱的惯用的手段， 这是非常合理的推断

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:41
你的所谓质疑不正是缺乏基本生活常识吗？

质疑是很正常的， 除非你认为现在网上发帖拿钱已经是一种很正常的行为， 那我真是缺乏这方面的常识了

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:40
已经臆断了不是？

此帖中这么多有直接利益冲突的中医你怎么不问呢？

因为我看到你不断的转移话题， 面对疑问也不正面回答， 这些都是网络发帖拿钱的特征， 所以我才来询问你，我没有发现其他人有你的这些特性， 或者我没有注意到

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:39
所以说你缺乏基本生活常识，你仍在继续证明这个事实

你仍然在不断的增加自己的发帖拿钱的可能性

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:37
但并不是药物不享受pbs的补贴

又是你的老套路， 你最初是说中药没有准入制度，别人告诉你有准入制度， 你又说不享受PBS的补贴， 你先说说这个到底算不算准入制度呢？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:43
是你在质疑对方的人品，我依据你的此种行为做出你缺乏基本生活常识的推断，对吧？ ...

我是质疑你的行为， 至于这种行为的人品， 就见仁见智了。你不断的试图通过转移话题来避免正面回答这个问题， 恰恰符合发帖拿钱的特征

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:41
继续增加你缺乏常识的量度，对吗？

你依然在增加你发帖拿钱的可能性

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:44
毫无证据的臆断他人算是什么呢？

这种怀疑正是基于你的行为而做出的一种合理的推测， 就像你说的， 我为什么不怀疑别人呢？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:56
看看其他国家的传统医学的命运，中医有什么特殊之处呢？

其他国家的传统医学的命运和中医没有任何关系， 这是一个简单的逻辑。 就好像其他国家的语言， 很多都消失了或者式微了， 和中文有什么关系？ 中文也是要注定消失吗？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:53
为什么要投入研究资金去验证其效果呢？

这正好说明美国国家健康中心， 美国国家癌症研究中心， 美国劳工部， 英国癌症中心都不是采用你所说的默认无效的荒谬的理论。 他们为什么不投入研究资金来验证跳大神， 开天眼呢？ 正是由于他们看到了中医的有效性， 所以才会投入资金去验证， 因为中医的有效性并没有天然建立在这些现代医学的方法上， 所以他们才试图用现代医学的手段去验证， 到你这里就变成中医默认是无效的。 你自己不觉得可笑吗

ItsThere

真想知道谁肯为反中医的帖子付钱？

ItsThere

这帖子估计到1500帖就该关了，如果就这么喊口号的话。

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 18:57
什么叫做不断有正面报告？

这篇文章是30/11/2017年更新的， 美国国家癌症研究中心一直在更新他们的研究成果， 而我看到的大都是正面的报道， 你有什么问题吗

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 19:00
默认的逻辑当然是无效，有效的前提是证据

那么请问中医是有效还是无效？照你这个理论， 如果中医无效， 那美国The Cleveland Clinic为什么会开设中医门诊， 采用中药和针灸来治病？ 如果美国The Cleveland Clinic的医生认为中医是有效的， 那是不是说明你的这个理论就是错误的？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 19:03
针灸的双盲实验一直不容易设置

这个回答很无厘头， 我不知道该如何回复了。你的意思是美国癌症中心的研究是无效的？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-20 19:17
针灸缓解疲劳，是不是只能依靠参与者的主观感受和描述？愿意参与测试已有倾向相信其有效性了，不能做到双 ...

如果你可以看看报告，就知道这个实验是采取了3组对照，已经很好的排除了主观的感受了

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-21 11:18
你的这种通过转移话题而不正面回答问题的方法， 正是那种发帖拿钱的惯用的手段， 这是非常合理的推断 ...

你的缺乏生活常识的臆断他人拿钱发帖，不正好算是转移话题吗？

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-21 11:18
质疑是很正常的， 除非你认为现在网上发帖拿钱已经是一种很正常的行为， 那我真是缺乏这方面的常识了 ...

拿钱发帖当然不正常，所以你缺乏常识的把正常的回帖当作不正常的行为，对吧？

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-21 11:18
因为我看到你不断的转移话题， 面对疑问也不正面回答， 这些都是网络发帖拿钱的特征， 所以我才来询问你 ...

【这些都是网络发帖拿钱的特征】

这是你的臆测，还是你的实际体验？证据呢？