你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:46
这是臆想的吗？

不是

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 08:59
很多东西在中国不让说，另外，也别把维基百科当所真理，那仅仅是网民的参考意见。 ...

很多wiki的自然科学条目的引用来源都是严肃学术文章 可不是参考意见这个层次的

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:49
同音字 并且字数相同的读过误做度过 而且是拼音输入法 可以理解

但是号称度过作者谢枋得的编著 却把作者 ...

随你想像

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:50
现实更可能是恰恰相反

为什么?

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:01
这就是中国课堂和英语课堂的区别，中国课堂的老师不能出现一点错误，否则很没面子。英语课堂遇到错误，师 ...

又在跳跃话题

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:52
很多时候人类不需要文学层面的翻译

机器人

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:53
看这稀泥和得

怎么和？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:03
有什么不对吗？体制错误不能攻击吗？那么还要人研究什么？

攻击体制 国内的网络环境很可能导致删帖 与学术打压不想关

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:54
你可以继续自说自话

希望别人也说

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 08:58
三字人名如何错成两字？

是不是对作者不熟悉？

打字出错

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:03
旧思想呢？

我把同音的旧思想误做成久思想了

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:00
你把你引起轩然大波的帖子的具体链接给出来 不要给我论坛主站的链接。

等有时间

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:04
仔细看

仔细看也看不到你口中的现象

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:01
请你解释清楚

差字典

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:04
不是

臆想的人一般而言不会承认的，对不对？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:03
我可没有说过wiki是真理

但是你更有可能自我感觉良好的认为你自己说的是真理 ...

没人反驳以前，只好如此

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:05
随你想像

我说的很有可能是符合事实的

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:06
又在跳跃话题

怎么

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:07
攻击体制 国内的网络环境很可能导致删帖 与学术打压不想关

至理名言

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:06
为什么?

你都没有给出任何足够支撑你立论的证据 依照你的逻辑 我也不需要给出吧？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:08
我把同音的旧思想误做成久思想了

错字

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:10
臆想的人一般而言不会承认的，对不对？

对

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:05
很多wiki的自然科学条目的引用来源都是严肃学术文章 可不是参考意见这个层次的 ...

非全部

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:06
机器人

文字作品可能需要文学层面的翻译

但是很多哟日常生活交流不一定需要文学层面的交流

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:10
我说的很有可能是符合事实的

不要用‘可能’

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:08
希望别人也说

说出自己的主观观点 不等于一定符合客观事实

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:13
文字作品可能需要文学层面的翻译

但是很多哟日常生活交流不一定需要文学层面的交流 ...

不要用‘一定’

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-6 09:15
说出自己的主观观点 不等于一定符合客观事实

请不要使用‘不一定’

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:07
怎么和？

你应该更清楚和擅长和稀泥和跳跃话题

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-6 09:09
等有时间

这不是借口和托词吗？