|
|
此文章由 Lianglefeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lianglefeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
freizeit 发表于 2017-8-26 03:29 
不管国际法还是地方法，都是根据整个社会在变化。
现在出现了 同性恋婚姻是否合法这个讨论，说明很多人 ...
我可以用在太阳先驱报登载的一位朋友对同性婚姻合法化的观点同你分享：
原文如下：
The same sex marriage is not about equality, or inclusiveness, or tolerance. The debate is about the boundaries of equality.
Currently, all Australian over 18 have an equal right to marry someone of the opposite sex, regardless of race, nationality or religion, provided they are not too closely related, or one of the parties is already married.
There is no proposal to grant equality of marriage to incestuous couples or groups who want polygamous marriages, those couples or groups are not going to be given marriage equality, nor should they be.
Causes argued on the basis of freedom, or tolerance, or equality are actually never about these things, they are actually about the ideology or belief system that sets the boundaries of these.
No one believes in absolute freedom of speech, or movement, or association. The debate about marriage equality is a clash of ideologies; that is , the belief system is going to set the boundaries.
David Robertson Rosanna From Harald Sun Tuesday Public Discussion page.
一下是我的翻译，如有不准确请更正：
这位名叫大卫。罗博臣的澳洲人这样认为同性婚不是关于平等,，包容，容忍。内含是关于公平的界限。目前，在澳大利亚，任何超过18岁的人都有同与自己异性的人结婚，无论是他们是民族，国籍或信仰的任何区别，只要不是近亲或已婚人士就可以。
目前，并没有把乱伦的夫妻或群组，或者一夫多妻等的制度或婚姻合法的提议（proposals）。这些夫妻或群组并不会被给予婚姻公平的对待，也不应该给予他们合法的需要。
提起这些所谓婚姻的自由，包容同平等，其实与自由，包容，同平等本身一点关系都没有。这些提出这些论题，其实是与我们的意识形态同我们已知的系统，来界定这些关于婚姻的界限。
没有人相信绝对的言论自由，绝对的迁移同绝对的联系等。这个同性恋婚姻的所谓平等争论，其实是同我们意识形态的冲突；也就是说，依然应该用我们的已知系统来界定婚姻的界定。
以上是我的翻译。以下是我的观点：
我觉得，我们没有绝对的民主，任何事情都不肯能绝对的。
（打个比方：就如，我们是民主国家，但这个国家绝对不是每个人的民主, 是二千多万澳洲人的共同民主，绝对的一个人民主不存在，除非个人能成为国家，但一个人，一对夫妇能成为国家吗？请不要用所谓民主同平等来给同性婚姻带上堂皇的冠冕。）
希望你把国家同联合国的意识形态考虑到你对同性婚姻的评估上来。
|
评分
-
查看全部评分
|
欧洲归来，新鲜出炉之第一手法德瑞三国16天带娃游记和经验（2022年夏天）全部更新完毕 (2022-7-15) xmaseve 
越写越不详细的新西兰14天房车游记♥♥♥努力更新到第九天福克斯冰川♥♥♥ (2014-10-18) 小兔白又白 
楼主:astina
发表于 2017-8-24 14:36
