长篇报道：一滴血渍是怎样导致谢连斌被判有罪，杀害林家五口人的

孤独马夫

jasyangau 发表于 2017-1-20 08:36
看庭审实录自己找吧，要是出手大方的ID可能还会有人能帮你找

我担心你自己也找不到

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-20 08:43
有什么长生不老的办法，你先来推理下吧

我的推理很简单，谢是凶手，警方判断正确 ...

哦，

那就坚持你的推理不就可以了嘛。至少我不会说你的推理是扯蛋。

大黑天

“很简单嘛，拿出你的推理来。何必这么多废话呢？”
“呵呵。麻烦你帮我去调查一下，做个统计再来喷我。不要整天yy。”---（引h先生原玉，2017）


以前就不说了，这一十贴不到，你已经连连出手人身攻击了。人家好好和你辩论，你攻击人家为：这么多废话，人家指出你的不足，你说人家“喷”你，还yy。这些问题也许你是不注意，但希望你好自为之。

jasyangau

孤独马夫 发表于 2017-1-20 08:27
冬天，三百米的步行，一路上还没有痕迹，血液还不会凝固？我也是醉了。除非是一桶血液！ ...

好像是中学课程的内容吧，血液中90%是水分。
大冬天拎着湿衣服走三百米，衣服能干了，开发出来这么强大的人体烘衣机，卖家电岂不是要破产？

jasyangau

孤独马夫 发表于 2017-1-20 08:51
我担心你自己也找不到

光说话不加分的都是流氓，这年头激将法早就不管用了

孤独马夫

jasyangau 发表于 2017-1-20 08:54
光说话不加分的都是流氓，这年头激将法早就不管用了

你要找不到，就别回答了。我也不会继续追问的。本来就是饭后茶余聊天而已。

孤独马夫

jasyangau 发表于 2017-1-20 08:53
好像是中学课程的内容吧，血液中90%是水分。
大冬天拎着湿衣服走三百米，衣服能干了，开发出来这么强大的 ...

你确信你知道你在说啥？

jasyangau

孤独马夫 发表于 2017-1-20 08:56
你要找不到，就别回答了。我也不会继续追问的。本来就是饭后茶余聊天而已。 ...

抠儿就自己动手DIY，悬赏分分自然有人替你找。
我又不需要证明什么，一路都看案情进展的每位同学都知道那段内容，你自己的需求当然自己解决

孤独马夫

jasyangau 发表于 2017-1-20 08:58
抠儿就自己动手DIY，悬赏分分自然有人替你找。
我又不需要证明什么，一路都看案情进展的每位同学都知道那 ...

问题你说了一个别人不知道的细节啊，所以，我要求证你的真实性。

jasyangau

孤独马夫 发表于 2017-1-20 08:57
你确信你知道你在说啥？

我们是不是该感谢你的物理老师，让我们不小心就得到了些许优越感

孤独马夫

jasyangau 发表于 2017-1-20 09:00
我们是不是该感谢你的物理老师，让我们不小心就得到了些许优越感

你应该感谢你的体育老师教了你的语文。

大黑天

jasyangau 发表于 2017-1-20 07:53
好像是中学课程的内容吧，血液中90%是水分。
大冬天拎着湿衣服走三百米，衣服能干了，开发出来这么强大的 ...

呵呵，活体分泌凝血因子加速出血部位凝固，血液中血小板的含量，温度，出血量大小和流量都能影响血液凝固速度，脱离生物体的血液凝固速度和生物活体上的血液凝固速度都是不同的，活体生物体的出血凝固可能只要5分钟，尸血可能凝固成半流动胶冻状要30分钟，温度太高和太低都会加速凝固，保存血液制品的合适温度是内外科住院医师，医学生，大中专护理专业，药剂专业，药技专业，医技专业等的入门考试科目，标准答案：


1.浓缩红细胞(CRC) 4±2? ACD:21天
CPD:28天
CPDA:35天
2.少白细胞红细胞(LPRC) 4±2℃ 与受血者ABO血型相同
3.红细胞悬液(CRCs) 4±2℃ (同CRC)
4.洗涤红细胞(WRC) 4±2℃ 24小时内输注
5.冰冻红细胞(FTRC) 4±2℃ 解冻后24小时内输注
6.手工分离浓缩血小板 22±2℃ 24小时(普通袋)或5天(专用
(PC-1) (轻振荡) 袋制备)
7.机器单采浓缩血小板 (同PC-1) (同PC-1)
(同PC-2)
8.机器单采浓缩血细胞悬 22±2℃ 24小时内输注
液(GRANs)
9.新鲜液体血浆(FLP) 4±2℃ 24小时内输注
10.新鲜冰冻血浆(FFP) -20℃以下 一年
11.普通冰冻血浆(FP) -20℃以下 四年
12.冷沉淀(Cryo) -20℃以下 一年
13.全血 4±2℃ (同CRC)

wollonguy

hornsay 发表于 2017-1-20 08:39
呵呵。麻烦你帮我去调查一下，做个统计再来喷我。

不要整天yy。

兄弟，看样子你也是个读书人，有自己的manner，所以我也愿意和你讨论。
但推理这个事情你真的不适合，推理需要严密的逻辑，刑侦和诉讼更是专业性非常高的工作，不是看两本小说两部电影就能胜任的，那些动辄警察有没有查这个啊，律师没想到那个啊的讨论看完笑笑就好了。
我不懂医生这个职业，但直觉里医生也需要很好的逻辑推理能力，所以你不做医生可能是对的。

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-20 07:02
谢谢回答。

不过不要这么激动，我在这里问了一句，就把你气的，我要问10句，你非得来杀我？

真没证明说是谢主动把洗车库事告诉警察的，很多报导都是说警察询问，谢解释了。如果有，请你让那个人找出链接。我是听说邻居举报了，警察录口供，然后谢解释。。。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... read&tid=922433

hotornot

hornsay 发表于 2017-1-20 08:52
哦，

那就坚持你的推理不就可以了嘛。至少我不会说你的推理是扯蛋。

推理和推理是不一样的

有的“推理”的确是扯蛋，你还飞得让人说不扯蛋？

hornsay

wollonguy 发表于 2017-1-20 09:16
兄弟，看样子你也是个读书人，有自己的manner，所以我也愿意和你讨论。
但推理这个事情你真的不适合，推 ...

兄弟，我早已经不再行医了， 现在每天在做逻辑分析的事，这事已经做了20年了。

所以你也不要自我想象了，拜托。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-20 09:28
真没证明说是谢主动把洗车库事告诉警察的，很多报导都是说警察询问，谢解释了。如果有，请你让那个人找出 ...

警察询问是什么时候？是警察怀疑前还是怀疑后？

如果发案当天警察只是做一个常规笔录，谢告诉警方他在干什么，这个有意义吗？我在消灭罪证？反正你们不会怀疑我的，我讲给你们听也无所谓？

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-20 09:51
推理和推理是不一样的

有的“推理”的确是扯蛋，你还飞得让人说不扯蛋？ ...

扯蛋不扯蛋是你用自己的推理来证明的。

兄弟，不是你辩不了了，就说扯蛋，可以辩了，就自己来推理一番。

hornsay

孤独马夫 发表于 2017-1-20 08:51
我担心你自己也找不到

有人出一道题目，血在体外什么温度下可以更容易凝结？

这道题目可以看出是不是合格的医生，是不是假冒的医生？

如果这样话，医学院可以关门了。

呵呵，足迹确实有这样高明的人。

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-20 10:01
警察询问是什么时候？是警察怀疑前还是怀疑后？

如果发案当天警察只是做一个常规笔录，谢告诉警方他在干 ...

这个我没法找到相应链接，我个人觉得是怀疑前。警方说他们怀疑是2010年3月。警察得到邻居举报，我以前看过报导好像是案发不久。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 7356&highlight=林家&mobile=yes

孤独马夫

hornsay 发表于 2017-1-20 10:11
有人出一道题目，血在体外什么温度下可以更容易凝结？

这道题目可以看出是不是合格的医生，是不是假冒的 ...

我出的题目，我是好奇为啥有人偏偏认为冬天的悉尼，室外走三百米，血迹反而不容易凝结。那块污迹并不大啊，虽然，警方不能证明那是血迹，就算是血迹，那么点儿量，怎么可能在冬季的悉尼，寒冷的夜晚，而不凝结？

wollonguy

hornsay 发表于 2017-1-20 09:58
兄弟，我早已经不再行医了， 现在每天在做逻辑分析的事，这事已经做了20年了。

所以你也不要自我想象了 ...

知道你在做股票分析，股票这种东西，逻辑性太强的人都是亏钱的（个人感觉而已，不要叫我去做统计啊）。
恭喜你兄弟，找到了适合自己的事业。

hornsay

孤独马夫 发表于 2017-1-20 10:22
我出的题目，我是好奇为啥有人偏偏认为冬天的悉尼，室外走三百米，血迹反而不容易凝结。那块污迹并不大啊 ...

对不起，搞错对象了。

是你出的题目， 结果被人利用了。

快捷导航

hornsay

wollonguy 发表于 2017-1-20 10:26
知道你在做股票分析，股票这种东西，逻辑性太强的人都是亏钱的（个人感觉而已，不要叫我去做统计啊）。
...

股票是业余的。

每天做的是

if

then

else

jasyangau

孤独马夫 发表于 2017-1-20 09:02
你应该感谢你的体育老师教了你的语文。

不劳你夸奖，我家语文老师人很好，教我们做人要宽宏大度，晚上串门的剧情这就送给你，不用加分免谢
http://www.smh.com.au/nsw/accuse ... 0140911-10fmnd.html

coolmate

孤独马夫 发表于 2017-1-20 10:22
我出的题目，我是好奇为啥有人偏偏认为冬天的悉尼，室外走三百米，血迹反而不容易凝结。那块污迹并不大啊 ...

你的题目不严谨。因为血液凝结不是温度一个因素决定的，还要看血液多少，表面积大小，暴露面积多少，更重要的是，是活体流血，还是单纯血液。

一般来说，大量血液在一起，是凝结为主，时间较长，少量一般是干涸为主，时间较短。量少暴露面积大，很快就蒸发而干，在吸水的地上和大理石的地上又不一样。同样的血液量，包在塑料袋里和装在开口盒子里，凝固时间也不一样啊。所以没有设定较多条件，这样的问题没法回答清楚。

wollonguy

hornsay 发表于 2017-1-20 10:28
股票是业余的。

每天做的是

同行啊，那为什么逻辑推理那么差？

hornsay

wollonguy 发表于 2017-1-20 10:32
同行啊，那为什么逻辑推理那么差？

算了，同行批评我，我不跟同行计较。

wollonguy

孤独马夫 发表于 2017-1-20 10:22
我出的题目，我是好奇为啥有人偏偏认为冬天的悉尼，室外走三百米，血迹反而不容易凝结。那块污迹并不大啊 ...

我就说一句，针对你的这一句。

“虽然，警方不能证明那是血迹”

下面信息来自第一楼：
“法官和陪审团成员们被告知，法医专家Jae Gerhar和她的两名同事使用了特殊的，专门检测血迹的“白色光”，才发现肉眼根本看不到的血渍。

她们然后用了两种鉴定血迹专用的两种化学品，包括一种名为Otol的试剂，滴到这一血渍上面，起到化学良性反应，才确定这是血迹。”

不要告诉我“确定”不等于“证明”。