转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 10:47
你这样的思维方式，在当年英国科技全球领先的时候，你也一样看不到美国会崛起的，所以现在跟你讨论未来发 ...

【在当年英国科技全球领先的时候，你也一样看不到美国会崛起的】

这是你的说的 不是我的观点

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 10:48
【在当年英国科技全球领先的时候，你也一样看不到美国会崛起的】

美国是科技领先之后 才崛起的吧？ ...

等到美国科技领先，都已经崛起一大截了，你这种观察就太滞后了。

再此之前，美国的经济总量和经济实力就已经全面超越了。

你就是搞不清一个国家崛起的过程，你见哪个国家是在落后的经济中先发展高科技，科技领先后再发展经济的？都是反过来，先模仿、抄袭，把经济实力做起来，然后再慢慢实现科技超越和领先。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 10:49
因为我的论点就是中医不能完全被替代，所以只要有案例证明这一点就足够了

你这样刻舟求剑是不行滴，论证 ...

你的一家之言而已

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 10:50
等到美国科技领先，都已经崛起一大截了，你这种观察就太滞后了。

再此之前，美国的经济总量和经济实力就 ...

？？？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 10:50
等到美国科技领先，都已经崛起一大截了，你这种观察就太滞后了。

再此之前，美国的经济总量和经济实力就 ...

二战呢?

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 10:52
二战呢?

你自己去看看美国的发展历史就好了，看看经济总量是什么时候世界第一的，科技实力超越又是什么时候，哪个先，哪个后

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 10:51
你的一家之言而已

什么一家之言，这是基本逻辑，换多少家也是这样

Wooduck

永远的话题。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 10:54
你自己去看看美国的发展历史就好了，看看经济总量是什么时候世界第一的，科技实力超越又是什么时候，哪个 ...

你看先

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 10:56
什么一家之言，这是基本逻辑，换多少家也是这样

这不又在证明这是你的一家之言嘛？

你不能代表他人

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 10:50
【在当年英国科技全球领先的时候，你也一样看不到美国会崛起的】

这是你的说的 不是我的观点 ...

你不就是这样的观点吗，自己都看不懂自己的观点

历史重复多少次，你也依然还是线性外推的思维。从最初英国产业外迁，殖民地萎缩，美国逐渐成为世界工厂，就应该能敏锐看到英国的衰退和美国的崛起了。今天同样的历史在重演，你还不是依然看不懂。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 11:00
你看先

辩论是用脑不是用嘴的

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 11:01
这不又在证明这是你的一家之言嘛？

你不能代表他人

基本逻辑都不认，靠耍无赖是无法取得辩论胜利的

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:03
你不就是这样的观点吗，自己都看不懂自己的观点

历史重复多少次，你也依然还是线性外推的思维。从 ...

狭隘者总是认为自己洞若观火

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:03
辩论是用脑不是用嘴的

你自己看了吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:04
基本逻辑都不认，靠耍无赖是无法取得辩论胜利的

个例孤立不能证明中医的有效性 这是基本逻辑吧？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:04
基本逻辑都不认，靠耍无赖是无法取得辩论胜利的

网络发帖 与胜利无关

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 11:05
你自己看了吗？

我没看我前面跟你说那么多都是我自己在编历史？

不过下面倒是可以去看看牛津、剑桥被美国的哈佛、麻省理工超越是什么时候，是不是滞后前面所说的英国殖民地收缩、产业外迁很久。这就可以直接证明帝国衰退的信号反映到人才吸引力上已经是很滞后很滞后的指标了。说起来直到现在牛津、剑桥依然是排名前10，英国的人才吸引力依然不弱，但帝国都已经让位上百年了，可见你的论据多不靠谱。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 11:06
网络发帖 与胜利无关

好吧，与胜利无关，本来跟你争胜也不是多光彩的事，我只是找一个好陪聊而已

zpai

以前就看过。不过同意楼上的观点，你永远叫不醒装睡的人。

Auking

随便看帖，论中医讲逻辑，对牛谈琴!

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:09
我没看我前面跟你说那么多都是我自己在编历史？

不过下面倒是可以去看看牛津、剑桥被美国的哈佛、麻省理 ...

你可以罗列数据和时间来印证你的观点吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:10
好吧，与胜利无关，本来跟你争胜也不是多光彩的事，我只是找一个好陪聊而已  ...

网络发帖而已

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 11:09
我没看我前面跟你说那么多都是我自己在编历史？

不过下面倒是可以去看看牛津、剑桥被美国的哈佛、麻省理 ...

【英国的人才吸引力依然不弱，但帝国都已经让位上百年了，】

你错把大学的排名混淆为国家对人材特别是海外人材的吸引力

美国不仅仅国家对海外移民人材有吸引力 其大学也对海外学生和学者有吸引力

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 11:40
你可以罗列数据和时间来印证你的观点吗？

这不是我的观点，只是给你提的建议，如果你想证明人才吸引力的作用，可以从这些方面去找资料研究。

你好歹也是总把科学原则挂在嘴边的人，但思考方式却毫无科学可言。要证明一个因果关系，就像医学的双盲试验一样，你总得证明有这个因的时候出现了那个果，没有这个因的时候果也消失。但所谓的人才吸引力符合这种双盲测试吗？美国对人才的吸引力可能从一战时候就逐渐越来越强了，但国家的实力和影响力现在却是明显走向衰弱的。你怎样证明人才吸引力和国家经济、军事实力的直接相关关系呢？如果不能证明，你不是比巫医还愚昧，全凭拍脑袋想当然？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 15:17
这不是我的观点，只是给你提的建议，如果你想证明人才吸引力的作用，可以从这些方面去找资料研究。

你好 ...

说到科学性 中医药的有效性是孤例个例可以证明的吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-26 15:17
这不是我的观点，只是给你提的建议，如果你想证明人才吸引力的作用，可以从这些方面去找资料研究。

你好 ...

【但国家的实力和影响力现在却是明显走向衰弱的】

这只是你的一家之言吧？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-26 15:38
【但国家的实力和影响力现在却是明显走向衰弱的】

这只是你的一家之言吧？ ...

服了你了，我说太阳从东边出来，你都会说是我的一家之言。

你先搞清一个概念，走向衰弱不等于已经很衰弱，你能区分这二者吗？你的所有言论，都表明你分不清这两个概念。

我说中医不可替代，你就说西医如何如何好，中医如何如何有问题。请问你这是在证明中医不可替代吗？你这只是证明西医比中医的优势。

同样我说美国开始衰落，你就说美国人才吸引力如何如何，民主制度如何如何，请问这和美国开始衰落有直接关系吗？如果要说它开始衰落，难道不是应该用一系列客观指标来衡量它的经济实力、发展速度、国际影响力的增大或减小吗？

你真的懂什么叫科学思维吗？还是就从书本上看到几个科学原则就死记在脑子里，其实自己的思维习惯却跟科学毫不沾边，全是拍脑袋想象。

Auking

逻辑思维:你怎么还信中医

nzpisces

Auking 发表于 2019-10-26 16:04
逻辑思维:你怎么还信中医

刚听了一点，说什么哺乳动物不懂中医，也都生存至今云云。明显缺乏知识，动物生病了，会自己寻找某种草药吃，这是动物的本能。实在听不下去，立马关掉。