来投票，你赞同同性婚姻合法化吗？（投票加3分）

rocca2011

gwang 发表于 2017-8-23 09:30
本来要投反对票的。最近听到一同性恋同事说他们坚决反对投票，投票也要投反对票。他们希望大家leave them a ...

他们歧视穆斯林？

石头底下

shuan322 发表于 2017-8-22 12:33
同性婚姻问题不在于同性的这两个partner。而是如果他/她们要组成家庭，养育孩子的话，对于孩子及下一代下两 ...

现在这样的家庭已经广泛存在了。

yuxuanlin

小兔白又白 发表于 2017-8-23 13:37
说实在的结婚这种事情本来我也不稀罕，不过是一个经济契约而已。然而婚姻这种权益，“不使用”和“有没有” ...

等你有了孩子再来回答这个问题, 比较有带入感。

小兔白又白

yuxuanlin 发表于 2017-8-23 18:26
等你有了孩子再来回答这个问题, 比较有带入感。

真的有很多人喜欢用“等你结婚了”或者“等你有孩子了”来堵别人的嘴，昨天我同事跟你说了一样的话。

但我看到的现实是，有了孩子的父母一样把孩子扔给国内的爷爷奶奶；一样离婚；一样抛妻弃子。
有了孩子，不负责任的人还是不负责任。
负责任的人，不管是不是父母，一样是负责的。

生孩子是一种人生体验选择，并不会让你变成一个伟大的人。父母之所以为孩子倾尽心力，这是他们把孩子带到世界的责任，这本来就是该做的事情。

没有当过父母，但我曾经也是个孩子。作为孩子的时候我最在乎的是得到的关爱。而我父母对我最好的教育，是培养我独立的人格和自己辨别是非的能力，而不是随波逐流的去审判别人。

yuxuanlin

小兔白又白 发表于 2017-8-23 18:47
真的有很多人喜欢用“等你结婚了”或者“等你有孩子了”来堵别人的嘴，昨天我同事跟你说了一样的话。

但 ...

不一样。

我不是你说的把孩子丢给谁的那类父母。

自己真的有了, 和想象中的有, 完全不同。

立场, 利益, 关注点不同, 政治倾向肯定不同。

xnigel

如果不带孕，不领养小孩，两同性在一起可以。但得瑟到让法律跟着你们走，那就有点特殊了。小时候感觉法律是为上层阶级服务的，难道现在上层阶级都是基和拉拉啦？？？有人出来帮我解惑吗？

小兔白又白

yuxuanlin 发表于 2017-8-23 18:50
不一样。

我不是你说的把孩子丢给谁的那类父母。

其实吧，我想了想，说了你别不高兴哈

我总觉得说这些比如“等你有孩子了怎么怎么”都是在用他们的人生经验对峙我的客观事实和道理，用经验来回避客观事实，对抗理性思考，这本身就是一种不讲道理的行为。就好像老人总喜欢说“我吃的盐比你吃的米还多”。so what？如果经验真的获得了更有说服力的道理，那应该直接拿道理说服我，而不是用经验来碾压道理。

xnigel

yuxuanlin 发表于 2017-8-23 18:26
等你有了孩子再来回答这个问题, 比较有带入感。

我觉得吧，现在出来说同意同性恋法案通过的有一部分人都是比较年轻的，没有结婚的，没有后代的人出来起哄。感觉同性很酷。一旦自己有了后代，那么自己是同性恋会有很大程度上地去影响下一代的生理和心里。这点是现在20，30岁人体会不到了。如果这事儿发生在动物上就是自己群带的灭绝，如果发生在人上就是社会道德观念的扭曲。我相信更多的负面社会问题会在接下来的30年内迅速浮出

yuxuanlin

小兔白又白 发表于 2017-8-23 19:53
其实吧，我想了想，说了你别不高兴哈

我总觉得说这些比如“等你有孩子了怎么怎么”都是在用他们的人生经 ...

如果我说, 你没孩子你不了解, 那是武断

管理学上的换位思考, 我认为很多人都不具备。

同理心, 非常难得, 就是可以以自己没有的环境下, 去体会对方的处境。

我理解你的心, 自认为能够体会同性恋人群的痛楚。你如果去看看隔壁自己站出来发帖的同志, 你就会明白更多。

你不是同性恋人群, 你认为他们真正想要的是什么? 平静的自我生活, 不需要被过多提及和关注, 过自己想过的生活。

你不是父母人群, 你知道父母想要什么吗? 让孩子自由成长, 不被过度灌输, 不被利用, 不被洗脑, 不成为他人的炮火和利用工具, 他们长大成什么样, 那是他们自己成年人的选择。

不需要代表同性恋人群, 因为我们不是; 不需要同情同性恋人群, 因为我们没有资格同情, 我们不比他们高一等。

把自然还给自然。

我反对同性恋婚姻; 但我尊重同性恋人群, 理解和维护他们自由生活的需求。

我反对给未成年人洗脑, 打着同性恋人群权益的旗号。

没有教训任何人的意思, 成熟是一步一步走过来的。不走到那一步, 再换位也换不了。

yuxuanlin

xnigel 发表于 2017-8-23 20:01
我觉得吧，现在出来说同意同性恋法案通过的有一部分人都是比较年轻的，没有结婚的，没有后代的人出来起哄 ...

年轻偏左, 中年以后偏右

只要不走极端, 都不是坏事。

成熟是时间经历思维等等的综合过程, 一步一步走过

生活是最好的老师, 只是有人是好学生, 而有人食古不化。

xnigel

小兔白又白 发表于 2017-8-23 19:53
其实吧，我想了想，说了你别不高兴哈

我总觉得说这些比如“等你有孩子了怎么怎么”都是在用他们的人生经 ...

请问你的客观事实是什么？道理是什么？什么思考是理性思考？
如果在过去的几千年内没有发生同性恋，为什么现在开始发生？如过之前发生过，为什么历史不允许？法律不允许？是不是不同历史阶段和不同家都有对同性恋的偏见？还是有很大的负面效应从而禁止？如果历史没有告诉我们经验，那么现在的理性思考会是真正意义上的理性吗？

tigercool

同性婚姻如果在澳洲合法了，我就带着孩子离开这里！

马.自达

坚决反对，如果这次同同婚姻合法，再过几年，如果有人想和猫猫狗狗的动物有婚姻关系，是否又要来一场辩论和投票表决呢？

MU

为什么要合法？过多的自由，民主会让社会更混乱。

小兔白又白

yuxuanlin 发表于 2017-8-23 20:04
如果我说, 你没孩子你不了解, 那是武断

管理学上的换位思考, 我认为很多人都不具备。

我不同情同性恋人群，我觉得他们不需要被同情，他们只是喜欢同性而已

归根结底是你觉得同性是错误的，而我觉得他的存在即是合理。最后一句很赞同，让大自然还给自然。同性的存在也是自然的选择。 大家本质观点不同所以也没什么继续争辩的意义了。

Lianglefeng

小兔白又白 发表于 2017-8-23 21:23
我不同情同性恋人群，我觉得他们不需要被同情，他们只是喜欢同性而已

归根结底是你觉得同性是错误的，而 ...

自然的选择是，他们如果没有科技帮忙，应该这一代的同性， 应该他们没有他们的下一代。

原因：同性们的爸妈们，都是异性的夫妻:victory

然后，同性的朋友们可能会问他们自己怎么来

Jovani

小河 发表于 2017-8-10 12:52
出乎意外，反对的居多

很多人逼于政治正确， 公开不敢说反对， 匿名投票就可以表达自己内心的想法。
现在的社会舆论搞到不支持同性恋恋仿佛犯罪一样的。

jwong6026

结婚究竟为什么如此重要？
那么惊世骇俗的出柜都能干，还在乎一纸证明同性真爱？
同性恋婚姻表面追求合法婚姻，但背后其实是追求婚姻带来了利益。
反对同性婚姻合法化。

jhsun3

小兔白又白 发表于 2017-8-23 19:53
其实吧，我想了想，说了你别不高兴哈

我总觉得说这些比如“等你有孩子了怎么怎么”都是在用他们的人生经 ...

这点倒真是你错了。我有孩子前和有孩子后的某些想法都不同了。。因为以前你只是遐想你如果有孩子你一定会这么怎么怎么的，因为你还没有和那遐想出来的孩子有bond,但当你看到一个活生生真的自己孩子在你面前，那时候你就会想以前的某些想法多可笑了。。。每个人都会经历觉着我没有孩子也能理解，和有了孩子才意识到是不同的转变。。。

当然，那些没心肝的父母除外。

jhsun3

yuxuanlin 发表于 2017-8-23 20:09
年轻偏左, 中年以后偏右

只要不走极端, 都不是坏事。

hahaha,不是这里有这么段话么。。读书时都是绿党的粉丝，刚进入工作时都觉得工党有理，等狗。工作了一段时间后，大多又转去自由党了。。。

yuxuanlin

小兔白又白 发表于 2017-8-23 21:23
我不同情同性恋人群，我觉得他们不需要被同情，他们只是喜欢同性而已

归根结底是你觉得同性是错误的，而 ...

我认为存在既是合理。

同性恋在自然界一直是存在的少数。

所以, 不会灭绝, 依然存在, 这很自然。

同性恋也不可能成为多数, 这违背自然。

万物皆生存, 以自己的自然状态。我们既不鼓吹, 也不灭绝, 顺应自然, 才是最自然。

你是聪明人, 应该会理解的。

我反对, 反自然的鼓吹, 让自然的少数变成非自然的多数。

这不是自然。

这样的做法, 让自然失去平衡, 是完全人为的。

freizeit

yuxuanlin 发表于 2017-8-23 18:50
不一样。

我不是你说的把孩子丢给谁的那类父母。

我有两个孩子，但是我不反对他们将来选择同性婚姻。

只要他们快乐，敢于承担自己的选择，性取向不是问题。

我投赞成票

xnigel

jhsun3 发表于 2017-8-23 23:33
这点倒真是你错了。我有孩子前和有孩子后的某些想法都不同了。。因为以前你只是遐想你如果有孩子你一定会 ...

同意！那些没后代却说自己是同性恋支持者的年轻人说该法案对下一代影响不大的明明就是站着说话不腰疼。没经历过生育，教育后代，就要拿理性和异性恋者理论。。。

sun123456

反对反对反对，我这人就看不得别人痛快，包括同性恋

愤怒的小鸟

tigercool 发表于 2017-8-23 20:30
同性婚姻如果在澳洲合法了，我就带着孩子离开这里！

拍照留念，先把机票定起来吧。

saymyname

法律捆绑，政治噱头，无所谓

AlexJi

tigercool 发表于 2017-8-23 20:30
同性婚姻如果在澳洲合法了，我就带着孩子离开这里！

hhhhh, 建议最近不要添置大件了，带不回国

rains

igotowhere 发表于 2017-8-10 11:48
没有人说过抛弃小孩是高概率事情。收养小孩本来就是一个小众问题。
同性恋、乱伦是2个概念。别混淆 ...

那些哔哔什么为了孩子，什么乱伦的人，麻煩搞清楚两个概念：

1 寻求婚姻的同志，根本就是有固定伴侣，渴望有长期稳定关系的人群。他们希望取得的，不过是和异性恋人【平等的权利】，丝毫不多，也不影响异性恋婚姻。

异性恋里强奸、乱伦、结完又离离完又结的人多了去了，不见你们搞个公投剥夺他们婚姻的权利？

2 愿意领养小孩的伴侣，大概率是真心喜欢孩子、并且有稳定生活状况和收入来源的伴侣，他们给提供小孩提供的环境和未来，分分钟不输于小孩的生物父母。

来让我们看一下真实个案。

http://weibo.com/2549228714/Fit1E4AUb

xnigel

rains 发表于 2017-8-24 12:49
那些哔哔什么为了孩子，什么乱伦的人，麻煩搞清楚两个概念：

1 寻求婚姻的同志，根本就是有固定伴侣，渴 ...

说得好，但谁能告诉男同女同中就没强女干发生么？

Lianglefeng

rains 发表于 2017-8-24 12:49
那些哔哔什么为了孩子，什么乱伦的人，麻煩搞清楚两个概念：

1 寻求婚姻的同志，根本就是有固定伴侣，渴 ...

可以反证 一下吗？

首先，同性恋没有撇下孩子的可能，这是天然缺陷，不是人的主观能动性可以改变的事实。

如果同性恋夫妇，没有天然繁殖，带孩子的可能，你认为他们撇下孩子的几率是0, 不客观。

世界上能撇下孩子的所有夫妇，都是异性父母，我们不生活在完美世界里头，总会有撇下孩子的，心智未成熟的16-17岁的所谓父母。用这个例子说明同性夫妇更有爱心，不科学，用同性夫妇来说明他们不会撇下孩子，是片面的。

再打个比方，例如，父母在恐袭当中，或意外身亡，而孩子变成孤儿，这个非人为性，撇下孩子的状况。

同同们，就出来说事了，异性夫妻撇下，下一代，让他们成为可怜的孩子，只有同性夫妻才是更好父母这个又是否合理。

但最最根本的问题，是同性夫妻，会给下一代对两性概念的模糊，让小朋友产生其他问题：

1， 我是男的还是女的（两性差别模糊）；

2， 为什么，人家的父母，一个是男的，一个是女的。我的家庭是不是正常的家庭呢？

3，（长大以后）我的父母是同性，他们是如何把我自己生下来的呢？我以后是不是应该也跟我父母一样，选择同性呢？

再者在社会也会出现各种各样的客观问题：

把同性恋合法后，应该是政府的责任，教育同性同异性恋的下一代， 那么教材应该如何介绍他们的区别，同同不可正常生育的天然缺陷，是不是应该同孩子们解释清楚，如果解释清楚，又是不是歧视他们呢？

再者，同性婚姻合法，是不是政府，就负责以后同性恋夫妻，借胎生子，这部分的法律又会改成怎么样呢？

政府又有没有为同同繁殖下一代埋单呢？政府教育的费用，帮他们繁殖的钱，又有多少是同同们交的税。

打个小比方，把社区变小一点：

用异性恋足迹朋友们交的税，给同性足迹朋友们，的IVF或繁殖等的额外费用，对足迹异性恋朋友又 是否公平呢？

再者，在公共场合，有男性女性厕所，如果同同合法，那么花点钱厕所改了，还好；那么不改，在男厕跑来一对男男同同进来还好。那个男男同，一个跑去了女厕，女孩又 习惯了吗？

其他例子，多者呢