新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 粽子糖 (2005-2-3) chris2002 · 人生设计在童年 (2008-9-24) 太阳星辰
· 关于花粉症的一些信息。 (2008-9-25) 海蓝蓝 · 你给宝宝/自己用的防晒霜有多差(防晒霜背后的那些事儿)+ 防晒常识更新在1楼 (2010-10-21) viviancn
Advertisement
Advertisement
楼主:xtxtxt9999

[养生保健] 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 [复制链接]

发表于 2016-7-26 15:32 |显示全部楼层
此文章由 九路 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 九路 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 14:26
这个链接是针对药学教育的, 但是里面有中医的内容, 你自己可以找找

还是顾左右而言他。你的论点你举证。能简单的道理,不是吗?
计划、行动
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-26 15:34 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-26 13:24
第一个链接是培训药剂师的施教大纲吧? 药剂师不是医生,这一点你要区分.   ...

是有区别, 你也不能否认日本的药剂师需要接受中医理论的教育这个事实吧? 难道日本人认为药剂师无关紧要, 可以学习这些你认为的糟粕, 然后给日本人用这些你认为是毒药的中药?

发表于 2016-7-26 15:34 |显示全部楼层
此文章由 九路 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 九路 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2016-7-26 14:14
又来了个胡搅蛮缠的,你别理他们了。为了黑而黑,你不管说什么都是不对的。
这种人没有逻辑可言的。 ...

理不辨不明。光扣帽子于事无补。
计划、行动

发表于 2016-7-26 15:35 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
九路 发表于 2016-7-26 14:32
还是顾左右而言他。你的论点你举证。能简单的道理,不是吗?

是啊, 我都给你链接, 你不会自己看?

发表于 2016-7-26 15:35 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
九路 发表于 2016-7-26 14:34
理不辨不明。光扣帽子于事无补。

你不会认为链接里没有, 我在故意讹你把?

发表于 2016-7-26 15:40 |显示全部楼层
此文章由 九路 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 九路 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 14:35
你不会认为链接里没有, 我在故意讹你把?

难道是皇帝的新衣?只有聪明人才能看到?看来你是不会说了。
那还有谁看到了?
计划、行动
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-26 15:43 |显示全部楼层
此文章由 九路 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 九路 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中医里有很多这样的特例,一人亲历,然后口说言传,你让人如何相信!

发表于 2016-7-26 15:50 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 12:11
大样本是一个模糊的说法,什么是大,如果是科学就不能用这种说法, 病例数的 选择是根据该病的发病率计算 ...

这是一篇中文论文,就一段英文的摘要。自然是没有经过国际同行的评审就发表的文章。自2010年发表至今就被引用过两次,影响因子只有0.3.这类灌水的论文在中国多得去了,发论文的人自己都不信

发表于 2016-7-26 15:57 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
九路 发表于 2016-7-26 14:40
难道是皇帝的新衣?只有聪明人才能看到?看来你是不会说了。
那还有谁看到了? ...

好吧, 你看看E2-10吧

发表于 2016-7-26 15:58 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
九路 发表于 2016-7-26 14:43
中医里有很多这样的特例,一人亲历,然后口说言传,你让人如何相信!

反中医的人估计都这样, 中医把结果给他看了,他说没有看见

发表于 2016-7-26 16:12 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 10:44
真的很奇怪, 他们居然就把中医列入他们的教育大纲了, 你觉得是什么原因呢? ...

我本科在中国药科大学上的专业课,中医药也被列入教育大纲的。但真的上到课了,老师都说这些中药不同批次,跑出来的质谱都不一样(科普一下:质谱不一样,说明里不同批次里面的含的东西都有差别。)质谱里哪个峰有效?亦不清楚。哎~~~连个标准都没有,怎么能算是科学呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-26 16:17 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 15:12
我本科在中国药科大学上的专业课,中医药也被列入教育大纲的。但真的上到课了,老师都说这些中药不同批次 ...

请问你是什么时候上的本科?

发表于 2016-7-26 16:19 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-25 10:34
你又犯了一个错误, 这是我找的论文, 你又偷换概念用”中医拥趸“给代替了。 这3个论文如果不能说明阿胶 ...

......在国内,正真做科研的人早就已经翻墙用谷歌了,用百度搜的,只能呵呵了.......

发表于 2016-7-26 16:20 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 15:17
请问你是什么时候上的本科?

哈哈,我本科2001年到2002年在中国药科大学学的专业课。需要告诉您我是哪个班的吗?

发表于 2016-7-26 16:23 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 15:20
哈哈,我本科2001年到2002年在中国药科大学学的专业课。需要告诉您我是哪个班的吗?  ...

那我不怪你, 那个时候不要说中药, 西药能做好的也不多

发表于 2016-7-26 16:25 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 15:19
......在国内,正真做科研的人早就已经翻墙用谷歌了,用百度搜的,只能呵呵了....... ...

奇怪了, 我们现在是讨论中医, 你是准备讨论谷歌和百度吗? 你如果有兴趣可以开一个新的帖子。 在中文搜索上, 我觉得百度比谷歌有优势。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-26 16:37 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 15:25
奇怪了, 我们现在是讨论中医, 你是准备讨论谷歌和百度吗? 你如果有兴趣可以开一个新的帖子。 在中文搜 ...

其实问题就在于中文和英文的区别,你老是举一些中文论文的例子,都没有经过国际同行的评审,何来的公信力 中国的中医也就是局限于国内一批人互相吹捧了。

发表于 2016-7-26 16:48 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 15:23
那我不怪你, 那个时候不要说中药, 西药能做好的也不多

那我也不怪你了,即使到现在中药还是做的不好。 请不要误解我是专门黑中药的。我也相信,几千年沉淀下来的中药验方可能有其道理。我只是黑的那些鼓吹中医药有多好,多神奇但实质上到底是啥机理起作用的都不清楚的大忽悠

发表于 2016-7-26 16:51 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-22 21:37
放疗化疗是现代医学错误思维的最佳例子, 治疗有效的指标就是肿瘤的缩小, 所以经常发生的情况是肿瘤杀死 ...

用您老自己建议的方法,请打电话去全国各大医院的肿瘤科,询问一下放疗化疗是不是现代医学的错误思维例子

发表于 2016-7-26 17:18 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 15:37
其实问题就在于中文和英文的区别,你老是举一些中文论文的例子,都没有经过国际同行的评审,何来的公信力 ...

你能先说说中医的国际同行有哪些吗? 然后我来找找看, 被他们评审的论文, 行不行?

发表于 2016-7-26 17:19 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 15:48
那我也不怪你了,即使到现在中药还是做的不好。 请不要误解我是专门黑中药的。我也相信,几千年沉淀 ...

有什么证据吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-26 17:21 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 15:51
用您老自己建议的方法,请打电话去全国各大医院的肿瘤科,询问一下放疗化疗是不是现代医学的错误思维例子 ...

这是我自己的观点, 你有不同意见可以说啊。而且真的很奇怪, 我在哪个帖子有建议打电话的方法?

发表于 2016-7-26 17:32 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 16:18
你能先说说中医的国际同行有哪些吗? 然后我来找找看, 被他们评审的论文, 行不行? ...

中医就一定要找中医的同行评审?那就真的验证了我前面说的,就是国内一帮子专家互相吹捧了 医学道理大同,中医这么有效,发篇柳叶刀给大家看看啊

发表于 2016-7-26 17:37 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 16:19
有什么证据吗?

请您随便举证一个已知中药作用原理的。我们可以讨论一下

发表于 2016-7-26 17:38 |显示全部楼层
此文章由 linlinzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 linlinzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 16:21
这是我自己的观点, 你有不同意见可以说啊。而且真的很奇怪, 我在哪个帖子有建议打电话的方法? ...

抱歉,是我搞错了“yanqishui32”建议的方法,你方阵营的

发表于 2016-7-26 17:40 |显示全部楼层
此文章由 九路 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 九路 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-26 14:57
好吧, 你看看E2-10吧

这是从链接的PDF中拷贝的。看汉字猜个大概。这跟介绍地心说有什么区别么?
"(10)医療の中の漢方薬
GIO  漢方の考え方、疾患概念、代表的な漢方薬の適応、副作用や注意事項などに関す
る基本的事項を修得する。
【①漢方薬の基礎】
1.  漢方の特徴について概説できる。
2.  以下の漢方の基本用語を説明できる。
陰陽、虚実、寒熱、表裏、気血水、証
3.  配合生薬の組み合わせによる漢方薬の系統的な分類が説明できる。
4.  漢方薬と西洋薬、民間薬、サプリメント、保健機能食品などとの相違について説明できる。
【②漢方薬の応用】
1.  漢方医学における診断法、体質や病態の捉え方、治療法について概説できる。
2.  日本薬局方に収載される漢方薬の適応となる証、症状や疾患について例示して説明できる。
3.  現代医療における漢方薬の役割について説明できる。
- 72 -【③漢方薬の注意点】
1.  漢方薬の副作用と使用上の注意点を例示して説明できる。"
计划、行动
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-26 17:40 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 16:32
中医就一定要找中医的同行评审?那就真的验证了我前面说的,就是国内一帮子专家互相吹捧了 医学道理 ...

真的很有意思啊, 中医论文不找中医你准备找西医来评审, 你这是叫同行评审吗? 或者你认为西医和中医是一样的? 或者你认为西医肯定懂中医?

发表于 2016-7-26 17:42 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
九路 发表于 2016-7-26 16:40
这是从链接的PDF中拷贝的。看汉字猜个大概。这跟介绍地心说有什么区别么?
"(10)医療の中の漢方薬
GIO  ...

首先, 你先承认有没有把? 这是不是中医理论吧?

第二, 这是目录吧, 这是目录吧? 你不是认为上课的内容就是这么点吧?

发表于 2016-7-26 17:42 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 16:37
请您随便举证一个已知中药作用原理的。我们可以讨论一下

应该你举证吧?

发表于 2016-7-26 17:45 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
linlinzhu 发表于 2016-7-26 16:32
中医就一定要找中医的同行评审?那就真的验证了我前面说的,就是国内一帮子专家互相吹捧了 医学道理 ...

那位hgaox 一直在强调中医理论和西医理论不相容, 你现在说医学道理大同, 你这是准备否定中医呢, 还是准备否定西医啊?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部