新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· ***项链***七年不痒 (2010-9-10) 槐花点点 · 中小学问题回答(家长觉得有用之处,结合自己孩子情况择优取之吧) (2008-9-19) 韬光养晦
· (2013-5-10) joy2joy · 近几个月的扫街一大大大大堆。图多慎入! (2013-6-21) braindev
Advertisement
Advertisement
楼主:rogerze5046

CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯!】 [复制链接]

发表于 2010-5-3 00:49 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerze5046 于 2010-5-3 00:34 发表


额。。。不过比照他的life cycle 貌似是第三个哦。。。Surgeon

it's currently a caretaker, after purchase HW a risk taker
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-5-3 00:50 |显示全部楼层
此文章由 rogerze5046 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerze5046 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
....................

我先去睡了。。。蛋疼

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
Errand + 1 安慰

查看全部评分

发表于 2010-5-3 00:51 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 2010-5-3 00:12 发表



无论是 GROWTH 或者 MATURE.

总是LEADERSHIP STYLE 都是 CARETAKER.
个人意见。 参考,参考。

no, growth is risktaker

发表于 2010-5-3 00:51 |显示全部楼层
此文章由 一缕香魂 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一缕香魂 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerze5046 于 2010-5-3 00:41 发表
恩~准备好了~参见gap analysis 的external 和 internal的部分。。。


你说的是教材吗?还是module 7?我怎么觉得第四章和第七章都说的很不清楚呢,,,,

发表于 2010-5-3 00:51 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
have a good night 88

发表于 2010-5-3 00:55 |显示全部楼层
此文章由 pkseto 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pkseto 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ABL - economies of scale ?

I am struggling to say it is yes.  if compare profit and production facility.

the only thing i say No.  it losses CSD market and late to enter bottled water market, so it cannot have enough order to make production efficiency

I know every body is entering into Part B.  I just bring out my point of view
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-5-3 00:58 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
i choose eco of scalem profit is over industry overall in NAB industry, 2nd largest etc

发表于 2010-5-3 01:03 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 00:51 发表

no, growth is risktaker


恩。 我看书。 6.33, GROWTH 到 MARUTITY, 本来就是个渐进的过程。

我的理解是 GROWTH STAGE 也可能是 CARETAKER.

发表于 2010-5-3 01:11 |显示全部楼层
此文章由 106 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 106 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerze5046 于 2-5-2010 22:01 发表


题目怎么问?就直接让你写怎么贯彻sense of urgency?并举例?

From my past experienced, the exam question look like this :
S1 2009 : Q4b) ask question on Kotter's model (4 marks). but I forgot what exactly the question.

S2 2009 : Q4b) Use Kotter's model, outline how the acquisition between Schultz and Stefano should be implement (8 marks)
(i) Sense of urgency
(ii) Forming a powerful guiding coalition

I hope this can help you to have an general idea:)

[ 本帖最后由 106 于 2010-5-2 23:13 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Errand + 4 谢谢奉献

查看全部评分

发表于 2010-5-3 01:18 |显示全部楼层
此文章由 106 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 106 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 一缕香魂 于 2-5-2010 22:38 发表
我没看到大家讨论rumelt's criteria,感觉internal, external consitency, feasibility, strategic advantage的justification很难写。这个听说经常考,大家准备了吗?

I'm now focus on this part as it 经常考 and worth quite a lot marks

It is very difficult to write the answer

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Gina + 3 谢谢奉献

查看全部评分

发表于 2010-5-3 01:28 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 106 于 2010-5-3 01:11 发表

From my past experienced, the exam question look like this :
S1 2009 : Q4b) ask question on Kotter's model (4 marks). but I forgot what exactly the question.

S2 2009 : Q4b) Use Kotter's model, o ...

Thanks for sharing this!! haven't start writting yet
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-5-3 01:38 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 2010-5-3 01:03 发表


恩。 我看书。 6.33, GROWTH 到 MARUTITY, 本来就是个渐进的过程。

我的理解是 GROWTH STAGE 也可能是 CARETAKER.

you mean from growth to maturity can also be caretaker, right? i'm confused now

So before and after acquisition are all caretaker?

发表于 2010-5-3 02:01 |显示全部楼层
此文章由 karenlmc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 karenlmc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Can anyone please help if we should use 4Qs or 5Qs approach??

I have used 4Qs but my friend said the heading on P.16 is "Business strategy", we should use 5Qs........struggling

Please help!!! This question was asked in last semester too....

发表于 2010-5-3 02:03 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 01:38 发表

you mean from growth to maturity can also be caretaker, right? i'm confused now

So before and after acquisition are all caretaker?


你有做 MODULE 6 的 ONLINE LEARNING 的题目么? 那里给了很多例子。。。 可以参考。

本来想再去看看的, 忽然上不去了。 你自己去看看吧。

发表于 2010-5-3 02:04 |显示全部楼层
此文章由 sogoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sogoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 01:38 发表

you mean from growth to maturity can also be caretaker, right? i'm confused now

So before and after acquisition are all caretaker?

according to the study material, risktaker is apply to the start of the business, in this case, Tom Dwyer is a succession MD, way passed the startup of business period, can't think of how to apply risktaker concept.

any suggestion?

发表于 2010-5-3 02:08 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sogoe 于 2010-5-3 02:04 发表

according to the study material, risktaker is apply to the start of the business, in this case, Tom Dwyer is a succession MD, way passed the startup of business period, can't think of how to apply r ...


同意。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-5-3 02:12 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
To Gina 刚发了消息给你,非常感谢.

发表于 2010-5-3 02:14 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 2010-5-3 02:08 发表


同意。



我也觉得现阶段是caretake, 那收购HW后呢? i really think this part need some data to analyse, if after acquisition, there is significant growth, then would be risktaker, otherwise still a caretaker

发表于 2010-5-3 02:24 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
i just quickly had a look, looks like most of them had significant growth feature, therefore risktaker, but very obvious in those exercises. I didn't check details.

发表于 2010-5-3 02:33 |显示全部楼层
此文章由 deepsea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 deepsea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
does anybody think what Dwyer did since he took over the CEO in 2005 is actually a modular transformation? Dwyer estqablished a strategic planning team to assess the current product portfolio an didentify organic an dacquisition growth opportunities. From the review, operational excellence was identified and process re-engineering was implemented to reduce costs...

发表于 2010-5-3 02:36 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 02:24 发表
i just quickly had a look, looks like most of them had significant growth feature, therefore risktaker, but very obvious in those exercises. I didn't check details.


我在 DISCUSS FORUM 里放了个问题, 等明天有人回答了我通知你。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-5-3 02:38 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
To 1250
I didn't think the leadership style for this part, only the phases.

发表于 2010-5-3 02:39 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 2010-5-3 02:36 发表


我在 DISCUSS FORUM 里放了个问题, 等明天有人回答了我通知你。

Thank you so much. look forward!!

发表于 2010-5-3 02:41 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Sorry come back to the old questions, if after acquisition of HW, phase 1 or 2?  i feel still phase 1

发表于 2010-5-3 02:56 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 02:41 发表
Sorry come back to the old questions, if after acquisition of HW, phase 1 or 2?  i feel still phase 1


我觉得是 PHASE 2.

呵呵, 不过好像我说的, 咱俩观点老是不一致。

发表于 2010-5-3 03:00 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 karenlmc 于 2010-5-3 02:01 发表
Can anyone please help if we should use 4Qs or 5Qs approach??

I have used 4Qs but my friend said the heading on P.16 is "Business strategy", we should use 5Qs........struggling

Please help!! ...


我用的 5Q.
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-5-3 03:04 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
[quote]原帖由 Gina 于 2010-5-3 02:56 发表


我觉得是 PHASE 2.

呵呵, 不过好像我说的, 咱俩观点老是不一致。 [/quo


我也觉得phase 2刚刚啦.

发表于 2010-5-3 03:09 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
re phase problem,  but i'm just thinking,in chicken case in textbook, on perspective of Chasseur Chicken, it's phase 2.

in exam, ABL is the one whish acquires HW.

that's what makes me confuse

发表于 2010-5-3 03:12 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 03:04 发表
[quote]原帖由 Gina 于 2010-5-3 02:56 发表


我觉得是 PHASE 2.

呵呵, 不过好像我说的, 咱俩观点老是不一致。 [/quo


我也觉得phase 2刚刚啦 ...



maybe because i don't have baby yet.

发表于 2010-5-3 03:16 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 106 于 2010-5-3 01:11 发表

From my past experienced, the exam question look like this :
S1 2009 : Q4b) ask question on Kotter's model (4 marks). but I forgot what exactly the question.

S2 2009 : Q4b) Use Kotter's model, o ...


谢谢分享。
能问问, 那么除了这个题目, 问答题题例还有涉及 PART B 的内容么? 是不是说, 考了这个就不会考别的了, 比如说, Mckinsey 7-S model ? 谢谢。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部