你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-3 07:51
我说的是举例说明，不是原则，更不是先生自己的原则，是举例！

我可没有能力制定原则

但是民科有没有我不知道

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-3 07:53
主题是语言学，可是，当我举例说明学校教育中存在的缺陷是，使用物理做为例证，于是先生把话题扯到了具体 ...

语言学与教育有什么关系？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-3 07:53
主题是语言学，可是，当我举例说明学校教育中存在的缺陷是，使用物理做为例证，于是先生把话题扯到了具体 ...

既然主题是语言学说到教育也应该用语言学的学科 做例证 而不是不相关的物理 对不对？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-3 07:56
日子与词汇成正比。

第一 这不一定

第二 如果此逻辑成立 被人类废弃的词汇更多 也不必然推导出词汇更多

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-3 07:57
还是没有举例，希望举例说明！

行为的不严谨 不能严谨的保持关键词的一致性 从大学者到伟人的变化 是不是一个例证？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-3 07:57
还是没有举例，希望举例说明！

前贴你都承认从语言学到教育到物理学 这不就是话题的跳跃性的实例吗？

ozlion

诚忠 发表于 2016-5-3 07:32
说了一些报道，不明白先生你什么观点？

我在前面已经说了自己的观点了， 而且我给的链接从各方面数据的比对论证了汉语的地位以及作用， 这里再重说一遍：
1. 汉语不会也不可能取代英语成为世界的主导语言，或者说主流语言
2. 随着中国经济的下滑， 世界各国已经难以从中国经济发展获利， 学习汉语的外国人会越来越少
3. 随着中国精英的移民， 他们的儿女将会以英语为主要语言， 而汉语会被严重弱化， 到了孙子孙女这代， 基本上汉语会从他们的生活中消失
4. 汉语只是目前说的总人数比较多， 但是并不具有很大影响力， 世界最新最先进的技术文献仍然会是英语， 正如链接的文章所说， 从重要性上来说， 汉语只是边缘化的小众语种 （小众是针对重要性而言， 不是针对数量）

ozlion

诚忠 发表于 2016-5-3 07:32
说了一些报道，不明白先生你什么观点？

现在社会发展到目前水平， 语言只是交流工具和信息载体而已， 哪个更好用更方便， 自然就用哪个了
虽然说语言也在一定程度上代表了历史和文化， 但可惜的是中国的文化还停留在春秋时期的水平， 而历史呢就是一个死循环： 一帮流氓取代另一帮流氓

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:01
民科都选择性忽视学术共同体制定 实施和遵守的普遍学术文章发表守则

这倒说的是真的。民科在开始的时候，海阔天空，不拘小节。但一旦想法成熟，就要想办法推销自己。这个时候，就要学习如何融入普遍的规则。宋人谢枋说，“凡学文，初要大胆，终要小心。”可是，一位官科往往缺少第一个阶段。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:02
学术文章出现第一人称

难道学术文章中不允许出现：“本人认为......。”这样的说法吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:03
此帖不是很好的证明吗？

我记得前几天讨论相对论反对者的时候，我谈到过自己的到证据收集不足。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:04
又一次质疑学术共同体的学术原则

google scholar我还真没有研究过是怎么回事，有时间看一看。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 07:54
这倒说的是真的。民科在开始的时候，海阔天空，不拘小节。但一旦想法成熟，就要想办法推销自己。这个时候 ...

不是海阔天空 不是不拘小节

是肆意歪曲 是不讲逻辑

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 07:56
难道学术文章中不允许出现：“本人认为......。”这样的说法吗？

基本的学术训练绝大部分的民科是不具备的人

问出此问题的人也属于此中的一员

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:05
我可没有能力制定原则

但是民科有没有我不知道

先生不是说，“很简单的原则”吗？
先生说，“但是民科有没有我不知道”

难道先生怀疑，历史上的大学者在为被承认以前，都没有原则？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 07:58
我记得前几天讨论相对论反对者的时候，我谈到过自己的到证据收集不足。 ...

没有足够的证据 就下结论 民科的一个特点

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 08:05
google scholar我还真没有研究过是怎么回事，有时间看一看。

慢慢来

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:06
语言学与教育有什么关系？

它们的关系，在于训练的方向上。所谓训练有素，是选定方向才能训练。可是现代社会发展之快，让人无法找到适应的方向。比如，过去的大学里面，电脑程序设计仅仅是一门副科。而现在，它不但成为主课，而且还出现了很多为它设置的副科。更有甚者，电脑专业的学生，进校时学的课程，等到出来后，往往已经过时。所以，如今的教改，无论怎么改也不会对。
而语言学专业的教育体系就更是无法容忍，美国因为当年招生困难，所以入学时不要求数学分数。中国则从来没有要求过数学分数。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:20
既然主题是语言学说到教育也应该用语言学的学科 做例证 而不是不相关的物理 对不对？ ...

上面说了语言学的例证

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-3 08:27
前贴你都承认从语言学到教育到物理学 这不就是话题的跳跃性的实例吗？

那是先生你要问教育问题，而没有继续讨论语言。

诚忠

ozlion 发表于 2016-5-3 20:47
我在前面已经说了自己的观点了， 而且我给的链接从各方面数据的比对论证了汉语的地位以及作用， 这里再重 ...

先生说，“1. 汉语不会也不可能取代英语成为世界的主导语言，或者说主流语言
2. 随着中国经济的下滑， 世界各国已经难以从中国经济发展获利， 学习汉语的外国人会越来越少
3. 随着中国精英的移民， 他们的儿女将会以英语为主要语言， 而汉语会被严重弱化， 到了孙子孙女这代， 基本上汉语会从他们的生活中消失
4. 汉语只是目前说的总人数比较多， 但是并不具有很大影响力， 世界最新最先进的技术文献仍然会是英语， 正如链接的文章所说， 从重要性上来说， 汉语只是边缘化的小众语种 （小众是针对重要性而言， 不是针对数量）”

1.汉语必定能取代英语成为世界的主导语言，或者说主流语言。
2.随着中国经济的下滑， 世界各国已经难以从中国经济发展获利， 学习汉语的外国人可能会越来越少。但是，汉语的科学性是世界人民继续发展的唯一交流工具。
3.随着中国精英的移民， 他们的儿女将会以英语为主要语言， 而汉语会被严重弱化， 到了孙子孙女这代， 也许汉语会从他们的生活中减少。但是，一旦他们认识到汉语的科学性，即使三代以后，不会汉语的人也要从新掌握汉语。
4.汉语的人数并不是它将逐渐取代英语的条件，真正的条件是它的科学性，它丰富的声音种类以及字符种类的数量。网络上能够找到大量不利于汉语的数据，也能找到大量有利于汉语的数据。只用这些数据分析，说明不了问题。真正解决语言问题的，还是语言的科学。

诚忠

ozlion 发表于 2016-5-3 20:57
现在社会发展到目前水平， 语言只是交流工具和信息载体而已， 哪个更好用更方便， 自然就用哪个了
虽然说 ...

先生说，“现在社会发展到目前水平， 语言只是交流工具和信息载体而已， 哪个更好用更方便， 自然就用哪个了
虽然说语言也在一定程度上代表了历史和文化， 但可惜的是中国的文化还停留在春秋时期的水平， 而历史呢就是一个死循环： 一帮流氓取代另一帮流氓”

如果不知道语言学，人人都说自己的母语更好用，更方便。这就是研究语言学的目的。让人们知道自己语言的局限性。

后面这话就不明白了。先说‘虽然’，而后面的‘但是’没有相反的意思，反而是用前面的说法继续讨论？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-4 08:05
不是海阔天空 不是不拘小节

是肆意歪曲 是不讲逻辑

牛顿，爱伊斯坦也都“是肆意歪曲 是不讲逻辑”过？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 07:54
这倒说的是真的。民科在开始的时候，海阔天空，不拘小节。但一旦想法成熟，就要想办法推销自己。这个时候 ...

第一 中国传统一直没有产生科学 一直没有严谨严密的思维逻辑 不一定可以作为现代学术的参考

第二 你掉书袋也要掉的仔细些 谢枋得不是谢枋 看看你自己引用短短十一个字 都会把出处学者的名字记错了 你一点都不符合你自己引文的要求 民科的所剩不多的价值 就是搞笑娱乐的价值了

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-4 08:07
基本的学术训练绝大部分的民科是不具备的人

问出此问题的人也属于此中的一员 ...

而目前的学术界是使用二、三十年代时间来完成这个训练，等到完成后，菜都凉了，等着退休吧。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 08:08
先生不是说，“很简单的原则”吗？
先生说，“但是民科有没有我不知道”

不明白你的逻辑

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-4 08:09
没有足够的证据 就下结论 民科的一个特点

这就是官科的典型特色，从来不会错，从来什么也不做。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-4 08:14
它们的关系，在于训练的方向上。所谓训练有素，是选定方向才能训练。可是现代社会发展之快，让人无法找到 ...

大学很多专业不需要学习编程

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-4 08:35
不明白你的逻辑

先生认为，历史上的大学者在为被承认以前（民科阶段），都没有原则？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-4 08:36
大学很多专业不需要学习编程

可是他们训练的方向一定正确吗？就是由于训练方向的错误导致目前这个扁平的世界没有活力。