不要看三观不正的大毒草《亲爱的》

OAKHILL

早在微信上看过讨论了。

从一开始就决定不看这样的电影

coeur

OAKHILL 发表于 2014-10-27 10:45
早在微信上看过讨论了。

从一开始就决定不看这样的电影

me2...

俺也不打算看。。。

OAKHILL

coeur 发表于 2014-10-27 09:52
me2...

俺也不打算看。。。

实在是没啥意思，弄得自己闹心

还不如看点喜剧

coeur

OAKHILL 发表于 2014-10-27 10:53
实在是没啥意思，弄得自己闹心

还不如看点喜剧

就是啊。。。闹心！

俺家LD最近走火入魔的看“北平无战事”

wxy123

coeur 发表于 2014-10-24 21:55
只能说，李值得同情，但不可原谅。。。

对这句总结的很经典。。。。我不知道她是不是愚昧，但是，老公带回来一个孩子，说是私生子，她就信了? 就算没文化，common sense总有吧? 也不问问孩子报户口没? 从哪儿带回来的? 长相像不像?等等。。。很难相信现在这样的时代还有这么愚昧的人，或许她从主观来说就是想假装不知道，就可以安心养这个孩子了吧?

错就是错，没有什么好找借口的。

janetxin

coeur 发表于 2014-10-27 09:40
这是用个人情感，违背道德，且绑架法律

我都笑了~老公带回一个孩子~说是小三生的~妻子为了家庭团结~接纳了孩子~然后还要去调查~调查这孩子是不是老公拐卖的~真是吃饱了没事干了~背景如果是澳洲~大家都是文化人~肯定会去调查或者了解情况~
但是对一个中国农村妇女~老公说啥就信啥的没文化的中国农村妇女~你们的要求是不是有点高了~
算了~我知道你们是生活不如意~现实中有很多东西无法发泄~到网上找点东西骂骂~~能理解~不回了~记得以前有个朋友说~不会宽容别人的人~最不宽容的是他自己~这种人是日子过的最难受的人~~同情一个~

coeur

wxy123 发表于 2014-10-27 11:14
对这句总结的很经典。。。。我不知道她是不是愚昧，但是，老公带回来一个孩子，说是私生子，她就信了? 就 ...

没有看电影，只能说按照常理去推测一下：
她根本就不想知道实情！因为没孩子，家庭面临解体。现在老公带回来一个男孩儿，管他咋来的呢，老公认可就行，夫家的“香火”没有断在她手里，家能保住了，她也有儿子养老送终了，这就够了。传统且无知的妇女，可不就是这点盼头儿。在私心面前，对错已经不再重要！
现实生活中李周围的人，没人问吗，没人嚼舌头？肯定有，但是出于本能，李肯定是极力维护这个小家，极力否认别人的质疑。她要是心里没鬼，为何几年都不去给孩子上户口？

coeur

janetxin 发表于 2014-10-27 11:24
我都笑了~老公带回一个孩子~说是小三生的~妻子为了家庭团结~接纳了孩子~然后还要去调查~调查这孩子是不是 ...

大概您属于那种自己没孩子的人，所以想象不到亲生孩子被拐的痛；然后想当然的觉得养被拐来的孩子，事后知情还拒不归还，是理所当然的。不怪你，呵呵。

大多数人还是明白是非的，不会因为个人利益去做值得同情但缺德且违法的事儿。您是特例，跟大多数人三观不一致，您可以给
李 立个碑，歌颂一下这位伟大的母亲！

但愿您做父母之后，别遇上李这种“伟大”的母亲，走好，不送！

coeur

janetxin 发表于 2014-10-27 11:24
我都笑了~老公带回一个孩子~说是小三生的~妻子为了家庭团结~接纳了孩子~然后还要去调查~调查这孩子是不是 ...

可能是大家的言论刺痛了您的某根神经，所以导致您一而再再而三的曲解别人意见，一会要“难道要搞死她啊”，一会儿又是什么“袭警”。连别人评论说“值得同情，但无法原谅”的评论都接受不了，甚至出言攻击。。。

可能，每个人经历不同，导致看问题视角不同，不怪您。

floraz

看大家激烈的讨论更加对电影有兴趣了
感谢大家的分享

sushier

janetxin 发表于 2014-10-27 08:24
我都笑了~老公带回一个孩子~说是小三生的~妻子为了家庭团结~接纳了孩子~然后还要去调查~调查这孩子是不是 ...

早说过了愚昧就是罪
法律不会看你是没文化的家庭妇女，还是高智商的知识分子，就区别对待
同样，愚昧没文化不是借口，不是博取同情的筹码
有人愿意洒一抔琼瑶之泪，不知所为何来。

coeur

floraz 发表于 2014-10-27 22:33
看大家激烈的讨论更加对电影有兴趣了
感谢大家的分享

李 值得同情，因为她的初衷并不恶。可再怎么值得同情，也不能凌驾于法律之上，触犯法律的事，不管多么有情可原，都需要为此付出代价。法制社会，这是必须的！
李 伤心，想孩子，但终究她享受了母子之乐。这段幸福，本该是孩子亲生父母的，不属于李！她幸福的3年，是孩子父母撕心裂肺地狱般的3年。不明白为何有人会说“没有伤害”？

lingg

sushier 发表于 2014-10-27 22:28
早说过了愚昧就是罪
法律不会看你是没文化的家庭妇女，还是高智商的知识分子，就区别对待
同样，愚昧没文 ...

关于 愚昧就是罪， 这个观点我个人不认同。
愚昧是缺乏教育的产物，是生活的环境造成的，称之为罪，有点过激。

如果出身在偏僻穷山沟，没受过教育，成天就是喂猪砍柴带弟弟妹妹做饭，成为”愚昧“的人，概率还是很大的，如果这样就判定人有罪，似乎有点愤怒过度了

sushier

lingg 发表于 2014-10-29 12:54
关于 愚昧就是罪， 这个观点我个人不认同。
愚昧是缺乏教育的产物，是生活的环境造成的，称之为罪，有点 ...

现在看可能还不明显，倒退几百年，烧死布鲁诺的人是不是罪？

那么高那么远

坚决不看，看不了这种题材的东西

Chen3rd

我和我妈到电影院看的这部电影。两人六十六元。

电影非常好。郝蕾演的非常好，赵薇演的也很好，真的很好。

楼主有点幼稚。或者说，有点天真。大概认为这个世界上所有的人和事都是非黑即白。这个世界，不是你以为的那么简单的。

要说愚昧，其实我们每个人在面对自己不熟悉的事物的时候（比如那些落后的农村生活），都是愚昧的。

sushier

Chen3rd 发表于 2014-10-30 19:41
我和我妈到电影院看的这部电影。两人六十六元。

电影非常好。郝蕾演的非常好，赵薇演的也很好， ...

黑白不清，三观混淆，正是导演矫情，表现自己的特征

显得他多么的有才华，多么的不一般

有如此列的有《集结号》里学美国大兵要枪杀战俘

《色戒》里又帅又酷的汉奸，等等

framework

Chen3rd 发表于 2014-10-30 22:41
我和我妈到电影院看的这部电影。两人六十六元。

电影非常好。郝蕾演的非常好，赵薇演的也很好， ...

大概认为这个世界上所有的人和事都是非黑即白。这个世界，不是你以为的那么简单的。

要说愚昧，其实我们每个人在面对自己不熟悉的事物的时候（比如那些落后的农村生活），都是愚昧的。

你第一句话说的比较理性客观，但是后一句话又变成唯心了。每个人在面对自己不熟悉的事物的时候，可能会迷茫，会妄断，会排斥，会歧视，会好奇；也会去了解，去研究，去探索；最后去判断，去思索，甚至反思。你这个都是愚昧的观点，太妄断了。

Kaixinhm888

又不是写作文参加高考，有必要追究中心思想吗？连政府和警察都搞不定的事情，要求一部电影来完成，可能吗？一部不错的片子，但不建议看，从头哭到尾阿……生活很累的朋友，还是找找喜剧看吧

framework

sushier 发表于 2014-10-31 07:02
黑白不清，三观混淆，正是导演矫情，表现自己的特征

显得他多么的有才华，多么的不一般

同意你的观点。

电影首先是工业，然后才能谈艺术和情怀。中国的导演们文青太多，情怀为主，拍出来的东西有时候真没法看。

coeur

framework 发表于 2014-10-31 10:43
同意你的观点。

电影首先是工业，然后才能谈艺术和情怀。中国的导演们文青太多，情怀为主，拍出来的东西 ...

电影首先追求的是票房！有争议，有焦点，有噱头，有炒作，才能吸引更多的观众买单！

coeur

Kaixinhm888 发表于 2014-10-31 10:29
又不是写作文参加高考，有必要追究中心思想吗？连政府和警察都搞不定的事情，要求一部电影来完成，可能吗？ ...

电影是商业化的，娱乐化的。三观如何，本就不该成为衡量电影好坏的唯一标准。

观众，需要有自己的思维，自己的三观，不应该被电影牵着鼻子走！

framework

coeur 发表于 2014-10-31 10:50
电影首先追求的是票房！有争议，有焦点，有噱头，有炒作，才能吸引更多的观众买单！ ...

没错，电影追求的是票房，但是靠有争议，有焦点，有噱头，有炒作来吸引观众，只能说这是最低级的技能，属于一锤子买卖，跟锤子手机一个路子，是没前途的。

coeur

framework 发表于 2014-10-31 11:19
没错，电影追求的是票房，但是靠有争议，有焦点，有噱头，有炒作来吸引观众，只能说这是最低级的技能，属 ...

所以
有的电影，评论够火，但票房惨淡，口碑平平
有的电影，票房火爆，但转瞬即逝
只有经典作品，才会流传下去，让人百看不厌。

这部“亲爱的”怕是要流俗于第一类了

framework

coeur 发表于 2014-10-31 11:25
所以
有的电影，评论够火，但票房惨淡，口碑平平
有的电影，票房火爆，但转瞬即逝

嗯，整体看可以这么总结，不过有几个经典在刚出来时，也票房惨淡，口碑平平，日后才一炮冲天。比如：肖申克的救赎和大话西游。

singboy

一部电影能够引起社会对某个问题或某个人群的关注或讨论是件好事。

不过我同意楼主，大是大非的问题上还是态度清晰一点的好，这不是什么文艺片，而且是在主流市场主流人群观看的所谓“大片”，所以最好价值观清晰一点。君不见美国的大部分大片都是价值观很清晰的正义必胜吗

陈可辛挺取巧的，作为一个香港人，拍了好几部挺“大陆”的片子了。不过个人觉得他的电影节奏控制不是很好，或者简单地说，看得不够爽。

另外，从纯电影欣赏的角度来说，我觉得这部电影拍得像电视剧啊。就算简单的平民故事，你能不能也多考究一下镜头画面配乐等等啊？联想起刚刚看完的GONE GIRL，人家也不是什么大场面的电影，但是整个制作，画面，配乐，镜头等等考究多了！

ItsThere

wxy123 发表于 2014-10-19 15:04
中国人常常混淆概念，表现在很多方面。。。。。就算对孩子好，买孩子的错就可以抹掉吗？一码归一码，错的 ...

你又没看，可评价里又来了个“中国人常常。。。”
还是去看看吧，赵薇演的不错，其他人一般般。

ItsThere

coeur 发表于 2014-10-31 10:25
所以
有的电影，评论够火，但票房惨淡，口碑平平
有的电影，票房火爆，但转瞬即逝

没有尝过梨纸的滋味，却来评价梨纸。

ItsThere

framework 发表于 2014-10-31 10:31
嗯，整体看可以这么总结，不过有几个经典在刚出来时，也票房惨淡，口碑平平，日后才一炮冲天。比如：肖申 ...

俺个人觉得国产片子一般豆瓣分数在6.5以上就值得看看。
《亲爱的》已经8.4好像，实在是过辙了。

coeur

ItsThere 发表于 2014-11-17 00:00
没有尝过梨纸的滋味，却来评价梨纸。

你说的是电影，演技，情节设置，拍摄细节。。。等等等等。

我的评论，完全脱离开电影手法，更侧重于剧本选的那个故事。