SURFACE RT的使用

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:34
网络功能如何？是IPAD自带的，还是用APPS啊？不是啥[做啥都做不好]哪种吧？ ...

你要用到什麼網路功能先，我才可以告訴你。
你給我個scenario
何況自帶的和有app,可以實現的有區別?

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 10:36
Ipad是蘋果inspired的一個新類型，然後android跟上了。
它的確不是傳統電腦。你把surface rt說的再好也改 ...

又说外行话了。你不至于吧？

SURFACE 2 也有RT版啊。

workflow

挺佩服拿自己钱包说话的人，我记得大胸自己掏腰包买了个三星1400刀的win7板子吧

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:37
出了。不出我会说吗?

你既不懂RT，却一口咬定RT不行。

你又知道我不懂?我deploy 和support的設備數量跟你都不是一個數量級別的，一個batch進來都超過10台。
微軟的"招"又帶來了多麼"繁榮"的rt app市場啊?

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 10:38
你要用到什麼網路功能先，我才可以告訴你。
你給我個scenario
何況自帶的和有app,可以實現的有區別?

1另花钱。2效率会低一些。3.更费事。

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 10:43
你又知道我不懂?我deploy 和support的設備數量跟你都不是一個數量級別的，一個batch進來都超過10台。
微 ...

你对IPAD和SURFACE的见解，让我很怀疑。

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:41
又说外行话了。你不至于吧？

SURFACE 2 也有RT版啊。

Rt是微軟對於第一代的名字，第二代不叫這名字,我說rt只限第一代，這也是跟微軟的官方叫法。

誰外行了?

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:45
你对IPAD和SURFACE的见解，让我很怀疑。

您就尽管怀疑吧。 who cares.

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 10:45
Rt是微軟對於第一代的名字，第二代不叫這名字,我說rt只限第一代，這也是跟微軟的官方叫法。

誰外行了? ...

叫啥名字重要吗？重要的是架构。RT是ARM架构，SURFACE 2没叫RT，同样是ARM架构。

你拿没啥意义的名字说事，只能说为了[抬扛]而已。

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:43
1另花钱。2效率会低一些。3.更费事。

你怎么知道要“花钱”？大部分app不要钱。
你又怎么知道效率会低一些，用什么标准来评测效率？
app store下一个软件也就你上趟厕所的时间。你觉得费事？

你还未给你的scenario来说明有什么“网路功能”是IPAD做不到的。

nvy

IPAD也会换名字，3代叫NEW，5代叫AIR。这有啥关系？有人说不是IPAD吗？

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:52
叫啥名字重要吗？重要的是架构。RT是ARM架构，SURFACE 2没叫RT，同样是ARM架构。

你拿没啥意义的名字说 ...

是你用我对于surface 2的称呼来怀疑我不知道2代有ARM架构的啊。
我告诉你我这是在跟从ms的官方用语。ms对于第2代不叫RT了，那我当然要跟从。

gifox

nvy 发表于 2013-11-14 09:54
IPAD也会换名字，3代叫NEW，5代叫AIR。这有啥关系？有人说不是IPAD吗？

ipad air就只会指一个机型。它不是Ipad 2 也不是ipad with retina

所以呢，ms叫第一代arm架构是surface rt ，第2代开始直接用surface 2了。
没说它们不是surface。所以我讲的surface rt全部都是第一代。一个被市场否定了的产品。

karaoke_oz

rt:
大
笨
丑
app少又老
屏幕就更不用说了
就一个office还可以，可是有几个用平板电脑办公？？？不怕累死？


市场销量说明一切，垃圾就是垃圾。

楼主你老了，洗洗睡吧。

gifox

还有btw ,lz不做电脑的吧。当你要deploy大量设备，又要兼顾安全性，还要提供user trainning， break & fix的时候，你就知道ipad的优越性。

倒是行外的，你没那体验。

gifox

findcaiyzh 发表于 2013-11-14 09:00
[开箱评测] ASUS Transformer Book T100开箱简测
http://www.chiphell.com/thread-892684-1-1.html ...

T100不错，至少可以作为一台这正的电脑用。

chenjianmti

nvy 发表于 2013-11-14 10:21
这不是啥问题。微软没真正投入而已。

微软有一大烂招，就是花大钱补贴开发者。开发者有钱可拿，能没有积 ...

这个问题并不简单，至少1年了微软都没有很好解决。其实我想到的有2个办法。
1，向游戏机厂商一样补贴硬件，这是ms现在在做的，看看到底是清仓还是会持续下去。
2，放弃苹果式的封闭生态圈。rt和win 8是同一内核，当然我不知道函数库有多大相似，我假设应该很类似，这样的话，现有的86程序如果不作触控UI优化，移植应该是很简单的，用微软给的arm编译器重新编译一下就可以了。如果这样做可能，微软不这样搞就是sb,虽然用户体验下降，但实用性不知道翻了多少倍。

大杨树

surface rt的应用程序代码是native的还是.net的？

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 11:06
还有btw ,lz不做电脑的吧。当你要deploy大量设备，又要兼顾安全性，还要提供user trainning， break & fix ...

你说的这些我都知道。学过。

这些并不是IPAD的天性，是苹果花了功夫的。微软同样可以做到。

lubber

very nice

chenjianmti

大杨树 发表于 2013-11-14 11:32
surface rt的应用程序代码是native的还是.net的？

如果你指的是metro app, rt支持精简版.net4.5，大部分新开发的应用可以做到通用的吧？
我前面主要指大量遗留的86程序

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 11:12
T100不错，至少可以作为一台这正的电脑用。

价钱不能比。最便宜也要550，与392差一大截。

重量上不能比，带键盘1.07公斤。 比SURFACE PRO都重。

做工也差一截，SURFACE是镁金属外壳，T100是塑料。

屏幕差一些，10.6比10.1明显大一些。

体积差一些，SURFACE屏幕大，体积却小。因为做工好，边框窄很多。

只为了一个用不着的[真正的]？能指望一台300多的电脑啥都做？

我没这么高要求。

nvy

gifox 发表于 2013-11-14 10:58
ipad air就只会指一个机型。它不是Ipad 2 也不是ipad with retina

所以呢，ms叫第一代arm架构是surface  ...

这话说的。啥市场否定？原来的价没人买而已啦，降价后都卖疯了，你不知道吧?我都买了两台。

nvy

karaoke_oz 发表于 2013-11-14 11:05
rt:
大
笨

这是大人说话的地儿，小屁孩别插嘴。

nvy

chenjianmti 发表于 2013-11-14 11:16
这个问题并不简单，至少1年了微软都没有很好解决。其实我想到的有2个办法。
1，向游戏机厂商一样补贴硬件 ...

这不太行的通吧？X86是复杂指令集，ARM是精简指令集。这能直接编译吗？差别太大了。还不如重新编码呢。

chenjianmti

nvy 发表于 2013-11-14 12:30
这不太行的通吧？X86是复杂指令集，ARM是精简指令集。这能直接编译吗？差别太大了。还不如重新编码呢。 ...

应用程序又不是操作系统内核，和指令集关系不大，主要和函数库有关吧？

nvy

[所以呢，ms叫第一代arm架构是surface rt ，第2代开始直接用surface 2了。]


这说的外行话了吧？架构有分一代二代的？硬件才这样分。

SURFACE RT与SURFACE 2的ARM架构完全一样，100%一样，OK？

nvy

RT与SURFACE 2的区别：屏幕变成1920*1080，CPU从T3变成T4，支架多了个角度。

其它都一样。

nvy

RT与SURFACE 2区别大吗？

不大。因为1920*1080的屏幕把更强的CPU吃掉了。

nvy

nvy 发表于 2013-11-14 12:34
[所以呢，ms叫第一代arm架构是surface rt ，第2代开始直接用surface 2了。]

我现在有些明白了，你的意思是SURFACE 2不再用ARM，全部用X86吧？

错了，没有了RT，仍然用ARM。用X86的叫PRO。