送女儿上私校的目的是什么？

ggmmusst

bloodyhard 发表于 2013-6-18 16:41
这位的意思的是上私校的孩子都是考不上精英，仅仅家里有点钱而已咯，结论武断了吧。事实是很多私校家长是 ...

你既然要本地例子。我也有。我认识两个人都是James读书的。一个爸爸是香港人年薪400多万港币，你觉得他会没钱送孩子读私校。
另一个是肯定有主机平均工资了，他孩子还考了很多次James才考上。
既然大家都认为私校好，你们能说出来私校好在哪里呢？

缓缓

ggmmusst 发表于 2013-6-18 16:54
你既然要本地例子。我也有。我认识两个人都是James读书的。一个爸爸是香港人年薪400多万港币，你觉得他会 ...

400多万的，我真心建议上私校了。留出个位子，让工薪阶层的孩子来上吧

wangwei0383

可以兼得吗

ggmmusst

frankielynna 发表于 2013-6-18 16:30
那你问下你家亲戚为毛不开普桑呢?道理类似的.钱的多少,决定了圈子和思维方式的不同.所以你现在再怎么想也 ...

呵呵，如果你认为钱是决定孩子幸福不幸福的决定因数，那我不能赞同。
适合孩子才是最主要的。
你怎么知道他不开普桑呢。他的红旗破车一直开着，买宝马不是为了炫耀，是业务需要。是体现公司水平的因数。
你相信我亲戚还骑摩托上班，用很破的手机？你没见过就不要以及度人。
每个人的价值观不一样，请不要用自己的价值观来衡量别人。

ggmmusst

D妈妈 发表于 2013-6-18 16:57
400多万的，我真心建议上私校了。留出个位子，让工薪阶层的孩子来上吧  ...

我不明白你为啥这么说？人家孩子有能力，自己考上的，为啥不能上，为啥就一定要扯上家长有多少钱呢？
后来这孩子去unsw 读医科了。

缓缓

ggmmusst 发表于 2013-6-18 17:22
我不明白你为啥这么说？人家孩子有能力，自己考上的，为啥不能上，为啥就一定要扯上家长有多少钱呢？
后 ...

没说不能上。否则政治太不正确了。

ggmmusst

厉特宝妈 发表于 2013-6-18 16:31
美国的好大学不是有钱就能上的，国内考生的竞争简直可以用惨烈来形容。 ...

她有不是去名校。她在美国读的肯定比国内的好，国内是一般般的本科。我所知道的原因是，他们不想让孩子在一个富家子弟学校读书。这样会影响他的价值观。

ggmmusst

D妈妈 发表于 2013-6-18 17:27
没说不能上。否则政治太不正确了。

哈哈，这扯以远了。分数面前人人平等啊！也只有这个时候大家才是平等的。

shyangying

ggmmusst 发表于 2013-6-18 14:54
你既然要本地例子。我也有。我认识两个人都是James读书的。一个爸爸是香港人年薪400多万港币，你觉得他会 ...

和他们家庭很熟吗？他们是不是家里有啥需要长期援助的？
有朋友拿很高年薪，但是老家穷亲戚一大推，需要他这个孝顺的多多帮村。而且再高年薪也是打工的，心里没底

Purplelight

ggmmusst 发表于 2013-6-18 14:57
我看这问题也是瞎扯。一般来说，孩子能考上精英中学的，家长都不会花心思去考虑是不是去读私校。试想你儿子 ...

这个事情， 好像是反过来：读私校的，一般不会去考精英中学的. 就算考了也是玩票性质居多， 不会真的去读的 。

热衷精英中学的， 还是以华人居多，而且小学基本是public system上来的。

其实私校里有很多非常聪明的自己学校培养的孩子，特别是文史类. 非常有天赋。

妹妈妈

还有一个目的是show off, 孩子在私笑，有些人觉得很有面子。

ggmmusst

我没有说私校差，我只是说私校好过公校我不认同。一位的迷恋私校，把私校说的多好多好，这是我说反感的。
与其相讨论私校好不好，还不如回归教育的本质。如果大家连学校教育的本质都没有一至意见，那讨论公私校就没有任何意义。
就我而言，我认为教育的本质就是教书育人。一方面学到知识，一方面学到做人的本领。既然有两个方面，那就要有两个方面的评价标准，否则，好与不好，强于弱，根本无法判别。
知识一方面好说，无外乎升学率，考试分数等等，硬性的指标。
而做人就很难了，所以这也就为啥会有私校跟公校的争论。因为这涉及很多方面，学校设备，老师的教育水平，课程的安排等等。这也就是为什么大家都认为私校好的原因，但因为这个方面很难讲得清，也就是没法从数字上去简单比较，而且每个孩子的个体都不一样，所以，就我认为，根本没办法比较。
所以，我认为，私校跟公校好不好，只能从nsw出的那个排名看。（就nsw而言）
至于说其他方面，你不是权威，我也不是，所以，大家都没有结果。

我不知道有很多人把教育归咎为钱的因素，说有钱肯定会让孩子去私校，那样会得到很好的教育。我不知道，你这样教育出来的孩子长大了是不是也会认为，我父母为啥不是李嘉诚，bill gates，那样的话，我以后的人生就一帆风顺，衣食无忧了？

XUGANG1996

老外的真实想法,可以和有钱的家族建立关系,对孩子今后的事业有利.

香橙

火热话题，增加论坛gdp

stevenwangk

关注，教育的理念问题

jywz99

jasmineh 发表于 2013-6-18 15:22
我孩子的分数过James Ruse了，现在在SBH，因为我们的第一志愿不是James Ruse。但是如果我“有钱”，我会 ...

为什么呢？感觉SBH和SG差不大，当然 SBH性价比高

jasmineh

ggmmusst 发表于 2013-6-18 17:53
我没有说私校差，我只是说私校好过公校我不认同。一位的迷恋私校，把私校说的多好多好，这是我说反感的。
...

就nsw来讲，每年的学童有10万吧，精英就4000个学位，剩下的9万多是大多数人群。对，你看到HSC排名前的就是那十来个精英中学，但是如果你看前100名的话，私立比公立多。以10万人的基数来算，私立确实比公立强。

至于400万港币年薪上JR的，我不想评论这样的家庭，4000个宝贵的公立精英学位啊。。。。

大小可爱

ggmmusst 发表于 2013-6-18 16:54
你既然要本地例子。我也有。我认识两个人都是James读书的。一个爸爸是香港人年薪400多万港币，你觉得他会 ...

我觉得那个爸爸是400万过着14万港币的例子，没有可比性，完全个人选择
就像有人喜欢做头等舱，有人有能力也愿意挤经济舱，同时在那边数银行存款数心里偷着乐
个人选择生活方式不同而已
不过真400万还读工校那是极少数个例，不是普遍现象，要不就是自己吹牛，反正吹牛不花钱

ggmmusst

jasmineh 发表于 2013-6-18 18:21
就nsw来讲，每年的学童有10万吧，精英就4000个学位，剩下的9万多是大多数人群。对，你看到HSC排名前的就 ...

以你的逻辑，那排名前十位中公立比私立多，那是不是公立好过私立呢？
那排名200以内呢。
还有，我说400万年薪是说明，不是有钱人都认为私立好。因为你的观点是因为大家没钱，所以不把孩子送到私立学校。
我觉得你的理解有偏颇。

bloodyhard

ggmmusst 发表于 2013-6-18 17:00
呵呵，如果你认为钱是决定孩子幸福不幸福的决定因数，那我不能赞同。
适合孩子才是最主要的。
你怎么知道 ...

这位大姐大哥，人家没有说钱决定幸福指数好吧。你认为公校最适合你的孩子，很好呀，没问题。但也有人人为私校更适合自己的孩子，并且愿意为此花钱，怎么就不能接受呢？并不是所有人都稀罕免费的东西。很多私校家长不去竞争精英中学，其实某种意义上是把更多的机会给了家庭经济条件不那么好的同学，让出了教育资源，虽然这不是他们的初衷，但也不应该嘲讽吧。
钱的好处是能带来多种选择，你的亲戚能买宝马7系，也能开桑塔纳，这就是钱带来的好处。但这不能表明桑塔纳比宝马好。
至于钱和幸福的关系，一般公论是：有钱不一定幸福，但没钱通常不幸福。

ggmmusst

大小可爱 发表于 2013-6-18 18:24
我觉得那个爸爸是400万过着14万港币的例子，没有可比性，完全个人选择
就像有人喜欢做头等舱，有人有能力 ...

但你不能把头等舱比作私立学校，经济舱比作公立学校。
我认为，父母的收入不能也不应该成为孩子选择学校的主导因素。

jasmineh

jywz99 发表于 2013-6-18 18:16
为什么呢？感觉SBH和SG差不大，当然 SBH性价比高

之前说了，我想私立的时候眉头皱了，如果我送他上顶级私校的话，我们要推迟退休计划，我纠结了，对的，我选性价比高的学校。正如买车一样，如果我不纠结钱的话，我会买个大奔slk hard top，而不是mazda。

ggmmusst

bloodyhard 发表于 2013-6-18 18:29
这位大姐大哥，人家没有说钱决定幸福指数好吧。你认为公校最适合你的孩子，很好呀，没问题。但也有人人为 ...

哈哈，我说私校不好吗。你仔细看我的帖子，是很多网友一直的认为私校比公校好，而且是因为没钱，所以不去私校。
这是他们说的。我根本没有说私校好或者差，我只是说比较公校跟私校没有任何意义，这是个人选择的问题。

jasmineh

ggmmusst 发表于 2013-6-18 18:28
以你的逻辑，那排名前十位中公立比私立多，那是不是公立好过私立呢？
那排名200以内呢。
还有，我说400万 ...

排名200以内的也是私立/教会的多。前十名的就是我们最热衷的精英中学，但是中学生涯不是单单就是为了考HSC的，我更追求全面发展，而精英中学提供了好的学术学习环境，至于其他，我们这些吊丝就只能DIy了。

ggmmusst

jasmineh 发表于 2013-6-18 18:33
排名200以内的也是私立/教会的多。

ok，既然你这么说，那我举个不恰当的例子。
中国的高校人数肯定全球第一，那你是不是认为中国的高校要比美国好呢？

1999

论坛里有很多的年轻的爸爸妈妈，以前既上过公校也上过私校，现在也有不错的工作，你们会把自己孩子送去
公校还是私校呢？

jywz99

jasmineh 发表于 2013-6-18 18:31
之前说了，我想私立的时候眉头皱了，如果我送他上顶级私校的话，我们要推迟退休计划，我纠结了，对的，我 ...

孩子教育花费和买车费用没有可比性，留给孩子的精神财富比物质财富重要。你现在还纠结去不去SG吗？10多万学费可能就是推迟两三年退休或者少留给小孩10多万现金。

bloodyhard

ggmmusst 发表于 2013-6-18 18:31
但你不能把头等舱比作私立学校，经济舱比作公立学校。
我认为，父母的收入不能也不应该成为孩子选择学校 ...

为什么不能比？可比性很强。好的私校和公校的差别比头等舱和经济舱的差别大多了。头等舱价格是经济舱6-10倍，不过也就是座椅宽大，能躺下睡觉，服务好，食物精良而已。可乘坐头等舱也是和经济舱乘客同时到达呀，有空难也得死。为何有人还要坐？还是那句话，虽然结果差不多，但过程不同。人生其实不就是图的过程不同么，因为所有人的结局都一样，死亡。

jasmineh

ggmmusst 发表于 2013-6-18 18:38
ok，既然你这么说，那我举个不恰当的例子。
中国的高校人数肯定全球第一，那你是不是认为中国的高校要比 ...

其实你已经回答自己的问题了。其他同学可以指正我，精英中学与SG来比就像拿国内的清华，北大和哈佛比差不多。

ggmmusst

jasmineh 发表于 2013-6-18 18:50
其实你已经回答自己的问题了。其他同学可以指正我，精英中学与SG来比就像拿国内的清华，北大和哈佛比差不 ...

你不要混淆感念，是你说人数的因素，所以我说了这个例子。
那我想问，james ruse跟sg那个好？为什么呢？