Team来了个新人...

thecatinthehat

学习了，

当前网站移动版用native app多吗？

无视

claire_syd 发表于 2012-10-11 13:27
感觉很多技术上的东西是实际工作中才能表现出来的，面试时候经常就是问些理论问题...而且还挺套路

所以好 ...

3/6 months probation就是这个目的

无视

thecatinthehat 发表于 2012-10-12 02:00
学习了，

当前网站移动版用native app多吗？

mobile site和mobile app是2个分支

Dan.and.Andy

thecatinthehat 发表于 2012-10-12 02:00
学习了，

当前网站移动版用native app多吗？

也不少。我们这里是另外两个 team 做的。

cnnc

必定有高人一等之处。。。

atransformer

samtheexpert 发表于 2012-10-11 12:42
还好他们招的人是team member,还不是招你的上司
你算好了

这 女的是姓 Y 吗？

atransformer

无视 发表于 2012-10-11 09:13
初始的想法是任何business model object都应该是immutable的，任何对它的改动，都应该产生一个deep clone ...

我觉得你是从纯技术角度看问题。 从business角度，可能会不同。 比如，你用过sharepoint 3.0 吧？？ 要多烂有多烂。 明显是 rush coding 了。 但人家能早出现在市场上。早占领，早得益。

zzgirl

hohoho，今天还和同事讨论过这个话题。各自说了遇到的例子。
我曾经遇到一个极品。经理招进来的，据说很牛的老印。结果人家不会用windows！当时经理那个后悔啊！后来公司把公司从2周一发，变成一个月一发。那个老兄还不高兴，就跳槽了！牛吧？

水系龙宝

有些人就是运气好，能虎能吹

来自: 新足迹 iPhone客户端

thecatinthehat

无视 发表于 2012-10-12 10:24
mobile site和mobile app是2个分支

能比较一下优缺点吗？

公司开发得一个网站也准备做移动版，还在犹豫是不是用app。

无视

atransformer 发表于 2012-10-12 21:03
我觉得你是从纯技术角度看问题。 从business角度，可能会不同。 比如，你用过sharepoint 3.0 吧？？ 要多 ...

干什么吆喝什么，做技术的工作就是保证产品质量，其他的让business去考虑。

sharepoint我觉得首先是ms推出的，很多公司就认ms出品，其次跟他的其他产品有很好的集成，很多公司才用，如果不知名的公司出一个类似的产品，效果就会差很多。

无视

thecatinthehat 发表于 2012-10-13 00:43
能比较一下优缺点吗？

公司开发得一个网站也准备做移动版，还在犹豫是不是用app。 ...

我觉得用mobile app用户体验很不错，但开发和维护起来有不容忽视的learning curve, 而且市场这种人比较少。

mobile site极大可能用现有的resource简单的培训就可以胜任维护的工作，开发不一定。

yolandalinz

无视 发表于 2012-10-12 10:24
mobile site和mobile app是2个分支

  可以说完全不一样， 做mobile app就像给客户写windows程序一样，mobile site 就是给客户做个移动设备访问起来很方便的网站

yolandalinz

无视 发表于 2012-10-15 09:13
我觉得用mobile app用户体验很不错，但开发和维护起来有不容忽视的learning curve, 而且市场这种人比较少 ...

mobile app 学习时间太长，新人招进来3-6个月都不见得能上手，熟悉了之后，软件开发周期也很长，像我们小公司，一般一个软件两人Team（Graphics & Developer，效率还算高的， 一般都要两个月的时间发布一个程序。

典

无视 发表于 2012-10-15 08:13
我觉得用mobile app用户体验很不错，但开发和维护起来有不容忽视的learning curve, 而且市场这种人比较少 ...

LZ最近哪去了？