收到今年精英中学考试score detail, 学校分给得太低了！！！！！！！！！！

水中鱼

原帖由 enjoya 于 2012-8-2 10:46 发表
是不是如果进小学不要找只有一个想去考的学校？

你是说这个学校最后只有一个小孩考,没有学校原始分？我觉着应该可以吧，那就全靠自己，不拖累别人也不被别人拖累，考试分完全计如最后成绩。我想总比一大堆人去考，结果都只是凑热闹，弄得平均成绩低，拉低成绩好

当然 只是我看了这个帖子的理解啊，没有研究过，孩子还在kindy

fishmum

呵呵呵，考完再看回正准备考的，他们的煎熬焦虑啊，是理解的。可能不上这时，不会想到要追到小小分或学校的选择上，所以他们都想弄明白到底才是有利和无利的，好避开这些取得胜利。慢慢研究，争取最好的条件，如果到时再有点运气那就perfect了。

patrickzhu

原帖由 puddingtub 于 2012-8-2 11:30 发表


上面出来的学校分只是原始分数而已，调整之后是不是比考分高，是看不出来的。

那种学校分给99，98，97，96的那种，基本上调整后都会被拉下来很多，因为考试分数的平均分达到不这个随便给给点学校原始分。

水中鱼

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 11:45 发表

我的理解
原始分数绝对值高低不是重点，或者可以说根本在调整中不起作用。
重点是学生的学校原始分数的相对排名，和最后所有考生的考试平均分，这是决定性的因素。

就是说除了最后所有考生的考试平均分，还有学校的原始分相对排名这个比例系数，两者一起来调整？
怪不得前些天看到别的学校的家长告诉我，儿子学校今年selective school考的不好，让我好好研究一下那

enjoya

那没有学校原始分排名是不是就更好？最后调整没有本校对比，怎么调整。

patrickzhu

原帖由 水中鱼 于 2012-8-2 11:52 发表

就是说除了最后所有考生的考试平均分，还有学校的原始分相对排名这个比例系数，两者一起来调整？
怪不得前些天看到别的学校的家长告诉我，儿子学校今年selective school考的不好，让我好好研究一下那

是的。
对于不是第一名第二名这样实力的选手，也就是中等水平的人，去一所整体实力水平高的学校，在调整学校评分时“占便宜”的可能性高一些。

patrickzhu

原帖由 enjoya 于 2012-8-2 11:55 发表
那没有学校原始分排名是不是就更好？最后调整没有本校对比，怎么调整。

怎么更好法？
如果你考试考砸了就是真的砸了。

chatchat

不多想了，再见carringbah！

rabbit63

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 11:45 发表

我的理解
原始分数绝对值高低不是重点，或者可以说根本在调整中不起作用。
重点是学生的学校原始分数的相对排名，和最后所有考生的考试平均分，这是决定性的因素。

学校给所有考生的原始分数平均分和最后所有考生的考试平均分,用于决定该学校Moderate的系数. 对个人而言,原始分数绝对值高低也很重要;当该学校Moderate的系数决定后,个人的原始分数高,按照统计学正太分布原理进行折算的基准分数就高.
The mean (average) and standard deviation (spread of scores) of the English and mathematics tests are calculated for all of the students from each primary school who sat the test.

The mean and standard deviation are applied to the school assessment scores for English and mathematics.

For each test component, the test score is scaled to a mean of 60 and a standard deviation of 12.

[ 本帖最后由 rabbit63 于 2012-8-2 12:17 编辑 ]

fishmum

原帖由 水中鱼 于 2012-8-2 11:52 发表

就是说除了最后所有考生的考试平均分，还有学校的原始分相对排名这个比例系数，两者一起来调整？
怪不得前些天看到别的学校的家长告诉我，儿子学校今年selective school考的不好，让我好好研究一下那

赶紧让学校的其他家长上来，共同进步，到时考上好分数，同时高分，PK别的学校。

patrickzhu

原帖由 rabbit63 于 2012-8-2 12:03 发表

学校给所有考生的原始分数平均分和最后所有考生的考试平均分,用于决定该学校Moderate的系数. 对个人而言,原始分数绝对值高低也很重要;当该学校Moderate的系数决定后,个人的原始分数高,按照统计学正太分布原理进行折算的基准分数就高.

我个人不是很同意，不过也没啥依据，因为我也没看过官方的解释文件。
但是从论坛里的反映来看，这个说法有问题。
举例，
论坛里不知一次有家长反映Hurstville PS的学校原始给分很低，60几70几一大把，但是事实上这个宇宙中心小学的学生从来就是精英中学竞争的佼佼者，其原因我认为就是因为这些人呢最后的考试分很高，这些低的绝对值学校分都被拉上来了。
而我女儿过去所在Chatswood PS，校长很大方，90几，99.9几随便给，呵呵，我没看见这个绝对分值反映在最后的成绩上。

另外，scale和moderate是两个概念。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-8-2 12:21 编辑 ]

水中鱼

原帖由 fishmum 于 2012-8-2 12:05 发表

赶紧让学校的其他家长上来，共同进步，到时考上好分数，同时高分，PK别的学校。

呵呵，看来这个真的值得研究一下。儿子kindy，他们年级大概1/4华人，这几年华人增多，之前少。
我想华人孩子到时候只要想去考应该都不会拖后腿吧
但是看了朱版的发言，我理解除了学生的平均分用于调整，还有学校的本身的一个调整比例系数，这个怎么看？历年学校成绩？考上精英的人数？ or。。。？不知道哪里有说明，我想一定有一定的原则，我们家长没有查到，或者队我们不透明而已
无论怎么样，目前看来oc班考试还是值得去努力一下的

水中鱼

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 12:10 发表

我个人不是很同意，不过也没啥依据，因为我也没看过官方的解释文件。
但是从论坛里的反映来看，这个说法有问题。
举例，
论坛里不知一次有家长反映Hurstville PS的学校原始给分很低，60几70几一大把，但是事实上这个宇宙中心小 ...

我有听说我们学校今年一个学生和Hurstville PS学生补习班一起，补习班成绩不错，但是这次没有考上selective school。这也是我朋友告诉我让我考虑将来孩子怎么办的原因。害怕学校影响太大

happyss

我觉得也是，Hurstville PS 给女儿的分比较低，数学就70多分，但后来最终分数还是比较理想的。朋友的孩子beverly hill PS 学校给分很大方，英语90多，数学80多，最后caringbah revese 30多。

patrickzhu

对于中等水平的人，OC->Selective High是最稳妥的，学校评分调整中占别人（好同学）便宜的可能高一点点，呵呵。

roseF

这么说， 好学生老砸了不会太差， 中上等学生超常发挥也不会太好， 超过第一名。

happyss

HSC是不是也是这个道理呢？现在正纠结去私校还是SGH？女儿到哪都不会差，但是到哪也都不会拔尖，和性格有关，所以到私校可能也是个中上，那最后高考会不会被学校影响呢？ 朱版帮忙分析下吧，谢谢了

rabbit63

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 12:10 发表

我个人不是很同意，不过也没啥依据，因为我也没看过官方的解释文件。
但是从论坛里的反映来看，这个说法有问题。
举例，
论坛里不知一次有家长反映Hurstville PS的学校原始给分很低，60几70几一大把，但是事实上这个宇宙中心小 ...

"论坛里不知一次有家长反映Hurstville PS的学校原始给分很低，60几70几一大把",如果你的孩子在这种情况下还拿了95分呢?你觉得跟拿了80分的学校原始分一样吗?尽管他都是排第一.275分的大牛娃就会面临这样的问题.

水中鱼

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 12:19 发表
对于中等水平的人，OC->Selective High是最稳妥的，学校评分调整中占别人（好同学）便宜的可能高一点点，呵呵。

是的，看来不承认还不行。其实儿子在这个学校很happy。有时候很怕折腾，还得带着小的，妹妹和哥哥差三岁。算了，不想了，还是先想什么时候开始补习，然后在oc吧， 路漫漫兮。。。

patrickzhu

原帖由 happyss 于 2012-8-2 12:22 发表
HSC是不是也是这个道理呢？

我没看到过精英中学和OC入学考试有关moderate的官方详细解释，所以真不能打包票，但是论坛里过去多次出现过有人（可能在教育部领域里工作）指出过moderate的方式和HSC是类似的。

rabbit63

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 12:10 发表

我个人不是很同意，不过也没啥依据，因为我也没看过官方的解释文件。
但是从论坛里的反映来看，这个说法有问题。
举例，
论坛里不知一次有家长反映Hurstville PS的学校原始给分很低，60几70几一大把，但是事实上这个宇宙中心小 ...

scale和moderate当然是两个概念。简而言之,scale是线性的,moderate是非线性的。

patrickzhu

原帖由 rabbit63 于 2012-8-2 12:24 发表

"论坛里不知一次有家长反映Hurstville PS的学校原始给分很低，60几70几一大把",如果你的孩子在这种情况下还拿了95分呢?你觉得跟拿了80分的学校原始分一样吗?尽管他都是排第一.275分的大牛娃就会面临这样的问题.

他的原始学校评分都是100，无可争议排名学校第一，按照下面的这个考试成绩，我们有理由相信他的考试成绩被scale后也是第一，那么，假设他的数学成绩（40道里对了36道）被scale后是95分，那么他的学校评分被moderate之后就是95而不是100。

School assessment scores
English: 100.00 out of 100
Mathematics: 100.00 out of 100

Test scores
Reading: 37 out of 45
Writing: 19 out of 20
Mathematics: 36 out of 40
General ability: 53 out of 60
!
Calculated profile score: 275.34 out of 300

patrickzhu

差不多，这也就是要引入学校评分的初衷 - 让只用一次考试评估一个学生的权重降低点

rabbit63

原帖由 happyss 于 2012-8-2 12:22 发表
HSC是不是也是这个道理呢？现在正纠结去私校还是SGH？女儿到哪都不会差，但是到哪也都不会拔尖，和性格有关，所以到私校可能也是个中上，那最后高考会不会被学校影响呢？ 朱版帮忙分析下吧，谢谢了

考HSC时,学校只给学生排名,不给出具体分数,跟OC和SELECTIVE的完全不一样!
HSC的学校分按照平时个人在学校的排名和正式考试时该学校所有人的实际考试成绩给出.

rabbit63

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-2 12:32 发表

他的原始学校评分都是100，无可争议排名学校第一，按照下面的这个考试成绩，我们有理由相信他的考试成绩被scale后也是第一，那么，假设他的数学成绩（40道里对了36道）被scale后是95分，那么他的学校评分被moderate之后就是95而不是 ...

他的学校评分是原始分,不经过moderate.

baihu

SLCOW

曾经听过一个教育局的官员的讲解。

她把学生的考试的分数形容成一个BUCKET, 这个学校的考试学生的平时分就是在这个BUCKET 里分的。

学校成绩是第1 的学生，就拿第一的成绩。
其他就根据平时成绩的排名还有各个学生的平时成绩的差距来按比例在那个BUCKET 里分。

所以学校参加考试学生成绩的整体分， 平时成绩的排名 还有平时成绩的差距是很重要的。 平时成绩的绝对分数是不重要的。

fishmum

原帖由 rabbit63 于 2012-8-2 12:36 发表

考HSC时,学校只给学生排名,不给出具体分数,跟OC和SELECTIVE的完全不一样!
HSC的学校分按照平时个人在学校的排名和正式考试时该学校所有人的实际考试成绩给出.

不同学校有影响吗？

rabbit63

原帖由 SLCOW 于 2012-8-2 12:55 发表
曾经听过一个教育局的官员的讲解。

她把学生的考试的分数形容成一个BUCKET, 这个学校的考试学生的平时分就是在这个BUCKET 里分的。

学校成绩是第1 的学生，就拿第一的成绩。
其他就根据平时成绩的排名还有各个学生的 ...

HSC 考试大体如此. OC和SELECTIVE 的跟这个不一样.

rabbit63

原帖由 fishmum 于 2012-8-2 13:00 发表

不同学校有影响吗？

HSC考试,各学校各算各的,因此也就没有Moderate那么一说了.