。。。。。。。。。。。。

ccici

各有千秋吧，关键是自己喜欢。

Devil_Star

原帖由 Taboo 于 2012-7-22 16:36 发表


倒置的单砖结构（室内层用砖，室外层用木架加上水泥板）在吸热面也不错。

Aircell是Kingspan注册的，这类产品大多厚度小于15mm。

15-20mm 应该是Foilboard，可能技术含量不高但是市场营销做得不错(VIC)。

Aircell是前几年Kingspan杀入澳洲市场时收购的，本来是澳洲本土公司， 和Kingspan其它产品没有什么关联性和整合。
导致单砖本来节能和舒适性是最好的， 可惜不被市场接受， 大多数owners都想把砖秀在外面 。。。

[ 本帖最后由 Devil_Star 于 2012-7-23 23:05 编辑 ]

jill

咱是单砖,学习拉

Vicroads

原帖由 kevin2005 于 23/7/2012 22:39 发表


我觉得双砖最大的好处就是房间隔音好，隔断不用双转，盖双转还有个啥好处啊

任何材料任何结构建造的房屋，都有它的好处和坏处。

双砖的主要目的是起承重作用的而不是隔音（它有别的好处和坏处，大家也都分析了）。而隔断根本就不承重，所以没必要双砖。因为你隔断双砖了，1对地基的要求又高了一步；2房屋的使用面积大大降低；3人力财力都上去。

当然你不在乎钱和面积，你三砖都行——隔音效果还要好呢！

T.T

原帖由 kevin2005 于 2012-7-23 22:39 发表


我觉得双砖最大的好处就是房间隔音好，隔断不用双转，盖双转还有个啥好处啊

隔音有专门的隔音insulation material的， 都啥时代了， 还指望用双砖来隔音  

Taboo

原帖由 Devil_Star 于 2012-7-23 23:03 发表


Aircell是前几年Kingspan杀入澳洲市场时收购的，本来是澳洲本土公司， 和Kingspan其它产品没有什么关联性和整合。
导致单砖本来节能和舒适性是最好的， 可惜不被市场接受， 大多数owners都想把砖秀在外面 。。。

原来Kingspan和Aircell的关系是这样的，受教了。 卖他们产品不多，没怎么仔细研究。

不过单砖也还分Steel和 Timber 两个派别，不过这里争论的不是很多，在QLD的时候听过不少关于这两者之间的选择。不过在NSW和VIC看到的还是timber主结构的单转比较多，这里面是因为气候，和成本的原因还是bluescope的市场策略原因？

Taboo

原帖由 kevin2005 于 2012-7-23 22:39 发表


我觉得双砖最大的好处就是房间隔音好，隔断不用双转，盖双转还有个啥好处啊

如果只是为了隔音，选用合适的plasterboard + insulation效果不会比双砖差。

薰依草

Mark mark mark

medacctmed

原帖由 紫薯 于 2012-7-23 17:22 发表
忘了双砖还有一个好处，就是在那些发生枪击的地方，双砖防弹！

这个确实是的，可以当堡垒用。
不过和eric说的一样，太阳公公的效用大，我住过老双砖unit,在1楼（ground floor都是车库），由于和周围树木及房屋比地势低，没什么阳光，冬天好冷啊，夏天巨凉快，凉快到40度高温的下午3点左右的时候同一个区的同学喊热得不行，我说坐在家有些冷。。。对了那个unit是南北通透外加东面有3扇窗的。

iloverenee

进来学习

H妈妈

原帖由 Taboo 于 2012-7-28 21:51 发表


原来Kingspan和Aircell的关系是这样的，受教了。 卖他们产品不多，没怎么仔细研究。

不过单砖也还分Steel和 Timber 两个派别，不过这里争论的不是很多，在QLD的时候听过不少关于这两者之间的选择。不过在NSW和VIC看到的还是timber主结构的单转比较多，这里面是因为气候，和成本的原因还是bluescope的市场策略原因？

主要是看是否在白蚁区，Steel防白蚁毋庸置疑，就结构的材料成本来说差异不是很大，人工差异大过材料。Steel的缺点是隔音和灵活度不高。热胀冷缩，到晚间由于收缩会产生声音；premade 的frame ，不适合改来改去的plan. 不普及，所以plan的可选性差

话说，现在防白蚁技术提高了，木结构有药水处理，房子周围也做白蚁防护，所以即便是木结构也可以不担心白蚁

mxmai

mark

求人真难啊

双砖房保温性能好

未知

双砖的最隔音和隔冷，但是有的年代久了，地基可能会有问题
单砖隔音和隔热差一点，但是也不是很差,现在很多都修成单砖了
木板房如果做了insulation，好很多，但是隔音不是很好

[ 本帖最后由 未知 于 2012-8-15 16:58 编辑 ]

未知

原帖由 红花绿叶 于 2012-7-20 14:51 发表
外墙是单砖，里面是举不落板分割房间，这样的房子热吗

里面是举不落,2层的2楼会很热

未知

都是双砖房子，隔音效果也很不一样
去过一个30年的，不如一个90年的隔音

[ 本帖最后由 未知 于 2012-8-15 16:50 编辑 ]

未知

原帖由 eric_hl88 于 2012-7-23 12:21 发表


你的这个问题原因是北向的房子窗户太小，或者窗上面遮盖太多，solar access在冬天不好（冬天太阳角度比夏天低些）。如果冬天白天能多照射入些阳光，双砖可以储存更多热，到了晚上缓慢释放，室内应该更舒服些，如果白天照射不够，那么 ...

是的，一个朋友为了看风景，房子3面墙都是玻璃
我就说他的房子不是规整的4方形，而且这里凸出那里凹陷的，后来才知道是为了夏天不变成温室

tanchinhong

cheap,very cheap,dirt cheap

LinuxXp

原帖由 eric_hl88 于 2012-7-23 12:01 发表


双砖的或者水泥空心砖的房子连内墙都是砖，所以人工和砖用料不止两万。另外地基要加固，每个双砖墙面需要render，每面墙都要damp proofing防止水气上来会有mould build up 因为没有cavity。每个openning 上面要用钢的lin ...

专业的人士来了，很对，还有一个问题，虽然很多人说，现在隔音材料很好了之类的

反正单砖的，如果隔壁也是房间，住着你家小孩，建议你晚上动静还是小一点为好。如果是双砖的，你们可以好好尽情一下

贵有贵的道理，虽然有人说，现在的 toyota 车开起来感觉不到比 Benz 差。

木板？想想最近那些枪声，你还敢住木板房？ 同样单砖，如果子弹从窗户进去，你在房间都可能遭殃。

[ 本帖最后由 LinuxXp 于 2012-8-15 19:02 编辑 ]

LinuxXp

原帖由 Vicroads 于 2012-7-24 13:22 发表
任何材料任何结构建造的房屋，都有它的好处和坏处。

双砖的主要目的是起承重作用的而不是隔音（它有别的好处和坏处，大家也都分析了）。而隔断根本就不承重，所以没必要双砖。因为你隔断双砖了，1对地基的要求又高了一步；2房屋的使用面积大大降低；3人力财力都上去。

当然你不在乎钱和面积，你三砖都行——隔音效果还要好呢！

双砖的主要目的是起承重作用的而不是隔音  --- 对这句话不敢认同。 如果你都住过，你应该会感觉很不同

LinuxXp

原帖由 T.T 于 2012-7-24 13:44 发表



隔音有专门的隔音insulation material的， 都啥时代了， 还指望用双砖来隔音  

都什么年代了，大家还保存黄金。。

说是隔音insulation material的，但是没有见过比双砖好的

cerinahe

我三种房都住过，单砖房因为层高很低(2.4m)，所有卧室朝西，尽管窗外有树，但是夏天还是很热。不隔音。

板房反倒还好，因为是南北朝向，层高很高(3.2m), 夏天并不热。也不隔音。


现在住的是full brick房(2.4m-3.2m)，隔音隔热效果都很好，夏天外面40度的时候屋内都不热。但是我并不觉得隔热除了省电外有什么太大的好处。但是隔音好感觉真的是不一样，屋子给人的感觉很calming。

如果预算不是很紧的话，还是full brick吧。

iamwhoami

刚买了双砖房，40年了地基还不错，没有下沉迹象，是不是可以说基本稳定了？
白蚁高发区，双砖感觉更踏实一些...

小卡

我家是老的双砖house，后面加建板房，现在的天气很明显到加建屋了就热了1-2度

Linda-奔跑中

马克马克

cyn11

长知识了

1008ml

Lion_Princess 发表于 2012-7-20 16:24
讨论来讨论去，无非就是想让自己心理平衡，其实自己满意就可以了

双砖造价高，卖的也高。买的人觉得卖的高 ...

严重同意！
凡事都有优点优缺点，没有绝对的好，也没有绝对的坏。只要自己喜欢就行啦！买房无非就是根据自己的需求，在考虑价位，区域，位置，综合房子本身的材料和结构等等。我和老公最开始买房时，就觉得新房好，不知单双砖的区别，住了几年单砖的新房，现在是双砖控。另外，不是说双砖的冬暖夏凉吗？而且现在房子，尤其是双砖的老房子，抢得厉害啊，价格也贵啊！另外我觉得双砖最大的优点之一，浅而易见就是隔音。

smile0524

还是比较喜欢双砖的房子，单砖的房子隔音不够好，板房，容易被家具敲出个洞

smiledog

无聊贴，买房子不可能都随你心愿走的，相中了，难道你原本想买双砖的 差一层砖你就不买了？

tina-go

学习一下