真是入错行啊。。。。学工科真好。。。。

oldrrr

很对，这就是为什么老板会同意了。。。。。因为三妹在我们大项目最忙的时候提出来加薪，虽说不厚道，但是。。。。。。我也不惊讶三妹会这么做。其实倒也不是门外汉不能上手。只是要重新招人在很短的时间上手，不如先同意了加薪再说。。。。估计这项目忙过这阵子，三妹的前程就危险了。。。因为我们这个项目本身的油水就不多。

其实我昨天是真的惊讶到了。。。其实现在回头想想也说得通。。。。。

会计就是旱涝报收。低风险，低回报嘛。。。。。

说到高数。。。。各位理工达人，还记得多少呢？

前一阵子，问一个学工科的男生Matrix的inverse的推算，他想了半天还是用了matlab............................

oldrrr

问题是，我们也花了好多钱啊。。。。回报率真心低啊。。。。。。。。。。。。。

oldrrr

音乐，太广泛了。。

学音乐就是要花时间练习。。。。看你真心是不是愿意啦。。。。。

以前教琴的时候，最爱那些老年人。没有功利心，而且还很认真的说。。。。。每天空下来就练琴。。。真的是精神可嘉啊。。。。。。

红樱桃

额，其实，我想说，工科好像不难吧，
我觉得画画啊，音乐啊，设计之类的，一个头两个大
数学比起来还算容易的

maplelin

同意楼上的，我是工科女，当年知道要分文科和工科班，没有把我开心死，对文科就是少根筋，可是数理化，在我看来，相对文科来说，A PIECE OF CAKE

xus

原帖由 芒果飘香 于 2012-6-13 23:18 发表
一个工程几百上千万，如果换你招人，你会为了省2-3万的年薪请一个门外汉来管理合同文件吗？万一有半点疏忽，造成的损失是很大的。你没看楼主说吗，宁可大幅加薪也不愿花功夫花时间另找。
你说这类岗位不需要工科学位，假使申请同一个职位的其他申请人有相关的工科背景，那么你只能收到unfortunately的回复。

我们做的工程都上亿，不需要doc controller来管合同文件，管理合同文件的从低到高有contracts officer -> contracts administrator-> contract manager-> commercial director.就算是contracts team,也不是人人都有工程背景，商科，法律也有，
至于Doc controller，无非就是管理下图纸spec，打打文件，我真的觉得没什么技术含量，一天上手，一周精通。当然，收入自然是不敌contracts staff的

feierztt

毕业一年，还是有点高的

芒果飘香

工程上亿的那简直太常见了，我只是说法保守了一下而已。
你自己都说了，你们合同管理从上到下都有个庞大的组织了，仅仅管理一下合同成本在多少？你别跟我说你们合同管理部门里面的人都是杂牌军，没一个懂专业的。越是大公司分工越细，财大气粗的请个闲人养着而已，多请个法律顾问什么的只是放在哪看着。大企业里抄表工还年薪十万呢，这么说来那个印度妹还可以拿更多不奇怪呀。

[ 本帖最后由 芒果飘香 于 2012-6-15 11:18 编辑 ]

xus

原帖由 芒果飘香 于 2012-6-15 11:13 发表
工程上亿的那简直太常见了，我只是说法保守了一下而已。
你自己都说了，你们合同管理从上到下都有个庞大的组织了，仅仅管理一下合同成本在多少？你别跟我说你们合同管理部门里面的人都是杂牌军，没一个懂专业的。越是大公司分工越细，财大气粗的请个闲人养着而已，多请个法律顾问什么的只是放在哪看着。大企业里抄表工还年薪十万呢，这么说来那个印度妹还可以拿更多不奇怪呀。

正规的企业组织里，doc controller是doc controller, contracts admin是contracts admin,两者工作内容大不相同，根本不可以混为一谈。如果你对他们的工作内容完全不了解，别来误导别人。

既然doc controller不管合同，那你提管理合同的成本高低和doc controller有什么关系？更不能说明doc controller就需要工科背景。

合同管理人员确实大部分有工科背景，我之所以提到有没有工科背景的合同管理人员，仅仅是我个人觉得，合同管理这种更需要工科背景的职业，都没有对工科背景有过分的要求，doc controller就更不用提了。

不管是再大的公司，都是追求利润的。不带来利润的职位，就算有也不久长。

芒果飘香

我认同里面有不需要工科背景的人，滥竽充数嘛，见过多了，但是这些人总需要在懂专业的人里混吧。我说的是有工科背景的人做这个工作更有优势，你来个里面也有文盲来反驳。是呀，抄表工是存在的。再说了，岗位跟岗位之间必须设置一道铁幕来隔开楚河汉界吗？doc controller怎么了，这个需要有人做先做着，但是别人有这个潜力，不允许将来有机会可能transfer去做engineer吗如果有这个机会，而且大家都比较认可你适合？

你既然强调我对他们的工作内容完全不了解，你也不是他们公司的。你也是基于你自己的理解来猜测。
完全没有再讨论的必要。

[ 本帖最后由 芒果飘香 于 2012-6-15 13:26 编辑 ]

oldrrr

我都已经欢快地move on鸟。。。大家还在纠结神马亚～～～～周末鸟～～～～～让我们一起动次打次，动次打次，动次打次～～～～苍茫的天涯是我的爱。。。。。。。。。。

xus

原帖由 芒果飘香 于 2012-6-15 13:20 发表
我认同里面有不需要工科背景的人，滥竽充数嘛，见过多了，但是这些人总需要在懂专业的人里混吧。我说的是有工科背景的人做这个工作更有优势，你来个里面也有文盲来反驳。是呀，抄表工是存在的。再说了，岗位跟岗位之间必须设置一 ...

根本不了解一个职业是干什么的，就对其要求妄下断言，说什么 ”有工科背景的人更有优势“”如果竞争对手有工科背景，没背景的就unfortunate了“。
我什么时候说过有文盲能做doc control or CA了?为了服务你的观点，就随便偷换夸大，实事求是点严谨点好不好？你是工科毕业的吗？

nariko

我也是under pay鸟。。。
跳完槽仍然发现under pay

芒果飘香

原帖由 xus 于 2012-6-15 14:52 发表


根本不了解一个职业是干什么的，就对其要求妄下断言，说什么 ”有工科背景的人更有优势“”如果竞争对手有工科背景，没背景的就unfortunate了“。
我什么时候说过有文盲能做doc control or CA了?为了服务你的观点，就随便偷换夸大，实事求是点严谨点好不好？你是工科毕业的吗？

你这人很有独断的说啥就是啥的气势，这还需要我来妄下什么断言？活生生的例子不就在楼主的帖子里了吗？相似的例子我也见过而已。

xus

原帖由 芒果飘香 于 2012-6-15 15:54 发表

你这人很有独断的说啥就是啥的气势，这还需要我来妄下什么断言？活生生的例子不就在楼主的帖子里了吗？相似的例子我也见过而已。

因为和你不同，我陈述事实，而不是主观臆测。我认为doc controller不是个高技术含量的职业，工科背景可有可无。楼主活生生的例子说明了什么？doc controller很有技术含量？你的推断毫无逻辑可言。
“我也见过”这句话谁都能说。象你这样回帖随口开何，更是毫无说服力。不如说说你见过的doc controller平时都做什么高技术含量，需要工科背景的工作。你周围的doc controller都做variation, contract closure, dispute resolution之类的活吗？我见到的doc controller上班们都是象这样

oldrrr

你配的图太形象了。。。。。。

kisskisskiss

会计工资普遍较低 尤其是应收/付 助理会计

有些还是兼职 /合同工

还很难找工

Kennygu888

所有上班的人都觉得underpay 我也这么想的