我算出足迹上班族平均年薪不超过67k

seaskyv

在世界各地，华人的平均收入在所有种族中都是最高的，（犹太人除外）。
可能大富大贵的不多，但是就像我们的民族性一样，80% 的分布在70-80%。

重机枪手

首先先顶一下楼主的分析， 非常的有学问。

其次只想补充一点，稍微有点智商的人， 只要看看那个投票的结果，
也不会做出平均值有20万的结论吧。

而且基本上一看那些五十万，一百万的投票， 直接去掉就行了，平均起来根本不具备意义

[ 本帖最后由 重机枪手 于 2012-2-27 21:14 编辑 ]

tuteng365

华人移民或许挣的差不多平均工资。 但是攒的绝对高于平均线。

kawara

请楼主解释这个贴，和你的结论很矛盾啊

wsfqy

原帖由 seaskyv 于 2012-2-27 21:10 发表
在世界各地，华人的平均收入在所有种族中都是最高的，（犹太人除外）。
可能大富大贵的不多，但是就像我们的民族性一样，80% 的分布在70-80%。

谢谢你的分享。但我们这里分析的是上班族的平均年薪，可能会有所不同。

wsfqy

原帖由 kawara 于 2012-2-27 21:18 发表
请楼主解释这个贴，和你的结论很矛盾啊

哪个贴？

kawara

原帖由 wsfqy 于 2012-2-27 21:31 发表



哪个贴？

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... p;extra=&page=1

flyspirit

原帖由 Lucifer 于 2012-2-25 21:32 发表


你说的是MODE。

他说的确实是ｍｅａｎ

一组数据，　１，１，３，５，１０

Ｍｏｄｅ＝１
Ｍｅｄｉａｎ＝３
Ｍｅａｎ＝４

wsfqy

原帖由 kawara 于 2012-2-27 21:33 发表

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... p;extra=&page=1

呵呵，那个贴说的是家庭开支，这个贴指的是上班族平均年薪（个人），还是有所不同的。那个贴应该对应家庭收入。

[ 本帖最后由 wsfqy 于 2012-2-27 22:21 编辑 ]

cgz

原帖由 flyspirit 于 2012-2-27 21:37 发表


他说的确实是ｍｅａｎ

一组数据，　１，１，３，５，１０

Ｍｏｄｅ＝１
Ｍｅｄｉａｎ＝３
Ｍｅａｎ＝４

正态分布no skewness时，mode = median = mean, 有skewness, mode是峰值

cgz

坐等楼主分析家庭收入

flyspirit

原帖由 cgz 于 2012-2-27 22:17 发表


正态分布no skewness时，mode = median = mean, 有skewness, mode是峰值

ｍｏｄｅ是指出现次数最多的值。　

在Ｈｉｓｔｏｇｒａｍ里面，　就是指峰值了。　

flyspirit

ＬＺ分析的很好，　我想精髓就是ｍｅｄｉａｎ比ｍｅａｎ在这种情况下能更好的反映真实情况。

patrickzhu

原帖由 flyspirit 于 2012-2-27 23:00 发表
ＬＺ分析的很好，　我想精髓就是ｍｅｄｉａｎ比ｍｅａｎ在这种情况下能更好的反映真实情况。

+1

xy9chichi

咸吃萝卜了

radar1016

技術流 好貼

sinosword

你连具体的sample都没有 也就没法做null hypothesis 别的检验也没法做 如何可以假设population服从正态分布 说不定是H1呢 无法检验正态分布 mean值又有何意义 再说区间假设平均分布有何根据

所以 我是不相信楼主的的 我坚持足迹平均收入就是20万 因为某某还有某某都是能力平平 就是这个收入 所以这就是平均值

熙雯妈

原帖由 Lucifer 于 2012-2-25 19:46 发表
极大值和极小值只对mean有影响，对于mode没有任何影响。

positive skew to the right 的原因和朱版设置的scale有关。而这里，分布的Kurtosis也是需要考虑的，毕竟两头的tail也有不少数目。

分析了一大堆，最后的结论就是朱版投票贴里面的两个最大值的平均。

不过我喜欢楼主的分析方式。

你怎么什么时候都这么型呢！哈哈

Inner

我也刚刚想说，鹿哥真是能文能武。

flyspirit

原帖由 sinosword 于 2012-2-28 00:51 发表
你连具体的sample都没有 也就没法做null hypothesis 别的检验也没法做 如何可以假设population服从正态分布 说不定是H1呢 无法检验正态分布 mean值又有何意义 再说区间假设平均分布有何根据

所以 我是不相信楼主的的 我坚持足迹平均收入就是20万 因为某某还有某某都是能力平平 就是这个收入 所以这就是平均值

hypothesis test得需要具体的数字才行， 根据现有的数据肯定是没法做了。

有了数字，不要说hypothesis， 就是regression也可以做了。

这种分析还是有意义的， 市场调查， 只能进行区间选择， 谁也不会给你确切数字。

ycnang

感觉67k也不低了。

kk-11

闲在家才有得上网吧，收入，算一人还是算一家？如果是一人，我看有那么多时间上网的，十之分九是只呆在家的。

zxzzd

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:37 发表


是女生．　没看清吗？　还是个美女．

So marry her. 偶尔的师太你也从个良吧(monkey07)

ronitrue

哈哈，太专业了楼主。我看不懂哦。

不过觉得67还是挺合理的。和澳洲平均工资差不多。

golden100

合理

rayki

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:33 发表
自己给自己的年薪设定目标就是. 根别人比真的没什么意思.

我一朋友牙医, 一年就交掉6w的税, 年龄28....根她比我还不上吊了么.

6w的税。税前多少？ 好像和那些IT 高的contractor也差不多。

karaoke_oz

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:33 发表
自己给自己的年薪设定目标就是. 根别人比真的没什么意思.

我一朋友牙医, 一年就交掉6w的税, 年龄28....根她比我还不上吊了么.

这个瞎忽悠吧，28岁怎么能拿到医生资格？

梦呓人

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:33 发表
自己给自己的年薪设定目标就是. 根别人比真的没什么意思.

我一朋友牙医, 一年就交掉6w的税, 年龄28....根她比我还不上吊了么.

你朋友是不是姓宋？

simonwang

前几天好像是ABC放了一部叫Code的纪录片，有一段就是让很多人（样本够大）猜一个大瓶子里有多少糖豆，有的猜五万个的，有猜四百个的，平均值是4514个，正确答案是4510个。看来楼主说的靠点谱。

wsfqy

原帖由 simonwang 于 2012-2-28 13:41 发表
前几天好像是ABC放了一部叫Code的纪录片，有一段就是让很多人（样本够大）猜一个大瓶子里有多少糖豆，有的猜五万个的，有猜四百个的，平均值是4514个，正确答案是4510个。看来楼主说的靠点谱。

呵呵，感谢分享。类似的例子不少。我记得有个例子说是上月球要带什么东西，给了几个选项。先是由个人选答案，然后把同学们分成几个小姐讨论后给出一个答案。最后结果是小组的答案都比个人的答案更接近正确答案。

所以，集思广益是重要的。因为每个人都握有一部分真实，有人多点，有人少点，有时候甚至是通过正观点（比如五万个）和负观点（比如四百个）互相抵消来接近真实的。老话说，“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”是有科学根据的。但前提是，不搞一言堂。

回来本文的例子，只要sample没有偏见，size够大，我们就离真实的世界不会太远。至于到底有多远，必须依靠严谨的推导计算，在多少confidence level上给出数据，太学术就不讨论了。