把Rudd弄下台有什么错？

marklan001

说别人自大，自己多一点就什么么？

空洞无物比选择性失明和人身攻击要强。

和动辄人生攻击，说别人白痴的，别人怎样怎样的人有什么道理可谈。他人都是喊口号，你说的都是真理啦。

政党 “就是大家基于一致同意的某些特殊原则，并通过共同奋斗来促进国家利益而团结起来的人民团体。”
你如果非要说联邦和state工党不是一个党，我也没法。

给你点忠告：还趁早把“那一点”藏起来吧。

marklan001

告诉你，自大多一点，念“臭”。
浪费时间

JuJu

自大不是你自己往自己身上招揽的么?

选择性失明和人身攻击那是你的专长, 我不敢掠人之美.

说Abbott 是白痴就踩到你尾巴啦? SMH上说他这个多了, 你怎么不去抗议啊?

我本来挺想藏起来的,奈何你不肯安生啊,那我只好偏不藏着了,气气你, 哼.

浪费时间,不正是你最喜欢的事情吗.

001

原帖由 uty 于 2010-8-16 12:49 发表
把Rudd弄下台有什么错？不符合惯例！
...

是吗？不符合惯例？
怎么我了解的惯例，无论霍克-基廷，还是霍华德-考斯特罗，还是陆克文-吉拉德，所有这些，都是二把手拿着刀子站在一把手后面。一把手和二把手是即合作又防范的关系。基廷站在霍克后面很多年，最后终于找到机会，一刀把霍克挑下马。可怜的考斯特罗，无论媒体怎么挑唆，可就是找不到机会拔刀，也许是霍华德防范的太严密了。吉拉德算是非常谨慎的人，没有绝对的把握绝不出手，只可惜陆克文太过火了。
澳洲是英国体系，英国也一样。名望冲天的撒切尔夫人，出国回来，就被副手告知您在党内已经没有足够的支持您请下台吧。那撒切尔夫人也不愧是铁娘子，迅速网络亲信，和其副手顶牛，双方谁都没有绝对多数，最后达成协议，我下台，你丫也一边玩去，搞了个名不见经传的小喽罗梅杰当首相。
真不知这位TX所说的惯例是哪个政治体系的惯例？！
政治是一种游戏，有它的游戏规则。既然对政治感兴趣，就应该了解它的游戏规则。

marklan001

(monkey32)

原帖由 JuJu 于 2010-8-16 15:47 发表
自大不是你自己往自己身上招揽的么?

选择性失明和人身攻击那是你的专长, 我不敢掠人之美.

说Abbott 是白痴就踩到你尾巴啦? SMH上说他这个多了, 你怎么不去抗议啊?

我本来挺想藏起来的,奈何你不肯安生啊,那我 ...

JuJu

说不过就耍流氓啦, 也就这点水平.

jasonliu234

有点好奇
ls 是女的吗？

JuJu

你别参和了, 没你啥事, 也不想拍你.

uty

什么叫选举， 选举的应该是你所在选区的议员而非什么领袖，这个是所谓议院民主而非原票主义的民主..
下议院的多数党， 所代表的领袖才应该是总理。

所以， 你选的是本地选区， 而不是总理本人， 说道本选区， 工党/自由党和我没有屁关系， 应该只选你信任的人-不管党派。
这个就说说， 为什么美国最初13个殖民地的人构成了美利剑， 这个也就说每个部分是可以脱离联邦的， 可以自治，可以全民公决的合法性

但现实的科技和媒体却把选区的选举变成了党和党领袖的选举，党和党领袖可以直接面对你们，所以这个选举就变味成了党和党领袖的选举，你
们选举的是top face,本选区的工党/自由党你再也不care.在这个意义上，工党的做法就是错误的，违背了现在选举人们选举的是top face；工党
考虑了自己党派的利益， 而抛弃了实质上的top face;利用了多数党把持总理的规则，这是滥用.

工党可以这样做， 但是不会被惯例接受， 这个是对宪政的挑战。不要以为你能做，就是对的。

法分为自然法和万民法，现代法学最初来源于罗马护民官制度；法必须准重惯例；违反惯例的就不是法

一天24个小时就是自然法；欠债还钱就是万民法

惯例是法学上的一个常用词汇，抱歉你的无知.....

jasonliu234

政治贴 变成打情骂俏贴了

能不急吗。。。。

panada

其实有啥好辨的，真想支持哪个党，哪怕1000条1万条错误，还是照常支持，如果反对哪个党，怎么样我都反对，就如同3年前我百分百支持工党一样，这次我会百分百反对工党，小人当道的党。。。
不需要你有没有错，不喜欢就是不喜欢。。。

bulaohu

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-16 16:32 发表
有点好奇
ls 是女的吗？

这跟本贴话题有什么关系？

JuJu

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-16 16:36 发表
政治贴 变成打情骂俏贴了

能不急吗。。。。

废话真多, 好象一会儿男一会儿女的是你啊, 还是还有别的jason.

bulaohu

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-16 16:36 发表
政治贴 变成打情骂俏贴了

能不急吗。。。。

谁在打情骂俏？

marklan001

JuJu TX俺要下班了，明天继续拍吧。
本来都是上班无聊，来灌灌水，千万别生气。

001

原帖由 uty 于 2010-8-16 16:36 发表
什么叫选举， 选举的应该是你所在选区的议员而非什么领袖，这个是所谓议院民主而非原票主义的民主..
下议院的多数党， 所代表的领袖才应该是总理。

所以， 你选的是本地选区， 而不是总理本人， 说道本选区， 工党/自由党和我没有 ...

您不必抱歉，无知，不是我的错。
满嘴法呀，惯例呀？什么是“惯例”，如果以前一再发生，已经被接受了的事件，只因为不符合您自己理解，就不是“惯例”？
既然您有你自己理解的惯例，就举例说明呀？我可是举出了几个也就是不太久远的发生的类似例子。不知道你的惯例是怎么惯出来的。欢迎有理有据的反驳。

我支持101楼的说法，如果你愿意选自由党还是工党，不需要什么理由，选就是了。但是，如果连基本澳洲政治常识都没有，还偏要张嘴胡说，那只会闹笑话。

JuJu

您走好, 别随地大小便了, 有碍观瞻.

跟您这样的还值得生气, 您未免又高看自己了.

pink_maomao

淡定，淡定。

bulaohu

原帖由 jasonliu234 于 2010-8-16 17:17 发表


女的 俺就轻拍了

逻辑思维不佳，理路不清，

和女人斗嘴，没有好下场。

俺就不多说啥了，直接忽略。

你原来就是这样看待女性的？你不是女的生的，女的养的？你要是能拿出来科学的证据证明女的智商平均比男的低，你可以在这里继续这样说话，不然的话，下次我不会不管的

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2010-8-16 17:30 编辑 ]

JuJu

我一直是女的, 你还是找逻辑思维佳的男的去辩论吧, 别在我这里浪费了你的理路, 我也没找你辩论吧.

LS同学说的好, 愿意选自由党还是工党，不需要什么理由，选就是了.

JuJu

原帖由 bulaohu 于 2010-8-16 17:28 发表


你原来就是这样看待女性的？你不是女的生的，女的养的？你要是能拿出来科学的证据证明女的智商平均比男的低，你可以在这里继续这样说话，不然的话，下次我不会不管的 ...

算了, 别理他了, (看来这次是男的那个), 真无聊, 智商低就低吧, 反正不是说说就真低了.

uty

您把议院民主中的政治手腕当宪政的全部， 当然需要向您抱歉咯..
就是某人得了多数票， 也不一定能当选;享受你的澳洲选举吧.

[ 本帖最后由 uty 于 2010-8-16 17:44 编辑 ]

高寿财

In a study accepted for publication by the British Journal of Psychology, Dr. Paul Irwing (Manchester Business School, Senior Lecturer in Organizational Psychology) and Prof. Richard Lynn (University of Ulster, Professor Emeritus) conclude that men are on average five points ahead on IQ tests. The study also found that men outnumbered women in increasing numbers as intelligence levels rise. There were twice as many with IQ scores of 125, a level typical for people with first-class degrees. When scores rose to 155, a level associated with genius, there were 5.5 men for every woman.

一项已经在英国心理学杂志发表的研究中，保罗.俄温博士（曼彻斯特商学院组织心理学高级讲师）和教授理查德.林恩（阿尔斯特大学名誉教授）得出结论，男人在智商测试平均领先(妇女)5分。该研究还发现，随着智商水平升高，男性的数量大大越超妇女。智商125(一流学位获得者的典型智商)，男性是女性的两倍。当IQ上升到155(天才智商水平)，男性和女性的比例是5.5。

(paopaobing(3))

JackieC

政治贴变成男女权争论贴就没有意思了。　

bulaohu

原帖由 高寿财 于 2010-8-16 17:47 发表
In a study accepted for publication by the British Journal of Psychology, Dr. Paul Irwing (Manchester Business School, Senior Lecturer in Organizational Psychology) and Prof. Richard Lynn (University  ...

我就觉得你该来了。既然你这么有空，还是请先把这个烂尾楼盖好吧

http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=249183

我问了两遍您都没空回答，那个只干了8天的总理是死在任上了吗？

Ian

女同学比较感性，也不是说就缺少理性。具体到JuJu同学的理性已经有跨党派群众的公评了吧。既然觉得自己理路清，就更没有光棍的必要了。

拿统计影射个体这样的事如果是小朋友做的，俺不奇怪，没学过逻辑嘛。

高寿财

原帖由 bulaohu 于 2010-8-16 18:04 发表


我就觉得你该来了。既然你这么有空，还是请先把这个烂尾楼盖好吧

http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=249183

我问了两遍您都没空回答，那个只干了8天的总理是死在任上了吗？ ...

我上周不在澳洲。
(paopaobing(3))
什么叫该来了，
你作为这里的班长，
说话这么酸溜溜的有意思吗？
(paopaobing(13))
你要看科学证据，
给你科学证据又不爽。
东拉西扯真没劲。
(paopaobing(13))
不是死在任上又能怎么样？
难道不要MOVE FORWARD了吗。

kiddyzheng

首先，大家不要动气，这是最重要的！！

bulaohu

原帖由 高寿财 于 2010-8-16 18:35 发表

我上周不在澳洲。
(paopaobing(3))
什么叫该来了，
你作为这里的班长，
说话这么酸溜溜的有意思吗？
(paopaobing(13))
你要看科学证据，
给你科学证据又不爽。
东拉西扯真没劲。
(paopaobing(13))
不是死在任上又能怎么 ...

7月22号到现在有三周半了吧？

请你看看本帖第18楼，JuJu碰到有人指出她以前不知道的情况的时候是怎么说话的。你明明不知道事实，却随口说干了8天的那个是死在任上的，等看到事实了，就事论事地认错就那么难？聪明人往往反而谦虚，你跟JuJu比到底谁聪明，在我看来很清楚。至于moving forward，我知道你不断地来这里捣乱，就是因为我在那个帖子里指出你毫无根据地说了那句话，这里没有move forward的，好像不是我吧。

Intelligence本身是个严肃而且复杂的课题，我还不知道有什么确定的研究成果能证明任何一性就要比另一性聪明，你可以找到一篇这样的文章，我也可以找到一百篇证明相反观点的文章，但仍然争论之中的论点跟科学界绝大多数人认可和支持的观点是两码事，我最少到目前为止还没看到有明显多数以上的相关学者持女性比男性笨的观点。如果您看到了，请提供链接，我会认真阅读的。

我是这里的版主，所以才更有责任明确反对任何针对性别和性取向的歧视。从本版开版以来就是有那么几个人没完没了地在这上面做文章，越是这样，我也就越需要向广大网友表明，新足迹不是一个支持歧视的地方，不管是性别、性取向、宗教、肤色，还是智商。