nothing

熙雯妈

换个会计师吧~~

市场上大把好的，经验丰富的。。

熙雯妈

原帖由 kuxxc 于 2011-1-28 00:43 发表


Trust 的好处和弊端我都明白了，楼主能不能说说那会计凭啥觉得 trust 对你比较好呢？譬如你有三个未成年小孩？老婆又不工作？小孩要是快成年，将来拿 austudy ， 分配去的钱也会影响他们 austrudy 的收入。

用trust 来从事生意目前还算比较少见，不过貌似还是个挺热门的话题。期望指教。

不少见呢~~除非生意真的非常小非常小~~~

我家也是用TRUST

iope23

学习

熙雯妈

其实就是tax planning的一种方法~~

好会计对于你的生意是帮助很大的~~~尽管人家收你几千块一年~~~

wim

足迹平均收入20万看来不是盖的

bbjer

想成立一个FAMILY TRUST ，不知道LZ或者说TX们有没有好的会计师可以推荐

颓废的败家子

family trust 一般比较适合 大家族之类的 family trust，一般很多客户都是意大利根希腊人

一家3口那种不太合适 维护费用高 而且ATO管的比较严谨 因为trust是必查项目

进几年会出来相关法律来对付trust law根 tax law 之间漏洞的条文 原本是去年会出来的 但是跳票了

xinxin119

什么条文？

颓废的败家子

原帖由 xinxin119 于 2011-9-20 01:56 发表
什么条文？

你可以GOOGLE “trust quantum view proportion view”

就是因为trust law income根trust for tax purpose之间产生了一个漏洞

就是法律上也不知道是哪个税法对 而且现在还有discrtionary trust 可以分一个人capital gain 分另一个人income

eg：trust law income 可能是50 但是income for tax 可以是40 这就造成了10的一个问题ATO该不该收这10

而且discretionary trust 可以分给有capital loss的人所有capital gain，给低income 全income 形成合法的避税

ATO不是不知道 现在这个在amendment的阶段

family trust 属于ATO比较照顾的一种trust 有很多concession目前

Poweregg

原帖由 颓废的败家子 于 20/9/2011 11:20 发表


你可以GOOGLE “trust quantum view proportion view”

就是因为trust law income根trust for tax purpose之间产生了一个漏洞

就是法律上也不知道是哪个税法对 而且现在还有discrtionary trust 可以分一个人cap ...

现在分配已经要求按比例了吧

例如10%，那就是10%income， capital
不能一个人不分income，光分capital

颓废的败家子

原帖由 Poweregg 于 2011-9-20 12:04 发表


现在分配已经要求按比例了吧

例如10%，那就是10%income， capital
不能一个人不分income，光分capital

discretionary trust是可以的

xinxin119

以前这个是随意的，但是随着bamford 那个case, court clarify 了一下distributioin 是proportional 的。税局确实在draft ruling in relation to special beneficiary to receive capital or income only. 这个影响不如upe 大

guo.wanzi

原帖由 Gelen 于 2010-6-23 08:50 发表


我过去常常不理解宠物版的那些人

现在理解了

我又同感，只怪以前自己太傻了，年轻懂得少。(paopaobing(88))

wangye

请问：

我和男朋友联合买我们的自住房，先用我们的存款付，剩下的男朋友用他父母的family trust 给贷的房贷，约好每人还50% 房贷款，
由于我的存款2倍多于我男友，这样，房产证上就是我2/3，男友1/3。男方还贷也是信贷还，将来我收入高的话，还了男友那一半，房子就全过户给我。

看了大家的发言，不知道这样的合作有无风险？合同方面有没有要特别注意的地方？

iloverenee

留印

kuxxc

原帖由 wangye 于 2011-9-20 14:35 发表
请问：

我和男朋友联合买我们的自住房，先用我们的存款付，剩下的男朋友用他父母的family trust 给贷的房贷，约好每人还50% 房贷款，
由于我的存款2倍多于我男友，这样，房产证上就是我2/3，男友1/3。男方还贷也是信贷还，将来我收入高的话，还了男友那一半，房子就全过户给我。

看了大家的发言，不知道这样的合作有无风险？合同方面有没有要特别注意的地方？

还没结婚，你要是还有保留和防范之心就分开买啦。。。分手的话一了百了。那么折腾干嘛，还干涉到父母的信托。。。哎。。。你还要房证上2/3... 搞错。。。

[ 本帖最后由 kuxxc 于 2011-9-20 16:14 编辑 ]

huggies

mark

颓废的败家子

原帖由 xinxin119 于 2011-9-20 12:30 发表
以前这个是随意的，但是随着bamford 那个case, court clarify 了一下distributioin 是proportional 的。税局确实在draft ruling in relation to special beneficiary to receive capital or income only. 这个影响不如upe 大

是在drafting 阶段 2年了一直在跳票
“ This information is currently under review following the passage of legislation seeking to improve the taxation of trust income.” ATO就这德行

弱弱问一句 UPE是什么？

lee2267

原帖由 kuxxc 于 2011-1-28 00 begin_of_the_skype_highlighting              2011-1-28 00      end_of_the_skype_highlighting:43 发表


Trust 的好处和弊端我都明白了，楼主能不能说说那会计凭啥觉得 trust 对你比较好呢？譬如你有三个未成年小孩？老婆又不工作？小孩要是快成年，将来拿 austudy ， 分配去的钱也会影响他们 austrudy 的收入。

用trust 来从事生意目前还算比较少见，不过貌似还是个挺热门的话题。期望指教。

用trust 来从事生意目前还算比较少见---错。。大错特错了啊。。。我们的客户没有1个是没有trust的。。对于以下人群来说。建立trust要好过company

     喜欢整天从company 的帐户里withdraw钱。。和客户说了不下100遍了。。company帐户里的钱 不能随便取。取出来要么wages 要么director loan 了
     可是客户有听的进去么？ 从来不听的。。结果director loan 1年比1年厉害。。用div 7a吧。客户没钱还。。
     于是liquor company 。。帮客户建立trust。 。你不是喜欢从生意帐户里取钱么。。好。随便你。。爱取多少。你取多少。。反正最后进个人税去。

xinxin119

div 7a depends on distributable surplus.

xinxin119

原帖由 颓废的败家子 于 2011-9-20 18:12 发表


是在drafting 阶段 2年了一直在跳票
“ This information is currently under review following the passage of legislation seeking to improve the taxation of trust income.” ATO就这德行

弱弱问一句 UPE是什么？

unpaid present entitlement. Trust with its corporate beneficiary or corporate trustee

颓废的败家子

原帖由 xinxin119 于 2011-9-20 21:31 发表
div 7a depends on distributable surplus.

Div 7a 是闹了很久了～CPA in black上经常说

就看看是deem distribution 就没细研究

加分 偶去研究UPE

lee2267

原帖由 STS-TAX 于 2010-6-24 22 begin_of_the_skype_highlighting              2010-6-24 22      end_of_the_skype_highlighting:18 发表
楼上，2008-2009是3000给小孩，你忘记了LOW INCOME OFFSET，如果有两个小孩，6000块等于剩下近2000的税，何乐而不为

从01.07.2011 开始 trust 的 minor 就没有low income offset了。。所以没有这个福利了。。现在ato 终于开始对trust 动刀了。。

chenhu2000

收藏，可能以后有用

candy8209

好帖

zldfe

如果family trust是用company做trustee+beneficiary。这样收入过高的情况就可以把利润大部分放到company，用company的30%来缴税，而不是个人的45%来缴税。
个人理解，有没有人纠正下

颓废的败家子

原帖由 zldfe 于 2011-9-23 00:24 发表
如果family trust是用company做trustee+beneficiary。这样收入过高的情况就可以把利润大部分放到company，用company的30%来缴税，而不是个人的45%来缴税。
个人理解，有没有人纠正下

Tax rate 上是没有 优势的 最后还是要在individual level 上缴税的，
company 要吧tax credit 分给shareholder 这点别忘记了 这就是为什么现在很多企业在要求降低company tax的原因

family trust的好处是很多 tax 上的 concession，根spilt income 但是要求必须是family member

zldfe

原帖由 颓废的败家子 于 2011-9-23 14:18 发表


Tax rate 上是没有 优势的 最后还是要在individual level 上缴税的，
company 要吧tax credit 分给shareholder 这点别忘记了 这就是为什么现在很多企业在要求降低company tax的原因

family trust的好处是很多 tax  ...

那举个例子，如果family trust今年的taxable income是500万，那如果family trust的结构是trustee： company。 beneficiary：company + person A + person B，会比family trust的结构是trustee： company。 beneficiary：person A + person B在税务上面上有好处么？（注A 和 B同时也是company的director）.
company分到的税后利润是不是可以不用立刻分给director？这样就拿500万交30%的税，然后税后的钱可以继续投资不用立刻分配。如果没有company做beneficiary，那trust立刻分配税前利润给个人trustee，然后个人trustee立刻那每人250万交税去了。
欢迎纠正

[ 本帖最后由 zldfe 于 2011-9-23 15:36 编辑 ]

颓废的败家子

原帖由 zldfe 于 2011-9-23 15:28 发表

那举个例子，如果family trust今年的taxable income是500万，那如果family trust的结构是trustee： company。 beneficiary：company + person A + person B，会比family trust的结构是trustee： company。 beneficiary：person A  ...

说的有道理 同时你也可以做family trust with company beneficiary

不过 company 是没有CGT concession的

Poweregg

原帖由 颓废的败家子 于 23/9/2011 16:26 发表


说的有道理 同时你也可以做family trust with company beneficiary

不过 company 是没有CGT concession的

就算没有CGT concession，也就是30%税率、

bt的nsw，company trustee不可以是beneficiary，所以你还需要注册一个公司