据可靠内幕消息，这场球的裁判是受了国际足联的示意了

牛

澳大利亚参加比赛中的裁判太恶心了
最好澳大利亚马上申请世界杯，这样澳大利亚 就可以进入8强了

gifox

原帖由 北风 于 2010-6-21 14:56 发表
直接红牌会被追加处罚，基本上是惯例了，只有情节非常不严重的才会免于追加，而且还需要申诉
卡希尔本来很可能会被追加的，申诉起了作用，FIFA觉得理亏所以免于追加

我不同意说是"理亏"了.情节没有到需要追加,那就当然不追加.
如果是理亏,之前也不是没有作出过把红牌取消的决定.John Terry , Frank Lampard 也成功过.
我没有在任何地方看到这个惯例. 不见诸于任何书面程序.

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-6-21 16:07 编辑 ]

蓝爸爸

记得有一年世界杯还是欧洲杯，葡萄牙几个主力比如C罗、德科等都有红牌或者伤病，有一场比赛必须由一堆替补顶，结果还拿下来了。看看这次澳洲的替补如何，说不定还能给人惊喜呢。

北风

正常情况下“恶意犯规”要追加处罚对不对？
正常情况下“恶意犯规”才给红牌对不对？
那么卡希尔的这个犯规刚好 = 给红牌的“恶意犯规”，而且这个犯规还 < 追加处罚的“恶意犯规”。。。。。。。。
这么巧？这个很难成立吧。所以这不是一般的的“恶意犯规”
如果这是禁区内的，直接影响得分的犯规，那么不追加处罚可以理解，因为情节不恶劣，只是影响比赛结果了，所以直接红牌，不追加处罚。（例子，举手阻挡对方的射门）

如果谁能举个例子，近几届，红牌直接罚下，但没有追加处罚的，我们可以看看情节是不是和这个类似。

退一步说，就算这个是够红牌，这也是说的通的。没问题
加纳的那个呢？当时的主裁可是以严厉出名的，且刚刚严厉了一把，把“缩手”挡球的科威尔给罚下去了。为啥不继续铁面无私呢？
可罚可不罚的，对加纳有利的，就罚了，可罚可不罚，对加纳不利的，就不罚了。典型的双重标准

原帖由 gifox 于 21/6/2010 15:59 发表

我不同意说是"理亏"了.情节没有到需要追加,那就当然不追加.之前也不是没有作出过把红牌取消的决定.John Terry , Frank Lampard 也成功过.
我没有在任何地方看到这个惯例. 不见诸于任何书面程序.

[ 本帖最后由 北风 于 2010-6-21 16:29 编辑 ]

夢回唐朝

恶意犯规才给红牌对不对？
我的理解不对

典型的双重标准对不对？
我的理解对

月亮

我记得kewell之前禁区里被拌倒，应该判的点球也没判。。。裁判偏袒加纳确实是很明显的。

gifox

原帖由 北风 于 2010-6-21 16:18 发表
恶意犯规要追加处罚对不对？
恶意犯规才给红牌对不对？
那么卡希尔的这个犯规刚好 = 给红牌的“恶意犯规”，而且这个犯规还 < 追加处罚的“恶意犯规”。。。。。。。。
这么巧？这个很难成立吧。

再有，如果这 ...

红牌的标准是"严重犯规"不是"恶意犯规".赛后追加是根据严重程度.CAHILL的情况正是,值得红牌值得追加.
你这还真不好找,好像没有人把红牌都属于什么犯规总结出来.要一个一个看.我没有记错 Ke&#382;man的踢人的直接红牌就只停了一场.

我还记得2002 Ronaldinho 踩人的直接红牌也只是一场,所以决赛他上了.

同样是2002  Henry 的铲人直接红牌,好像也是只有一场(这个我纯粹凭借记忆,不知道有没有人证实一下）。

Harry 的那个不是"严" ,而是他按照规则罚而已.他只是吹了一个故意手球而已.后面的处罚自动追加.

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-6-21 17:11 编辑 ]

哇哇哇

原帖由 北风 于 2010-6-21 16:18 发表
如果谁能举个例子，近几届，红牌直接罚下，但没有追加处罚的，我们可以看看情节是不是和这个类似。

1998 FIFA World Cup France
小组第一轮：
Korea Republic - Mexico 1:3 (1:0)
Cautions
* LEE Min Sung (KOR) 20'
* , Jaime ORDIALES (MEX) 26'
* , Alberto GARCIA ASPE (MEX) 27'
Sent off
* HA Seok Ju (KOR) 30' 红牌直接罚下

小组第二轮：
何同学停赛一场，错过荷兰5：0韩国

小组第三轮：
何同学上场并打满全场，韩国1：1比利时