特朗普称政府“正在全面审查”明尼阿波利斯枪击案

hgaox

plainbbs 发表于 2026-1-28 17:18
当然违法了

比如某个案发现场，一个人倒在血泊中，现场有警员，你是名医护人员，能甩开警员直接救助么？ ...

【当然违法了

比如某个案发现场，一个人倒在血泊中，现场有警员，你是名医护人员，能甩开警员直接救助么？】

所以医护人员对倒在血泊中的实施救助 警察就要开枪射击医护人员吗？

hgaox

plainbbs 发表于 2026-1-28 17:18
当然违法了

比如某个案发现场，一个人倒在血泊中，现场有警员，你是名医护人员，能甩开警员直接救助么？ ...

【当然不能，一方面不知道受伤者身上是否还有武器，还能否活动，贸然上前会对施救者带来危险，】

救助者甘愿冒险 难道警察为了不要医护人员冒险 就要开枪射杀实施救助他人的医护人员吗？

hgaox

plainbbs 发表于 2026-1-28 17:18
当然违法了

比如某个案发现场，一个人倒在血泊中，现场有警员，你是名医护人员，能甩开警员直接救助么？ ...

【二来谁知道你是谁，冲上去是趁机补刀杀人灭口还是拿走关键证据，自作主张上去“帮助”就是违法】

所以警察就应该一律开枪杀无赦？是这样吗？

hgaox

plainbbs 发表于 2026-1-28 17:18
当然违法了

比如某个案发现场，一个人倒在血泊中，现场有警员，你是名医护人员，能甩开警员直接救助么？ ...

【当现场有警员时，正确的做法是大叫“我是医生”，在获得警方同意后，才能靠近，并加以施救，不表明身份并征得同意就冲上来，那就别怪现场人员把你当成同伙了】

只要是被警察（再说ice也不是警察）当成同伙 就一律杀无赦？对吗？

hgaox

plainbbs 发表于 2026-1-28 17:11
又避重就轻了是不是

他是仅仅靠近拍摄么？他都和好几个ICE打成一团了，对他人造成了直接的生命威胁 ...

被ice缴了枪 同时被几个ice职员压在身下 如何对他人造成了直接的生命威胁？可否详细解释一下？

hgaox

kiddkidd 发表于 2026-1-28 16:59
最多庭外和解 赢不了 携带枪支与执法人员有肢体接触 多次警告无效 拘捕 反抗激烈 无耻一点还可以说疑是摸 ...

武器都被收缴了 之后才被射杀的 何来摸枪？

hgaox

kiddkidd 发表于 2026-1-28 16:59
最多庭外和解 赢不了 携带枪支与执法人员有肢体接触 多次警告无效 拘捕 反抗激烈 无耻一点还可以说疑是摸 ...

【有武器这官司赢不了还浪费钱】

合法持枪携带枪支 有宪法修正案保障

只要拘捕 就一律应该射杀 是这样的吗？

plainbbs

hgaox 发表于 2026-1-28 20:40
【当现场有警员时，正确的做法是大叫“我是医生”，在获得警方同意后，才能靠近，并加以施救，不表明身份 ...

案发现场，不表明身份，不获得允许就往上冲，谁知道你是干啥的，是不是当场射杀，完全凭现场人员的主观判断
这种时刻，这种地方，完全不听管理，一意孤行，把自己的生命寄托在别人电光火石之间的主观判断上，这是对自己的不负责，被打了就别唧唧歪歪

plainbbs

hgaox 发表于 2026-1-28 20:44
武器都被收缴了 之后才被射杀的 何来摸枪？

你怎么知道武器被收缴了？凭借你事后对视频的一帧一帧解读？

plainbbs

hgaox 发表于 2026-1-28 20:46
【有武器这官司赢不了还浪费钱】

合法持枪携带枪支 有宪法修正案保障

宪法保障的是持枪权，一旦对其他人造成威胁，就不属于保护范围了，很难理解吗

plainbbs

hgaox 发表于 2026-1-28 20:39
【二来谁知道你是谁，冲上去是趁机补刀杀人灭口还是拿走关键证据，自作主张上去“帮助”就是违法】

所以 ...

警察如何做，完全取决于他的主观判断，如果他认为冲上去的人会造成更大更坏的后果，他当然可以选择击毙

所以问题的核心是不要让警察做出误判，否则哪怕拿着玩具枪，也有可能被击毙

potter.leon

“就在这场风波愈演愈烈之际，克林顿、奥巴马和拜登三位民主党前总统相继发声，罕见地站到一条线上，公开批评特朗普，呼吁全国人民挺身而出。”

民主党在背后煽动民众，法院完全被晾在一边。

innsfree

dootbear 发表于 2026-1-28 19:34
局长动了天龙人，怪不得要滚蛋。

犹太人是天选神族VIP。
前几天澳洲反移民游行，唯一被抓去吃牢饭那个极右新纳粹，就是说了一句反犹的话：
"They are an enemy to western civilisation, and for thousands of years Christians and Anglos, the white man has known that the Jew is our greatest enemy"

kiddkidd

hgaox 发表于 2026-1-28 22:46
【有武器这官司赢不了还浪费钱】

合法持枪携带枪支 有宪法修正案保障

这是你认为的情况，对方可以辩护为 多次无视警告 肢体接触 袭击执法人员 携带危险武器  请问这些罪名宪法可以？合法携带武器可以符合宪法，但是宪法没说可以携带武器情况无视执法人员警告退后 拒捕 反抗！所以我才说民主党也不会出钱去打这个不会赢的案子，除非ice捏造当事人有武器这个条件，如果没有武器一切可以翻转！

kiddkidd

非要人身去妨碍组织ice行为 同时保全自己肉身 带好全套防护 不能携带任何武器或误认为为武器的东西，听从执法人员的警告 可以来回拉扯但是不能有任何肢体接触可以语言输出，被抓捕千万不要反抗 双手举高听从配合录像一切只要对方有任何非法行为就可以告他，不要让自己留下任何把柄给对方同时还可以最大限度干扰阻止他们的行动！

potter.leon

hgaox 发表于 2026-1-28 13:11
如此近距离射杀的行为 你也是认同和支持的吗？

“对方没有执法权”，这是你70楼说的，如果你说的是真的，那ICE麻烦就大了。

你确定“对方没有执法权”？真的确定，还只是猜的？