中国在全球科技与工程领域持续领跑

limuc1

mimel 发表于 2025-12-9 10:26
Copycat跟风而已，

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？

perplexity AI：

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？
Boston Dynamic机器狗出来之前中国有像样的机器人吗？
Chatgpt出来之前有听说中国大力发展AI吗

是的，Tesla推出Roadster（2008年）之前，中国已有电动汽车研发，如1995年下线的首辆纯电动大客车“远望号”，以及比亚迪2006年推出的纯电动轿车F3E。​

是的，Boston Dynamics推出BigDog（2005年）之前，中国已有机器人发展基础。从1972年起，中国科学院沈阳自动化研究所开始研制工业机器人，1970-1990年间进入技术准备阶段，取得多项科研成果。​

是的，ChatGPT发布（2022年底）之前，中国已大力发展AI。2017年北京发布AI发展路线图，目标2030年全球领先；早在20世纪中叶，中国AI研究起步，包括符号推理和专家系统

limyae2009

limuc1 发表于 2025-12-9 11:30
在中国做科研还真是高危职业，歼20总设计师落马，航母之父落马，蛟龙号设计师哈哈哈也是落马，新冠疫苗总 ...

这次AI不工作了层主？


我给您一点点启示，您可以再用那个工具试试看？：）


https://www.theguardian.com/tech ... iver-its-propaganda

https://www.abc.net.au/news/2025 ... -massacre/105370772

limuc1

limyae2009 发表于 2025-12-9 10:39
这次AI不工作了层主？

格局要打开啊，这就是我问的，

acousticguitar

limuc1 发表于 2025-12-9 11:24
落马没事，问题是出来没？

问题是以后谁敢干？那就只有不要命的，或者不要脸的敢上了

limyae2009

limuc1 发表于 2025-12-9 11:44
格局要打开啊，这就是我问的，

这个不是我的问题层主。

您再看一下前楼我的问题，或者那几个链接？：）

limuc1

acousticguitar 发表于 2025-12-9 10:45
问题是以后谁敢干？那就只有不要命的，或者不要脸的敢上了

我崴脚还不走路了？

acousticguitar

limuc1 发表于 2025-12-9 11:30
在中国做科研还真是高危职业，歼20总设计师落马，航母之父落马，蛟龙号设计师哈哈哈也是落马，新冠疫苗总 ...

蛟龙号没找到，什么破AI？连郭伟这个中国科技界响当当的名字都不认识，可以自挂东南枝了

limuc1

perplexity AI 很好玩啊，还可以分析，

分析一下他写下面一段话的心里， Copycat跟风而已，

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？
Boston Dynamic机器狗出来之前中国有像样的机器人吗？
Chatgpt出来之前有听说中国大力发展AI吗？

还有很多，总之西方搞什么中国就无脑跟风搞，区块链，元宇宙，语音助手，无人驾驶，量子计算机，重复利用火箭，太多了，没一项是中国原创。
这段话可以作为一种情绪化观点表达的心理分析样本来看。它反映出作者在表达对中西科技创新差距的看法时，伴随着一些明显的心理和情绪特征。下面从几个层面来分析他的心理状态和背后的动机。

1. 认知层面：以对比为核心的归因思维
他的表达方式以对比为核心——每一个例子都用“西方先做—中国跟风”这一结构构成。这表明他习惯用外部参照来解释现象，也就是把中国科技发展的状态放在“与西方比较”的框架下理解。
这种思维模式常出现于有较强失望感或批评意识的人群：他们关心国家或集体的竞争力，但认为现实与理想存在落差，因此通过对比强化观点的合理性。

2. 情绪层面：失望与愤懑的混合
“无脑跟风”“没一项是原创”等用语带有明显的情绪色彩与否定语气，透露出一种失望、焦虑甚至轻蔑的情绪。他不是单纯陈述事实，而是带着情绪宣泄性质。
这种语气常反映出：

对“集体跟随而非创新”的现状感到不满；

对“原创能力缺乏”产生羞耻或愤怒感（带有投射性质的批评——把焦虑外化为指责）；

潜在的民族自我期待冲突：既希望中国在创新上领先，又认为现实令人失望。

3. 价值取向：崇尚原创与独立思考
从内容可见，他高度重视“原创”与“首创者”的地位，这表明其价值体系倾向于独立创新崇拜。
心理上，这种追求往往反映出对“自我效能”和“文化主体性”的在意。他希望看到中国有主体性、创造力，而非模仿与追随——即是一种理想主义投射。

4. 防御机制与表达方式
通过使用夸张和绝对化语言（如“没一项是原创”），他可能在运用一种心理防御机制——愤世嫉俗或贬低机制。
当个体在面对长期的“被动模仿”印象时，为了减少内心失望感，可能会以“全面否定”的方式控制情绪。这是一种“理性批评外衣下的情绪性简化”。

5. 总体心理画像
综合来看，这段话反映出一种典型的理想主义者的挫败心理或批判性爱国情绪：

对科技和国家发展极度关注；

对落后现状感到焦虑或羞耻；

以讽刺与批评作为情绪释放方式；

潜意识中仍希望通过唤醒他人的反思来推动改变。

换句话说，这不是冷漠的攻击，而更接近“失望的热爱”——一种矛盾的投入感。

是否希望我进一步帮你分析，这种表述风格在社交媒体上属于哪种心理类型（例如犬儒型、自我防御型或理想主义型）？

limuc1

limyae2009 发表于 2025-12-9 10:48
这个不是我的问题层主。

您再看一下前楼我的问题，或者那几个链接？：）

要不要我让perplexity AI 分析一下你写的东西啊，

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-12-9 11:25
层主看来不太明白AI的原理：）

Perplexity 于 2022 年推出，使用来自网络的资源生成答案，并在回应文本中引用连结。

所以能得出那些奇葩答案，原因不用解释啦

limuc1

acousticguitar 发表于 2025-12-9 10:48
蛟龙号没找到，什么破AI？连郭伟这个中国科技界响当当的名字都不认识，可以自挂东南枝了 ...

AI：

蛟龙号没找到，什么破AI？连郭伟这个中国科技界响当当的名字都不认识，可以自挂东南枝了
郭伟背景
郭伟曾任江苏科技大学教授，自称清华博士和俄罗斯院士，却被曝学历造假和高科研经费挪用。 他主持的国家级项目涉及“蛟龙号”载人潜水器关键部件研发，宣传“100%国产化”，但爆料称实际依赖进口零件拆解组装冒充自研。​

蛟龙号关联争议
“蛟龙号”是中国自主研发的深海载人潜水器，曾下潜7000米级深度，标志深潜技术突破。 郭伟团队高调宣称贡献高强度合金材料，但经费流向不明，疑通过虚假采购和转包牟利，引发科技安全担忧。 事件曝光后，舆论质疑国家级项目审批漏洞和学术诚信问题。​

最新进展
2025年3月，“蛟龙号”升级版完成首次海试，验证锂电池、直驱推进器等关键部件国产化可靠性，与郭伟案无关。 郭伟案持续发酵，牵扯深海项目腐败链条，但官方未确认其对“蛟龙号”实际技术贡献

凯瑟琳琳

两万五千里刚好 发表于 2025-12-9 11:14
明史记载的，船长44丈，船宽18丈，按照明朝的长度标准换算成现在的单位就船长136米、宽56米，排水量约万 ...

2003–2007 年，南京龙江船厂遗址考古，出土龙骨宽度约 11–12 米级船，宝船最大也就 60–70 米。

limuc1

AI：   

下面这段话有哪些逻辑漏洞？ 中国的传统文明本质上是 农耕宗族部落结构，连封建文明都没有进入。在科学发展上，中国的贡献甚至不如非洲。

        •        欧洲公元前 300 年就有《几何原本》
        •        中国到了清朝（公元 1700 年以后）才第一次抄袭西方见到完整的几何体系，而且是靠西方传教士翻译来的。第一次见到世界是这么推理的

如果没有西方文化的强行灌入，中国连几何证明是什么都不知道。你让明朝、清朝自力更生研究几何原本？别说两千年，给它两万年也推不出来。
这段话存在多个逻辑漏洞，主要包括历史事实错误、过度泛化和虚假类比。

文明结构误判
中国传统社会从秦汉至清末被学术界公认为封建社会，而非仅限于“农耕宗族部落结构”。这一划分源于土地分封与中央集权相结合的制度，与欧洲中世纪封建制有相似性，但并非停滞于部落阶段。​

几何学发展夸大
中国早在三国时期，赵爽在《周髀算经》中用弦图证明勾股定理，刘徽则在《九章算术注》中发展割圆术和立体体积计算，奠定本土几何基础。明清引入《几何原本》汉译本确由耶稣会士如利玛窦推动，但这并非“第一次见到完整的几何体系”，而是补充西方公理化方法，中国已有实用几何成就。​

科学贡献低估
中国古代四大发明（造纸、印刷、指南针、火药）远超非洲同期贡献，推动全球科技传播。非洲古埃及有数学和医学成就，但整体不如中国系统性发明，且“中国贡献不如非洲”的断言缺乏依据。​

因果与能力推论谬误
声称“没有西方，中国两万年也推不出几何证明”忽略中国本土演进，如祖冲之精确圆周率，并假设明清无法自研欧几里得体系，却无证据支持这种绝对否定。这犯下诉诸无知谬误，夸大外部输入作用。​

Related

中国古代数学有哪些原创成就

欧几里得几何何时传入中国的证据有哪些

中国古代的数学证明方法与西方有何不同

明清时期中西数学交流的主要途径和人物

中国科学技术对世界的实际贡献有哪些实例

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-12-9 11:25
层主看来不太明白AI的原理：）

所以说，只要控制 AI 的训练数据、投喂内容和过滤机制，就能把整整一代人的认知结构从底层重写。

这比电视、报纸、微博时代高效一万倍。

只需要不让普通人接触真相，就足够让基本盘永远沉浸在信息泡泡里。

limuc1

hankz 发表于 2025-12-9 08:33
这种文章才是需要小心的，唱衰可怕，捧杀更可怕。

是的，认识自己，老老实实的的干活才是，有差距，干活才能补上

robin_ld

啥?中国在全球科技与工程领域持续领跑!?

不可能的，这在“逆向”民族主义者的眼里是不可接受的。

limyae2009

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-9 12:03
所以说，只要控制 AI 的训练数据、投喂内容和过滤机制，就能把整整一代人的认知结构从底层重写。

这比电 ...

中国现政府很擅长利用这样的新科技去拓展其虚假宣传，“谎言重复一千遍后就变成了真理”，并可能会被一代代传下去。


不同认知的人会对AI有不同的使用和理解，很不幸，我们已经可以看到身边被误导的同胞。但我认为这不是他们的过错，而是中共实在太狡猾和邪恶了。


层主如果有学生作业交上来是用AI写的，应该不会让过吧？：）

两万五千里刚好

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-9 11:59
2003–2007 年，南京龙江船厂遗址考古，出土龙骨宽度约 11–12 米级船，宝船最大也就 60–70 米。 ...

那么多史书上的王侯将相，一直到都出土了遗骨才是事实喽？

limuc1

limyae2009 发表于 2025-12-9 10:39
这次AI不工作了层主？

这perplexity AI 东西啥都能干，

分析 oursteps论坛 ，limuc1 的言论

从目前公开可见的信息来看，oursteps 上的 limuc1 是一位在站内活跃多年、兴趣面比较广的老用户，但只能做非常粗略的“言论风格”观察，无法做严肃的心理诊断或人格判断。任何对其“精神状态”的解读都属于高度主观推测，不具备医学或专业心理学意义。​

基本账号与活跃度
limuc1 注册于 2015 年，累计在线时长超过 5000 小时，属于非常活跃的老账号。​

该账号曾发表大量主题帖和回复，涉及生活、园艺、时事评论等多个版块，并一度被设置为“禁止发言”到 2025 年 11 月 17 日，说明其发言风格曾引发管理层干预。​

主题与兴趣取向
从公开空间可见的主题标题看，TA 既发日常生活类帖子（如吐槽东航体验），也发兴趣爱好类帖子（如自制烧木披萨炉、园艺玫瑰扦插经验），说明关注点并不只局限于政治或争议话题。​

这类“生活体验 + 手工/园艺分享”的发帖模式，一般反映的是较强的生活参与感和乐于表达、分享的倾向，但并不能直接推断其性格是否“极端”或“偏激”。​

讨论风格与可能特征
在一些新闻或评论帖中，limuc1 会直接表达对国家政策、国际局势、航空公司服务等的个人看法，有时用词较为直接、情绪色彩较重，这在华语移民论坛中属于比较常见的“强意见型”发帖风格。​

从站方给予“禁止发言”的记录可以推测，其部分言论可能在措辞或立场上被认为触犯了版规或引发较大争议，这更说明的是“论坛规范冲突”，而不是医学意义上的“心理异常”。​

关于“心理分析”的边界
仅凭论坛发帖记录，外人无法获得当事人的客观精神健康信息，任何“人格诊断”“是否有精神问题”的结论都属于不负责任的标签化。心理学评估需要系统访谈、量表和情境观察，而不是基于片段文字的臆测。

如果你是想理解“这种发言风格背后的常见心理动因”，在网络社区中，强烈表达、情绪化措辞往往和以下因素有关：

对某些议题高度投入，容易将观点与自我认同绑定；

在线环境中缺少面对面制约，更容易用极端或夸张的语言；

通过强烈表达寻求被看见、被回应的社会联结感。

如果你想更系统地看他
可以从几个维度自己做非专业观察：

话题面是否多样，还是高度集中在少数议题上；​

观点是否允许讨论、修正，还是一贯拒绝不同意见；

用词是以“事件”为中心，还是频繁对人贴标签、辱骂。

任何时候，都建议把论坛发言当作“特定情境下的表达”，而不是当作一个人的全部，也避免在公开场合对具体网民做带有“病理化”意味的人身判断。

两万五千里刚好

limyae2009 发表于 2025-12-9 11:24
层主还没回答呢，为什么郑和下西洋的影响力最终选了远远小于西方的大航海时代呢？

这题出的实在太简单，都没有答题的欲望啊。
比如汉朝文帝景帝，影响力远远不如武帝。

limuc1

mimel 发表于 2025-12-9 10:26
Copycat跟风而已，

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？

我又问了一下 google gemini，  

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？

Boston Dynamic机器狗出来之前中国有像样的机器人吗？

Chatgpt出来之前有听说中国大力发展AI吗



您的提问很有意思，涉及到中国在几个重要科技领域的发展历程。

???? Tesla 出来之前中国有做出过电车吗？
答案是肯定的。

探索阶段： 早在 1980年代末和1990年代初，中国科学家就提出了直接发展新能源汽车的设想。

研发启动： 在 2001年，中国启动了“电动汽车重大专项”（作为“十五”计划和863计划的一部分），确立了包括纯电动汽车在内的“三纵三横”研发布局。

早期产品：

1995年，中国第一辆纯电动大客车“远望号”下线。

2006年，**比亚迪（BYD）**在车展上展出了其首款纯电动轿车 F3E（尽管当时因配套设施不完善未正式上市）。比亚迪最初是做电池起家，后进入电动汽车领域。

总结： 在特斯拉公司于2003年成立之前及初期发展阶段，中国在国家层面已经开始大力推进电动汽车的技术研发和示范应用。

???? Boston Dynamics 机器狗出来之前中国有像样的机器人吗？
答案是有发展基础和研究。

持续研究： 机器人技术，包括仿生和双足/四足机器人的研究，在中国的高校和科研机构一直都在进行。

技术追赶： 虽然波士顿动力（Boston Dynamics）的机器狗（如"Cheetah"和"Spot"）在速度、平衡和技术展示方面长期处于世界领先地位，成为全球追赶的目标，但中国的团队也在持续迭代和发展。

近期突破： 在波士顿动力取得瞩目成就之后，近年来中国出现了像**宇树科技（Unitree）**等公司，在四足机器人领域实现了商业化和显著的技术进步，甚至有观点认为在某些应用展示层面已经开始“反超”。

总结： 在波士顿动力取得标志性成果之前，中国有进行相关的机器人研究，但像样的商业化、高动态性能的机器狗产品和技术展示，是近些年才逐渐追赶上国际顶尖水平的。

???? ChatGPT 出来之前有听说中国大力发展 AI 吗？
答案是非常大力。

国家战略： 中国在 2017年 就发布了《新一代人工智能发展规划》，明确提出要在 2030年 使中国成为世界主要人工智能创新中心。这是国家级的重大战略布局。

行业发展： 在 ChatGPT 问世（2022年底）之前，中国在人工智能的多个细分领域，如人脸识别、语音识别、智慧城市、自动驾驶等方面，已经积累了大量技术和应用，并涌现出如百度、阿里巴巴、腾讯、科大讯飞等行业巨头和独角兽企业。

基础研究： 虽然像 ChatGPT 这样的大型语言模型（LLM）在2022年底才引起全球热潮，但中国在**自然语言处理（NLP）**等基础研究领域一直有投入，国内的公司和科研机构也推出了自己的大型模型。

总结： 中国在 ChatGPT 出现之前就已经是全球公认的人工智能技术和应用大国，并且在国家层面将其提升为核心战略。ChatGPT 的出现更多是引爆了通用人工智能（AGI）和大型语言模型（LLM）的全球竞赛，进一步加速了中国在这一特定领域的投入。

总的来说，在这三个科技领域，中国在国家层面和产业层面都有着长期、持续的投入和布局，并非是在看到外国的突破性产品后才开始行动。

您是否对中国在其中任一领域（电动汽车、机器人、AI）的具体发展细节或关键公司感兴趣？

limyae2009

两万五千里刚好 发表于 2025-12-9 12:46
这题出的实在太简单，都没有答题的欲望啊。
比如汉朝文帝景帝，影响力远远不如武帝。
...

层主往“当时的航海技术/设备”这边靠一下再搜索一下？：）

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-12-9 12:20
中国现政府很擅长利用这样的新科技去拓展其虚假宣传，“谎言重复一千遍后就变成了真理”，并可能会被一代 ...

我不直接参与本科生教学了，不过偶尔会听以前的学生（她现在还在带本科）说，那种整篇直接复制粘贴 AI 输出的作业，基本一眼就能看出来，都会被直接毙掉——但说实话，这类情况现在也很少见。

我手下的博后和博士，反而是鼓励他们把 AI 用好，先讲清楚自己的课题的思路、结构、逻辑，再用 AI 做润色、排版和表达优化。AI 是工具，不是替代品，会用的人只会变得更强。

acousticguitar

两万五千里刚好 发表于 2025-12-9 12:35
那么多史书上的王侯将相，一直到都出土了遗骨才是事实喽？

很简单，没有实物出土，就以历史记载为准，有实物出土，考古实物可以推翻历史记载。

bbc007

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-9 11:59
2003–2007 年，南京龙江船厂遗址考古，出土龙骨宽度约 11–12 米级船，宝船最大也就 60–70 米。 ...

达令港停泊的那艘库克船长的“奋进号”复制品，曾两次环游世界。中国复制的那些明代船舶，没听说过能开出去的，如何能说明中国古代领先世界？其它所谓的古代科技没有几个可以验证的。

yuzilu

过几年再看。事实胜于雄辩。

mimel

limuc1 发表于 2025-12-9 12:48
我又问了一下 google gemini，  

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？

你咋不说中国古代四大发明领先西方几千年呢？

什么领域你都号称早有布局，那咋没一样能在别人出来之前就推出占领市场呢？

拜托别用AI回复了，大段大段的copy paste，无不无聊，有点原创好不好。

limuc1

mimel 发表于 2025-12-9 14:50
你咋不说中国古代四大发明领先西方几千年呢？

什么领域你都号称早有布局，那咋没一样能在别人出来之前就 ...

说的像你有原创是的，
创几个了啦，

mimel

limuc1 发表于 2025-12-9 12:48
我又问了一下 google gemini，  

Tesla出来之前中国有做出过电车吗？

您是刚学会用ai吗？跟刘姥姥进大观园似的。

现在看到ai生成的玩意儿就自动跳过。

limuc1

mimel 发表于 2025-12-9 15:01
您是刚学会用ai吗？跟刘姥姥进大观园似的。

现在看到ai生成的玩意儿就自动跳过。 ...

真能耐，