美国对孕妇的战争

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-12-8 00:15
美国独立宣言里写着creator，中文是“造物主”。
如果是从闪电产生蛋白质、基因突变产生人的进化假说里， ...

“人法地，地法天，天法道，道法自然”

中西方古哲学里，“天”都是个很抽象的概念，就是这个宇宙或自然，可以理解为神，但这是个人的理解，而不是必须。

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:16
我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简 ...

所以欢迎你自问自答 有什么问题吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:17
这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问 ...

对的 你可以自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:17
对呀不影响呀

欢迎继续发帖

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:18
那你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

你想要知道答案吗？

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-12-8 00:27
如果是无神论者谈人权平等的问题，出发点应该是“大家都是闪电产生的氨基酸进化来的”，所以每个人拥有平 ...

“进化假说的一个原则就是优胜劣汰，劣者理应被淘汰，所以这一体系里没有平等可言。”

我说的平等指的是权利的平等，不是结果的平等，所以“优胜劣汰”逻辑上并没有否定“平等”，因为权利平等依然会优胜劣汰。

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 22:17
其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由，包括多人婚姻都应该合法化，跟同性恋没什么区别 ...

当今父权社会 一旦开放多人婚姻 更多的是一夫多妻的出现

hgaox

potter.leon 发表于 2025-12-7 21:31
自己的认知，不需要别人来指导，这是自由主义。不喜欢被别人干涉，也就不会去干涉别人，这是自由主义的基 ...

gop和保守主义是反对终止妊娠权利的主力

potter.leon

lipmove 发表于 2025-12-7 23:17
其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由，包括多人婚姻都应该合法化，跟同性恋没什么区别 ...

近亲繁殖跟自由没关系，跟种群质量有关，动物都会避免，更不要说人。

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 06:27
所以欢迎你自问自答 有什么问题吗？

我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做，所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
对的 你可以自问自答呀

这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问自答呀，我又没限制你，你觉得这是你很棒的交流方式，甚至以此为傲完全是可以的呀，就像你现在这样就很棒，不是吗，你也是这么认为的吧

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
欢迎继续发帖

好的

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
你想要知道答案吗？

想要看到你分享你的答案呀，我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做，所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

lipmove

potter.leon 发表于 2025-12-8 06:44
近亲繁殖跟自由没关系，跟种群质量有关，动物都会避免，更不要说人。

如果近亲不用两人之间的基因生育，是不是应该允许结婚，同性恋之间也不生育

再者，就拿咱澳洲来说吧，对近亲的定义跟你想象的不同，比如收养的子女之间结婚是违法的，这个只跟自由有关，跟种群质量无关了吧？

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 06:39
当今父权社会 一旦开放多人婚姻 更多的是一夫多妻的出现

更多的一夫多妻出现那也是个人自由选择的结果啊，就好像澳洲卖淫合法化一样，当今是父权社会，女性性服务者远比男性性服务者多，那澳洲就不应该卖淫合法化吗

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 07:14
我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简 ...

所以欢迎你自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 07:15
这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问 ...

自问自答有什么不好吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 07:15
好的

欢迎继续发帖

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 07:17
想要看到你分享你的答案呀，我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不 ...

你想要知道答案吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 07:28
更多的一夫多妻出现那也是个人自由选择的结果啊，就好像澳洲卖淫合法化一样，当今是父权社会，女性性服务 ...

欢迎你去争取呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 08:19
欢迎你去争取呀

其他的贴不回了，让版面干净点，认为你会回答的原因，是我误解你了，我本来以为你不是那样呢

如果有一天多人婚姻合法化了，你会站出来喊这是对性少数群体平权的胜利吗，就像前边说的，事前自己连表明观点都不敢，等别人去争取，然后成功后你再站上道德的小山包嚷嚷

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 08:19
欢迎你去争取呀

像阿拉巴马州的心跳法案也是，你连表明自己的观点都不敢，等着别人去争取，等别人有进展了你再出来摇旗呐喊说自己一直支持女性，太典了，哈哈

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 08:23
其他的贴不回了，让版面干净点，认为你会回答的原因，是我误解你了，我本来以为你不是那样呢

如果有一天 ...

如果你认同和支持多人婚姻 欢迎你去推动相关立法

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 08:26
像阿拉巴马州的心跳法案也是，你连表明自己的观点都不敢，等着别人去争取，等别人有进展了你再出来摇旗呐 ...

你想要知道答案吗?

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 09:59
如果你认同和支持多人婚姻 欢迎你去推动相关立法

你看，我说的没错吧，就是有这样的人存在的，在同性婚姻合法之前，认为用同性婚姻类比异性婚姻就是道德滑坡，等别人推动同性婚姻合法化之后，又站出来登上道德小山包，说自己一直以来支持同性婚姻，支持性少数群体平权，还真有这样恬不知耻的人，你说奇怪不，哈哈，还好你不是这样的人，为你感到高兴

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 09:59
你想要知道答案吗?

我不是说了吗，有一开始就大声疾呼这个法律有问题，干涉女性生育自由，呼吁改革此法的。也有连表态都不敢的，等着别人奋斗，等事后自己再出来，嚷嚷的比谁都凶的

你是否愿意表明态度表示支持，那是你自己的事，不由我决定，就是有那种没有羞耻心的在别人背后等着登上道德小山包高喊的人，这是客观事实，应该接受这样的人存在，你说对吧

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 10:26
你看，我说的没错吧，就是有这样的人存在的，在同性婚姻合法之前，认为用同性婚姻类比异性婚姻就是道德滑 ...

欢迎你去推动相关立法呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-8 10:32
我不是说了吗，有一开始就大声疾呼这个法律有问题，干涉女性生育自由，呼吁改革此法的。也有连表态都不敢 ...

所以你可以自问自答呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 11:00
欢迎你去推动相关立法呀

你看，我说的没错吧，就是有这样的人存在的，在同性婚姻合法之前，认为用同性婚姻类比异性婚姻就是道德滑坡，等别人推动同性婚姻合法化之后，又站出来登上道德小山包，说自己一直以来支持同性婚姻，支持性少数群体平权，还真有这样恬不知耻的人，你说奇怪不，哈哈，还好你不是这样的人，为你感到高兴

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-8 11:02
所以你可以自问自答呀

你看，有人一开始就大声疾呼这个法律有问题，干涉女性生育自由，呼吁改革此法的。也有连表态都不敢的，等着别人奋斗，等事后自己再出来，嚷嚷的比谁都凶的

你是否愿意表明态度表示支持，那是你自己的事，不由我决定，就是有那种没有羞耻心的在别人背后等着登上道德小山包高喊的人，这是客观事实，应该接受这样的人存在，你说对吧