[北美] 美国对孕妇的战争 [复制链接]

发表于 2025-12-8 07:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-7 21:16
我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简 ...

所以欢迎你自问自答有什么问题吗？

发表于 2025-12-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-7 21:17
这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问 ...

对的你可以自问自答呀

发表于 2025-12-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-7 21:17
对呀不影响呀

欢迎继续发帖

发表于 2025-12-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-7 21:18
那你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

你想要知道答案吗？

potter.leon

白金靴族

发表于 2025-12-8 07:31 来自手机 |显示全部楼层

西门吹风发表于 2025-12-8 00:27
如果是无神论者谈人权平等的问题，出发点应该是“大家都是闪电产生的氨基酸进化来的”，所以每个人拥有平 ...

“进化假说的一个原则就是优胜劣汰，劣者理应被淘汰，所以这一体系里没有平等可言。”

我说的平等指的是权利的平等，不是结果的平等，所以“优胜劣汰”逻辑上并没有否定“平等”，因为权利平等依然会优胜劣汰。

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-12-8 07:39 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-7 22:17
其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由，包括多人婚姻都应该合法化，跟同性恋没什么区别 ...

当今父权社会一旦开放多人婚姻更多的是一夫多妻的出现

发表于 2025-12-8 07:41 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-12-7 21:31
自己的认知，不需要别人来指导，这是自由主义。不喜欢被别人干涉，也就不会去干涉别人，这是自由主义的基 ...

gop和保守主义是反对终止妊娠权利的主力

potter.leon

白金靴族

发表于 2025-12-8 07:44 来自手机 |显示全部楼层

lipmove 发表于 2025-12-7 23:17
其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由，包括多人婚姻都应该合法化，跟同性恋没什么区别 ...

近亲繁殖跟自由没关系，跟种群质量有关，动物都会避免，更不要说人。

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-12-8 08:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 06:27
所以欢迎你自问自答有什么问题吗？

我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做，所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
对的你可以自问自答呀

这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问自答呀，我又没限制你，你觉得这是你很棒的交流方式，甚至以此为傲完全是可以的呀，就像你现在这样就很棒，不是吗，你也是这么认为的吧

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
欢迎继续发帖

好的

发表于 2025-12-8 08:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
你想要知道答案吗？

想要看到你分享你的答案呀，我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做，所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-12-8 06:44
近亲繁殖跟自由没关系，跟种群质量有关，动物都会避免，更不要说人。

如果近亲不用两人之间的基因生育，是不是应该允许结婚，同性恋之间也不生育

再者，就拿咱澳洲来说吧，对近亲的定义跟你想象的不同，比如收养的子女之间结婚是违法的，这个只跟自由有关，跟种群质量无关了吧？

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 06:39
当今父权社会一旦开放多人婚姻更多的是一夫多妻的出现

更多的一夫多妻出现那也是个人自由选择的结果啊，就好像澳洲卖淫合法化一样，当今是父权社会，女性性服务者远比男性性服务者多，那澳洲就不应该卖淫合法化吗

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 09:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-8 07:14
我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简 ...

所以欢迎你自问自答呀

发表于 2025-12-8 09:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-8 07:15
这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问 ...

自问自答有什么不好吗？

发表于 2025-12-8 09:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-8 07:15
好的

欢迎继续发帖

发表于 2025-12-8 09:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-8 07:17
想要看到你分享你的答案呀，我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不 ...

你想要知道答案吗？

发表于 2025-12-8 09:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-8 07:28
更多的一夫多妻出现那也是个人自由选择的结果啊，就好像澳洲卖淫合法化一样，当今是父权社会，女性性服务 ...

欢迎你去争取呀

发表于 2025-12-8 09:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 08:19
欢迎你去争取呀

其他的贴不回了，让版面干净点，认为你会回答的原因，是我误解你了，我本来以为你不是那样呢

如果有一天多人婚姻合法化了，你会站出来喊这是对性少数群体平权的胜利吗，就像前边说的，事前自己连表明观点都不敢，等别人去争取，然后成功后你再站上道德的小山包嚷嚷

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 09:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-12-8 08:19
欢迎你去争取呀

像阿拉巴马州的心跳法案也是，你连表明自己的观点都不敢，等着别人去争取，等别人有进展了你再出来摇旗呐喊说自己一直支持女性，太典了，哈哈

不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 10:59 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-12-8 08:23
其他的贴不回了，让版面干净点，认为你会回答的原因，是我误解你了，我本来以为你不是那样呢

如果有一天 ...

如果你认同和支持多人婚姻欢迎你去推动相关立法