新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我与北外红颜的故事之爱在别乡的季节 (2024-11-2) rivaldo · 只谈亲身经历:墨尔本看牙记,看GP记 (2008-9-15) KDS摩斯狗
· 新妈妈早知道 (一、依恋) (2009-8-10) chatchat · 家常中式炒意面,顺带附送dinner roll小点心!! (2005-6-24) liz
Advertisement
Advertisement
楼主:Evo

[北美] 美国对孕妇的战争 [复制链接]

发表于 2025-12-8 07:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-12-8 00:15
美国独立宣言里写着creator,中文是“造物主”。
如果是从闪电产生蛋白质、基因突变产生人的进化假说里, ...

“人法地,地法天,天法道,道法自然”

中西方古哲学里,“天”都是个很抽象的概念,就是这个宇宙或自然,可以理解为神,但这是个人的理解,而不是必须。
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-8 07:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-7 21:16
我不管你答不答,我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的,肯定不至于连表明自己观点这样简 ...

所以欢迎你自问自答 有什么问题吗?

发表于 2025-12-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-7 21:17
这不就对了吗,我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚,你可以不这么认为,甚至继续让别人自问 ...

对的 你可以自问自答呀

发表于 2025-12-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-7 21:17
对呀不影响呀

欢迎继续发帖

发表于 2025-12-8 07:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-7 21:18
那你认为阿拉巴马州的心跳法案,是对女性生育自由的干涉吗?

你想要知道答案吗?

发表于 2025-12-8 07:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-12-8 00:27
如果是无神论者谈人权平等的问题,出发点应该是“大家都是闪电产生的氨基酸进化来的”,所以每个人拥有平 ...

“进化假说的一个原则就是优胜劣汰,劣者理应被淘汰,所以这一体系里没有平等可言。”

我说的平等指的是权利的平等,不是结果的平等,所以“优胜劣汰”逻辑上并没有否定“平等”,因为权利平等依然会优胜劣汰。
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-8 07:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-7 22:17
其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由,包括多人婚姻都应该合法化,跟同性恋没什么区别 ...

当今父权社会 一旦开放多人婚姻 更多的是一夫多妻的出现

发表于 2025-12-8 07:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-12-7 21:31
自己的认知,不需要别人来指导,这是自由主义。不喜欢被别人干涉,也就不会去干涉别人,这是自由主义的基 ...

gop和保守主义是反对终止妊娠权利的主力

发表于 2025-12-8 07:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-7 23:17
其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由,包括多人婚姻都应该合法化,跟同性恋没什么区别 ...

近亲繁殖跟自由没关系,跟种群质量有关,动物都会避免,更不要说人。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2025-12-8 08:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 06:27
所以欢迎你自问自答 有什么问题吗?

我不管你答不答,我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的,肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做,所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案,是对女性生育自由的干涉吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
对的 你可以自问自答呀

这不就对了吗,我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚,你可以不这么认为,甚至继续让别人自问自答呀,我又没限制你,你觉得这是你很棒的交流方式,甚至以此为傲完全是可以的呀,就像你现在这样就很棒,不是吗,你也是这么认为的吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-8 08:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
欢迎继续发帖

好的

发表于 2025-12-8 08:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 06:28
你想要知道答案吗?

想要看到你分享你的答案呀,我相信你肯定是有尊严和羞耻心的,肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做,所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案,是对女性生育自由的干涉吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-12-8 06:44
近亲繁殖跟自由没关系,跟种群质量有关,动物都会避免,更不要说人。


如果近亲不用两人之间的基因生育,是不是应该允许结婚,同性恋之间也不生育

再者,就拿咱澳洲来说吧,对近亲的定义跟你想象的不同,比如收养的子女之间结婚是违法的,这个只跟自由有关,跟种群质量无关了吧?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 08:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 06:39
当今父权社会 一旦开放多人婚姻 更多的是一夫多妻的出现

更多的一夫多妻出现那也是个人自由选择的结果啊,就好像澳洲卖淫合法化一样,当今是父权社会,女性性服务者远比男性性服务者多,那澳洲就不应该卖淫合法化吗
不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 09:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 07:14
我不管你答不答,我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的,肯定不至于连表明自己观点这样简 ...

所以欢迎你自问自答呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-8 09:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 07:15
这不就对了吗,我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚,你可以不这么认为,甚至继续让别人自问 ...

自问自答有什么不好吗?

发表于 2025-12-8 09:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 07:15
好的

欢迎继续发帖

发表于 2025-12-8 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 07:17
想要看到你分享你的答案呀,我相信你肯定是有尊严和羞耻心的,肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不 ...

你想要知道答案吗?

发表于 2025-12-8 09:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 07:28
更多的一夫多妻出现那也是个人自由选择的结果啊,就好像澳洲卖淫合法化一样,当今是父权社会,女性性服务 ...

欢迎你去争取呀

发表于 2025-12-8 09:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 08:19
欢迎你去争取呀

其他的贴不回了,让版面干净点,认为你会回答的原因,是我误解你了,我本来以为你不是那样呢

如果有一天多人婚姻合法化了,你会站出来喊这是对性少数群体平权的胜利吗,就像前边说的,事前自己连表明观点都不敢,等别人去争取,然后成功后你再站上道德的小山包嚷嚷
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-8 09:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-12-8 08:19
欢迎你去争取呀


像阿拉巴马州的心跳法案也是,你连表明自己的观点都不敢,等着别人去争取,等别人有进展了你再出来摇旗呐喊说自己一直支持女性,太典了,哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-12-8 10:59 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 08:23
其他的贴不回了,让版面干净点,认为你会回答的原因,是我误解你了,我本来以为你不是那样呢

如果有一天 ...

如果你认同和支持多人婚姻 欢迎你去推动相关立法

发表于 2025-12-8 10:59 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-12-8 08:26
像阿拉巴马州的心跳法案也是,你连表明自己的观点都不敢,等着别人去争取,等别人有进展了你再出来摇旗呐 ...

你想要知道答案吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部