中国军方说，如果日本在台湾问题越雷池半步将会付出惨痛代价

civ

回眸一笑 发表于 2025-11-28 09:10
日本总理已经服软了，足网上竟然没更新，她说在台湾的问题上，日本没有立场讲它的归属问题。这事在中美通话 ...

错了，高市耍了个花招，只是退回到旧金山和约。这是个中国没签字的和约，据说主张的是台湾地位未定论。有评论说，要退回到波茨坦公告或开罗宣言，才明确台湾的归属。

xq052b

civ

thenorthface 发表于 2025-11-28 10:32
为什么没有人提日美安保条约？

有这个在，中国怎么打？

这个， 老美早有解套条款。而且安保，普通人理解应该只在先被攻击才有用吧，自己先攻击别人，老美不会出手罩吧。

星星星星

Isydney 发表于 2025-11-28 19:35
唾沫星乱飞，咋还没动手呢

因为爱国们都会自诩为君子吧

blahblah

civ 发表于 2025-11-28 20:02
错了，高市耍了个花招，只是退回到旧金山和约。这是个中国没签字的和约，据说主张的是台湾地位未定论。有 ...

波茨坦公告或者开罗宣言是否确定台湾的地位归属？

简要结论：
波茨坦公告和开罗宣言都 没有在国际法上最终、确定、具法律约束力地决定台湾的主权归属。它们的地位更多是政治宣示，而非最终法律文件。国际法界的主流共识是：台湾最终的国际法地位并未由这两个文件终结。

下面是详细解释：

⸻

一、开罗宣言（1943）是否决定台湾主权？

结论：没有。它不是具有法律约束力的条约。

1. 开罗宣言的性质：新闻公报、政治声明
        •        开罗宣言不是正式条约，而是美、英、中三国领导人会后的新闻公报。
        •        它使用的是“宣示性的政治语言”，例如“应将台湾、澎湖群岛归还中国”。
        •        它没有条约签字、批准程序，不具备硬国际法效力。

2. “应归还”不是法律上的“已经归还”

开罗宣言中用语为：

“应将日本所窃取的领土归还中国。”

        •        这是意图、期望目标，不是完成主权移交。
        •        国际法要完成领土移转，必须有最终和约。

⸻

二、波茨坦公告（1945）是否决定台湾主权？

结论：也没有。虽比开罗宣言重要，但仍不构成完成领土移转的法律文件。

它的关键条文是：

“将遵照开罗宣言之条款。”

这使得波茨坦公告成为盟国对战后处理的政策框架，但：

1. 波茨坦公告本质上是“无条件投降的条件”，不是领土条约
        •        日本通过《投降文书》接受公告内容，意味着日本同意按此框架安排战后。
        •        但接受投降条件 ≠ 领土正式移交。
        •        领土移转必须通过战后和约（如《旧金山和约》）。

⸻

三、真正具有法律效力的是《旧金山和约》（1951）

这是国际法界普遍视为决定日本战后领土问题的唯一法律文件。

它对台湾的关键规定：

“日本放弃对台湾、澎湖的所有权利、权利主张和所有权。”

重要的是：
它没有说明台湾移交给谁，也没有写“中国”。

这造成：
        •        日本放弃了对台湾的主权
        •        但主权归属并未在条约中指定第三方国家
        •        因此国际法界称这是“未定论”（undetermined status）或“未在和约中明确”。

⸻

四、为什么开罗与波茨坦不能视为“最终决定台湾归属”？

1. 国际法学基本原则：

领土移转必须满足正式条约、明确条款、双方承认、批准流程。

开罗与波茨坦均不符合这些条件。

2. 美国、英国的长期法律立场
        •        美：台湾地位“未最终决定”（undetermined status）
        •        英：台湾地位需通过最终和约确定
两国官方都曾公开说明不能以开罗—波茨坦作为最终法律依据。

3. 日本政府的官方立场

日本官方多次表示：
        •        日本在旧金山和约中“放弃”台湾
        •        但“未规定把台湾交给哪个国家”

因此日本不对台湾的法律地位作出判断。

最终结论

波茨坦公告和开罗宣言都没有在国际法意义上最终确定台湾归属。
真正有法律效力的是《旧金山和约》，而它只规定日本放弃主权，没有指明主权归属对象。

因此，用“开罗宣言”或“波茨坦公告”证明“台湾是某一国家不可分割的一部分”在国际法上站不住脚。

blahblah

civ 发表于 2025-11-28 20:10
这个， 老美早有解套条款。而且安保，普通人理解应该只在先被攻击才有用吧，自己先攻击别人，老美不会出 ...

所以中共无法先动手攻击日本。

s4048987

blahblah 发表于 2025-11-28 19:26
所以中共无法先动手攻击日本。

谁先动手，谁又能证明谁先动手，etc., 这在技术层面，不是问题

关东军随便拆一根铁轨，不就是中国破坏南满铁路的铁证么？

回眸一笑

真服了你们台湾岛民，要知道独立要靠流血换来的，你们不愿意流血，就想靠这种文字游戏来造国？

hbjoylee

回眸一笑 发表于 2025-11-28 19:45
真服了你们台湾岛民，要知道独立要靠流血换来的，你们不愿意流血，就想靠这种文字游戏来造国？ ...

邱毅在苏恒的节目里说在机场就遇到青鸟这种人，只会动嘴，邱毅上去要揍他，他吓得扔下女朋友就跑了，邱毅跟他女朋友说你找这样的男的，你还不如跟我。   

stellawan

blahblah 发表于 2025-11-28 20:25
波茨坦公告或者开罗宣言是否确定台湾的地位归属？

简要结论：

旧金山条约只在缔约国/签署国间具备法律效应

Rkiller

@树 发表于 2025-11-28 08:03
包子太怂，早该出兵了

我宁愿它怂点，

至少不会战祸四起，

打嘴泡比打火炮强，

宜兴紫砂壶

DFH7703 发表于 2025-11-28 15:44
国民党的败退是共产党勾结苏俄和日本，和民心没一毛钱关系。

西安事变的故事就算了吧 延安第一时间要杀 ...

说实在，我倒是觉得您在说野史。
西北是杨虎城，不是张学良，张学良在东北。

国民党的败退前的腐败，丧民心，您否认? 金圆券，法币，通货膨胀，您不知道？ 民不聊生您没听过？

Rkiller

真打起来，一个大老爷们干不过一个女人，就被全世界笑话了，

当然，我觉得习胖这么大块头去欺负一个娇小瘦弱的高市，

结果还被人家踹下，那习胖真是在全世界面前裸奔了，彭麻麻作如何感想？

stellawan

Rkiller 发表于 2025-11-28 21:07
真打起来，一个大老爷们干不过一个女人，就被全世界笑话了，

当然，我觉得习胖这么大块头去欺负一个娇小瘦 ...

“娇小”…….呃….

letsgo

菩提子 发表于 2025-11-28 19:14
国民党在国共内战中失败的原因是多方面的，涉及多个层面，其中最核心的因素通常被认为是失去民意和严重的内 ...

好像老蒋得罪美国总统也是重要原因

civ

blahblah 发表于 2025-11-28 20:26
所以中共无法先动手攻击日本。

昨天有评论说美日安保不涵盖联合国授权的攻击。也许这是中国强调敌国条款仍然有效的原因之一。

DFH7703

宜兴紫砂壶 发表于 2025-11-28 21:06
说实在，我倒是觉得您在说野史。
西北是杨虎城，不是张学良，张学良在东北。

在东北呆的好好的 为啥去了西安？

DFH7703

letsgo 发表于 2025-11-28 21:19
好像老蒋得罪美国总统也是重要原因

党和人民坚决不同意你的看法 在它们嘴里就是民心 民心所向

小米加步枪（从不提苏俄援助的武器）赶走国民党

石堡

stellawan 发表于 2025-11-28 20:54
旧金山条约只在缔约国/签署国间具备法律效应

”抗战勝利後，國共內戰爆發，雙方均未獲邀參加舊金山和會。1951年的《舊金山和約》第26條做了補救，授權未參加和會的參戰國與日本另訂和約。因此在1952年4月28日，中華民國與日本在臺北簽訂《中日和約》與《照會第一號》，作為《舊金山和約》的延伸，並在同年8月5日生效。其中《中日和約》第2條規定日本放棄對臺灣及澎湖群島主權；第4條日本承認《馬關條約》因戰爭結果而歸無效，第10條承認臺澎地區人民具有中華民國國籍，更重要的是，《照會第一號》更明文規定臺灣、澎湖為中華民國領土。因此，「中華民國光復臺灣」獲得再確認。” ---马英九

除中日和约外，中日联合声明日方也重申遵守波茨坦宣言第八条的规定，亦即开罗宣言必将得到实施。
台北的中日和约，和北京的中日联合声明都补充了旧金山和会因国共均未出现而造成的中国代表权空缺，也符合旧金山和约第26条。

cppbug

先看看包子敢不敢越雷池半步吧

红宝石小屋

Rkiller 发表于 2025-11-28 21:07
真打起来，一个大老爷们干不过一个女人，就被全世界笑话了，

当然，我觉得习胖这么大块头去欺负一个娇小瘦 ...

关彭小姐什么事啊，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。

菩提子

letsgo 发表于 2025-11-28 21:19
好像老蒋得罪美国总统也是重要原因

抗战胜利后蒋率先打响内战，与美国的想法(国共分治)相违背。而美国国内有部分人对蒋政府的腐败不满，认为浪费了美国7.5亿美元的援助，杜鲁门政府因此在持续援助方面有些迟疑。蒋对此很不满。

时逢美国大选，蒋判断杜威获胜的几率更大，因此私下接触了杜威，压错了宝。

结果杜鲁门依靠亲民路线赢得大选，其获胜的经验更让他坚定民心所向的中共更有可能赢得中国内战。

为避免纳税人的钱继续打水漂，连任后的杜鲁门停止了对蒋政府的援助。

所以，说老蒋“得罪”了杜鲁门也不确切，更准确地说是美国人更识时务。

mtt

菩提子 发表于 2025-11-29 00:02
抗战胜利后蒋率先打响内战，与美国的想法(国共分治)相违背。而美国国内有部分人对蒋政府的腐败不满，认为 ...

对那些不和自己国家的执政党保持一致，不团结在自己国家最高领导人周围的危害自己国家安全的汉奸卖国贼，身为当时的国家最高领导人不应该派坦克消灭这些汉奸卖国贼吗？这不是内战，是平暴，是平息反革命暴乱

美国佬对此不满，这就证明那些汉奸卖国贼就是勾结外国势力颠覆自己的国家，就是汉奸卖国贼啊

DFH7703

菩提子 发表于 2025-11-29 00:02
抗战胜利后蒋率先打响内战，与美国的想法(国共分治)相违背。而美国国内有部分人对蒋政府的腐败不满，认为 ...

美国人更识时务？就因为美国在国共内战放弃蒋，就能这么夸美国人民？

杜鲁门是美国历史上民意非常低的总统 他和识时务的美国人因为放弃蒋 最后在韩战越战造成成千上万美国人的伤亡

当然中国人更惨 CCP上台 被镇压的地主 被饿死的普通人到底有多少 估计它们自己都不知道

菩提子

哈利·S·杜魯門

前美国副总统、总统、三军总司令，

其任上曾炒掉FDR内阁所有成员、参加波茨坦会议、两次下令空投原子弹、宣布二战结束、给饥饿的世界分发粮食、成立联合国、援助希腊、土耳其，承认以色列国、实行马歇尔计划、成立北约组织、建立美元体系、世界贸易体系、宣布技术扩散的“第四点计划”、控制原子能，研制氢弹，进行柏林空运、安置800万退伍军人、大规模改造联邦教育机构、1948年奋力拉票为民主党力挽狂澜，1950年为劳工大幅提高最低工资、统一美国商法典、解职麦克阿瑟、要求接管钢铁厂、为底层人民大规模改造贫民窟。


杜鲁门在离任时民调只有22%，历史最低，但他临走时镇定地说：只要你尽心为民服务，历史会给你公正的评价。

80年代盖洛普民调测试，被认为是二战后最好的美国总统。

2008年“美国最佳总统”第7名，可谓名列前茅。

2009年C-SPAN“美国最佳总统”第5位。

现代管理学之父 彼得·德鲁克 评美国最佳总统 第1位。

菩提子

mtt 发表于 2025-11-29 01:05
对那些不和自己国家的执政党保持一致，不团结在自己国家最高领导人周围的危害自己国家安全的汉奸卖国贼， ...

你是在说台湾吗？

mtt

菩提子 发表于 2025-11-29 16:26
你是在说台湾吗？

哪里应该都要一个标准，不要双标

菩提子

mtt 发表于 2025-11-29 16:39
哪里应该都要一个标准，不要双标

所以现在的台湾也是。

这才不双标。

但也有不同，当时国共双方是有停战协议的，老蒋违约。现在的海峡两岸可没有类似协议。

mtt

菩提子 发表于 2025-11-29 16:48
所以现在的台湾也是。

这才不双标。

对啊，台湾也是应该对那些台奸卖台贼统统抓起来啊，现在没这样做，所以才远远落后，被外族欺负，当东亚病夫

看看我国就不同，坚决让我军上坦克平暴，才让我国遥遥领先，不受欺负，当宇宙强夫吧

当年的我国政府是平暴，违什么约，而现在的台湾，任何一个非台湾军队在没台湾政府允许进入就是侵略，侵略者不会有好下场的

菩提子

mtt 发表于 2025-11-29 17:08
对啊，台湾也是应该对那些台奸卖台贼统统抓起来啊，现在没这样做，所以才远远落后，被外族欺负，当东亚病 ...

没错。

台湾现在其实就是军阀割据，不是一个国家，所谓的“政府”也不被承认，早该被清除。

而且和中国政府政治背离，搞独立，妥妥的汉奸卖国贼。这一点上我和你看法高度一致。

另外，挟洋自重，对中穷凶极恶，对外极尽献媚，让外族看笑话。被欺负是自找的。


算了，你有历史知识断层，说了你也不懂。知识要更新，总停留在远古时期是跟不上形式的。

都g2了……