新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 东拉西扯-谈谈大陆影视剧和演员 (2010-10-7) dreamerinsh · Z和他的沈从文- 读书之在路上 (2012-8-26) 蓝咖啡豆
· Project 365 - My way of saying I love my life in Melbourne. (2011-4-20) wonderwoo · 2014年交易回顾总结及分享一些日内交易心得体会 (2014-12-19) 猎梦人
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[北美] “你妈选的”:白宫发言人回应记者提问 [复制链接]

发表于 2025-10-22 12:12 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2025-10-22 12:05
再说说“主流媒体信誉下降”这件事

事实上不是主流媒体信誉下降

本来就是见仁见智的事,人家说低就低呗,你觉得不低他又不能强迫你承认低对吧
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-22 12:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-10-22 11:10
对了,多讨论新闻,少评论网友吧,都是吃瓜的,有啥可争的

不可以评论川普拥趸吗?

发表于 2025-10-22 12:14 |显示全部楼层
此文章由 MaxZLassie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MaxZLassie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
What a beautiful sight to behold

发表于 2025-10-22 12:16 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-10-22 10:15
其实对于经历过墙内央妈熏陶过的华人,对“主流媒体”的花言巧语应该都是免疫的吧?我不怀疑一个人的基本 ...

【其实对于经历过墙内央妈熏陶过的华人,对“主流媒体”的花言巧语应该都是免疫的吧?】

这种认知是错误的

墙内没有新闻自由 美国 澳洲是有的

新闻自由之下 严肃媒体的可信度 权威性自然受到市场的检验 记者毕竟是一个有专业性的职业

西方社会的媒体与墙内喉舌没有可比性

你来新足迹也是乐意阅读严肃媒体的报道 而不是自媒体博眼球的报道吧?

传统媒体的信誉 职业素养远好于新兴的自媒体

发表于 2025-10-22 12:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
妈问候了,屎也轰了,川普政府不停地拉低人类文明的底线。如果下任总统还会从这届政府人员中产生,美国应该改名为丑国才名副其实。

发表于 2025-10-22 12:19 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2025-10-22 10:41
这种沟通通常建立在信任和职业关系的基础上,不是任何记者都能直接短信联系发言人。

ChatGPT一语中的, ...

此回复为什么具有新闻性 成为了一篇新闻报道 你也是知道的吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-22 12:20 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-10-22 12:12
本来就是见仁见智的事,人家说低就低呗,你觉得不低他又不能强迫你承认低对吧 ...

只是觉得这个话题值得讨论罢了
难道你就能强迫我不说出自己的观点?

发表于 2025-10-22 12:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mtt 发表于 2025-10-22 11:10
哈哈,丝姐您觉得某些网友会和大家讲理吗?人家只是对某些地方无条件欢呼支持,对另一个地方无条件反对, ...

所以对公权力官员要一致的疑罪从的苛责 不论哪一个党派官员

同理对战争中的平民也要用一致的标准去保障他们的生命权 不论哪一方的平民

很简单的逻辑自洽 很多人做不到

发表于 2025-10-22 12:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-10-22 11:12
本来就是见仁见智的事,人家说低就低呗,你觉得不低他又不能强迫你承认低对吧 ...

基本的文明礼貌可不是见仁见智吧

发表于 2025-10-22 12:28 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2025-10-22 12:05
再说说“主流媒体信誉下降”这件事

事实上不是主流媒体信誉下降

另外一点就是
以前主流媒体是大众的唯一信息来源
看到自己不喜欢的新闻,也顶多只能选择不看

现在不一样了
很多人在社交媒体上找同温层,给自己造茧房
不喜欢这个新闻?
社交媒体上一大堆同好制造你喜欢的新闻出来让你爽
这么香,谁还看主流媒体啊?

发表于 2025-10-22 12:29 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-10-22 12:26
所以对公权力官员要一致的疑罪从的苛责 不论哪一个党派官员

同理对战争中的平民也要用一致的标准去保障 ...

“所以对公权力官员要一致的疑罪从的苛责 不论哪一个党派官员”

真的吗?反正我现在是不敢对工党说三道四了,澳洲国内版也很少去了。
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-22 12:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaolong01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaolong01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2025-10-21 23:49
政治体面被撕毁,蛇虫八脚都放出来,以后再要重塑体面,就非一朝一夕之功了

BTW: 上次阿拉斯加会谈的选址 ...

是的,颜面扫尽。就算不考虑政治,这些人的言行是在不断突破low的底线,从总统到手底下的官员,无不充斥着粗鄙的作风,而且以此为荣。正如三国演义里面诸葛亮所言:庙堂之上,朽木为官,遍地之间,禽兽食禄;致使狼心狗行之辈,汹汹当朝,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。以致社稷变为丘墟,苍生,饱受涂炭之苦。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
astina + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-10-22 12:31 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-10-22 12:27
基本的文明礼貌可不是见仁见智吧

说“主流媒体信誉下降”就是没有礼貌?
以有涯随无涯,殆已

发表于 2025-10-22 12:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-10-22 11:29
“所以对公权力官员要一致的疑罪从的苛责 不论哪一个党派官员”

真的吗?反正我现在是不敢对工党说三道 ...

真的呀

发表于 2025-10-22 12:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-10-22 11:31
说“主流媒体信誉下降”就是没有礼貌?

不是指代这个发言
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-22 12:42 |显示全部楼层
此文章由 hikeman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2025-10-22 11:45
请问,如果你收到一个工作上不喜欢的短信或者消息
你会直接骂娘吗?
这种事情应该不少见 ...


Your mom did,如同标题翻译“你妈选的”,你的个人理解是骂娘而不是讽刺,这属于你的个人观点,对吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-22 12:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2025-10-22 11:42
Your mom did,你的个人理解是骂娘而不是讽刺,属于你的个人观点,对吧?


在澳洲职场 工作邮件中 team chat 与自己的同事 上下级 客户 供应商可以用这样的字句吗?

是不是很容易验证的?

发表于 2025-10-22 12:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 brucelong8 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 brucelong8 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上有好者下必甚焉

发表于 2025-10-22 12:52 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 click 于 2025-10-22 12:54 编辑
hikeman 发表于 2025-10-22 12:42
Your mom did,如同标题翻译“你妈选的”,你的个人理解是骂娘而不是讽刺,这属于你的个人观点,对吧? ...


“这话说的可真好听” - “这话要是你妈来说就更好听了”
讽刺和骂娘的区别

发表于 2025-10-22 12:53 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 mtt 于 2025-10-22 12:55 编辑
hgaox 发表于 2025-10-22 12:26
所以对公权力官员要一致的疑罪从的苛责 不论哪一个党派官员

同理对战争中的平民也要用一致的标准去保障 ...


某些地方不是这样,所以可以博得一致的支持,非常团结,平民也团结在周围,要消灭核心是要团结周围的平民先死呢,然后平民死了就说无辜,不能让无辜平民死的,要用一致的标准去保障他们的生命权 不论哪一方的平民,核心就能被保护起来,这样核心就绝对不会疑罪从的苛责吧

很简单的逻辑自洽 很多人做不到,那些核心做到了

发表于 2025-10-22 12:53 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2025-10-22 00:11
这姐姐还把对话自豪的发出来。评论里一水的全在喷她。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-22 12:55 |显示全部楼层
此文章由 hikeman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2025-10-22 12:52
“这话说的可真好听” - “这话要是你妈来说就更好听了”
讽刺和骂娘的区别 ...

尊重你的个人认知

发表于 2025-10-22 13:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Robbie2018 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Robbie2018 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国中国化,王八绿豆化。

发表于 2025-10-22 13:01 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2025-10-22 12:55
尊重你的个人认知

我想论坛也是这样
讨论问题激烈一点没什么
偶尔互相嘲讽一下也应该在允许范围
带上对方家人就太过了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-22 13:09 |显示全部楼层
此文章由 whereareyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whereareyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 whereareyou 于 2025-10-22 16:52 编辑

https://youtu.be/TEpWJ_bLuY4?si=1kug359xq-5afeib

发表于 2025-10-22 13:14 |显示全部楼层
此文章由 joshua_cas 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joshua_cas 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
后面白宫如果步五角大楼后尘,加强对记者的管控,一点都不意外
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-22 13:24 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mtt 发表于 2025-10-22 11:53
某些地方不是这样,所以可以博得一致的支持,非常团结,平民也团结在周围,要消灭核心是要团结周围的平民 ...

所以任何的逻辑和话语都不能成为轰炸屠杀平民的借口

你说对吗?

发表于 2025-10-22 13:27 |显示全部楼层
此文章由 mtt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-10-22 13:24
所以任何的逻辑和话语都不能成为轰炸屠杀平民的借口

你说对吗?

你说得对,这样那些被平民团结在周围的核心就不可能被消灭了,可以继续作恶了

发表于 2025-10-22 13:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一定要mark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一定要mark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计莱维特早就知道

发表于 2025-10-22 13:33 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mtt 发表于 2025-10-22 12:27
你说得对,这样那些被平民团结在周围的核心就不可能被消灭了,可以继续作恶了 ...

树立一个消灭哈马斯的目标 就可以不择手段 不计代价的去消灭哈马斯 而罔顾平民的生命吗?

把平民的生命当成可以损失牺牲的代价和简单的统计数字

这样的思维与ccp何其相似呀

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部