新洲男女平分名额的思考

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 08:49
先講講我哪裡聲討了

人家说这样按性别比和当初设立精英中学的初衷背道而驰。你说
通過大量補課和刷題進去，已經早就背道而馳了。
这是支持？明明是不满
所以我回你体育也是大量补课和私教训练等同于刷题，却没有人声讨。也没有任何媒体有异议，你却不反对还支持。这就是我说的双标

investment2012

真是搞不懂。以前我们中学录取男女两条分数线，给男生的分数线要低好多，以保证男女人数平衡。国内小升初，初升高，也没觉得男生比女生有多少优势。怎么澳洲的考试就把男生优势考出来了？

红红dance舞鞋

声明一下，我娃都已上岸。我为后面的孩子们忧心

红红dance舞鞋

investment2012 发表于 2025-10-19 08:56
真是搞不懂。以前我们中学录取男女两条分数线，给男生的分数线要低好多，以保证男女人数平衡。国内小升初， ...

你们什么学校？我们从小到大都是一样的分数线。不看性别看成绩。

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 08:54
人家说这样按性别比和当初设立精英中学的初衷背道而驰。你说
通過大量補課和刷題進去，已經早就背道而馳 ...

東扯西拉，你第一名

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:00
東扯西拉，你第一名

大家讨论的是观点。

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:02
大家讨论的是观点。

你觀點是拉到體育，完全不一樣的性質。體育是競爭機制，為了最後代表省或者國家。那你要體育平均，以後奧運會就看不到澳洲代表團了

小李師傅

還有，乒乓羽毛球，花樣滑冰擊劍，現在都是中國人天下。難道他們就不是體育了？

小李師傅

體育很男女公平，獎牌一樣多。如果不分男女，那就不是沒有女性名額了。除了水上芭蕾

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:06
你觀點是拉到體育，完全不一樣的性質。體育是競爭機制，為了最後代表省或者國家。那你要體育平均，以後奧 ...

学习一样是竞争机制。按你说的大学就不需要入学考试了。大家想学啥学啥好了。为啥还有分呢？

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:11
體育很男女公平，獎牌一樣多。如果不分男女，那就不是沒有女性名額了。除了水上芭蕾 ...

男子和男子女子和女子比当然很公平。什么时候男子和女子比赛，然后女主比男子成绩差还能越过男子拿名次那就是不公平。

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:15
学习一样是竞争机制。按你说的大学就不需要入学考试了。大家想学啥学啥好了。为啥还有分呢？ ...

大學有考試是個人，奧運會是國家的。你要比？ 還以為，各個行業都可以出人才，不是某一個族群飽覽一個行業，最後就是魚死網破，行政干涉，更慘

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:16
男子和男子女子和女子比当然很公平。什么时候男子和女子比赛，然后女主比男子成绩差还能越过男子拿名次那 ...

為何不能一道比？都是人類。道理一樣的

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:19
為何不能一道比？都是人類。道理一樣的

一起比就得按比分来。不能说我比你分低我还能录取因为我是女的。那如果我是男的,我说我跟你干一样的工作我的工资比你多五万块是应该的。理由是我是男的。你认同吗？

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:18
大學有考試是個人，奧運會是國家的。你要比？ 還以為，各個行業都可以出人才，不是某一個族群飽覽一個行 ...

体育可不是只为了奥运会。各级比赛选拔也不是为了国家。 我家有搞体育的娃，这选拔机制和选selective 没啥区别。

小李師傅

自古就是女人為難女人，哎

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:24
体育可不是只为了奥运会。各级比赛选拔也不是为了国家。 我家有搞体育的娃，这选拔机制和选selective 没 ...

選拔最後目標就是為國家隊提供人才。你一個人考個提高班，和國家有個毛關係

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:25
選拔最後目標就是為國家隊提供人才。你一個人考個提高班，和國家有個毛關係 ...

按你这样说学术选拔最后也是为国家培养人才。为啥体育选拔的大强度训练和私教一对一类同与精英选拔的补习被认可吹捧，媒体政府无一反对。而精英考试的补习被诟病多次修改规则制造舆论谴责？
唯一的区别一个是白人主流，一个是亚裔主流
这真是不能说的秘密啊
做得说不得

明月悠悠

学习和体育还是不一样的
体育男女比赛分开 谁输谁赢 到时大家兴奋一下 就过去了 一般不会造成重大后果

学习的话  以数理为例 考上大学 找到好工作并不是终点
这些人可能后来成为建筑师 桥梁专家 物理学家
不管男女  如果因为学艺不精 导致房倒屋塌 火箭发射失败 那损失就太大了

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:29
按你这样说学术选拔最后也是为国家培养人才。为啥体育选拔的大强度训练和私教一对一类同与精英选拔的补习 ...

這陣子所謂的提高班，政府真的不關心，他們就是在搞著玩，現在。因為參與者就那2個族群

小李師傅

明月悠悠 发表于 2025-10-19 09:30
学习和体育还是不一样的
体育男女比赛分开 谁输谁赢 到时大家兴奋一下 就过去了 一般不会造成重大后果

那是職業選擇，又不一樣了

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:24
自古就是女人為難女人，哎

这种分配对女生的自信才是打压，明明是靠本事考进去的。在这个政策下，男生是高分选拔的，我们是按性别比例照顾进去的。谁稀罕这种照顾,我们没实力吗？

不去精英根本不是女生考不上，而是女生家长心疼女娃送娃去私校的多。我有女儿早就会定了顶私，儿子才会扔到精英去打磨。反正皮实耐造兼学习抗压能力。

小李師傅

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:35
更是无稽之谈。这种分配对女生的自信才是打压，明明是靠本事考进去的。在这个政策下，男生是高分选拔的， ...

對女性打壓？你代表全女性？

小李師傅

你有女兒嗎

小李師傅

對偏遠的確更要扶持:):):)

红红dance舞鞋

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:36
對女性打壓？你代表全女性？

我跟你讨论好累，我跟你说一你马上改二。
你说的是女性为难女性。因为我是女性，我告诉你这个做法才是歧视女性天生认定你水平不行，我人为帮忙。 而我的想法根本不是为难女性，而是从长远看所谓的照顾其实反而会扼杀女孩子的自信

Hillwang

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-19 09:41
我跟你讨论好累，我跟你说一你马上改二。
你说的是女性为难女性。因为我是女性，我告诉你这个做法才是歧 ...

给了这个照顾是尊重女性
不给这个照顾是尊重女权
看来您是尊重女权的，女性有平等争取的权利

renob

小李師傅 发表于 2025-10-19 08:36
對女性打壓？你代表全女性？

你悠着点。等会被关进小黑屋就不好玩了。教育版需要无聊的争执和热闹，这样我才可以有热闹看。

Hillwang

小李師傅 发表于 2025-10-19 09:38
你有女兒嗎

给了这个照顾是尊重女性
不给这个照顾是尊重女权
您是选择尊重女性的？

红红dance舞鞋

Hillwang 发表于 2025-10-19 09:53
给了这个照顾是尊重女性
不给这个照顾是尊重女权
看来您是尊重女权的，女性有平等争取的权利 ...

我也不觉得是尊重女性。他们根本没有调查过因果，又一拍脑袋的决定，这次刚把作文权重提高，结果都没出来就急着做妖，这哪里是为了女孩子好。

为啥精英女孩子少，是因为考不上吗？还是因为不想去混校。我身边不想让女儿去混校的家长太多了。都怕自家的好白菜让猪拱了。