开始学习炒股， 抛砖引玉，谈谈自己的想法

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-26 13:51
你就像一只好斗的公鸡，不停地为自己的浅薄和知识贫乏争论。

给我一个数据来源不就可以证明我错了么？既然数据汗牛充栋，给一个都那么难？

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-26 15:18
给我一个数据来源不就可以证明我错了么？既然数据汗牛充栋，给一个都那么难？ ...

你在这里就是一个喜剧，我愿意看你继续表演。

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-26 15:42
你在这里就是一个喜剧，我愿意看你继续表演。

你想叫我什么剧都可，

那你到底有没有数据依据去支持你的观点？

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-26 16:03
你想叫我什么剧都可，

那你到底有没有数据依据去支持你的观点？

就像人们告诉你，喝开水烫坏舌头，你却反问，有没有数据来支撑。

告诉你，是帮你；不告诉你答案是天理。

你不明白这些常理，证明你还年轻；

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-26 16:50
就像人们告诉你，喝开水烫坏舌头，你却反问，有没有数据来支撑。

告诉你，是帮你；不告诉你答案是天理。 ...

那如果我能找到反证你观点的数据呢？

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-26 16:52
那如果我能找到反证你观点的数据呢？

天欲其亡，必令其狂.

让论坛里包括所有版主都来看看你如何上演一出颠倒黑白的喜剧

qjj666

LZ加油，望好运，

同时受到大神 风声水起的启发

风声水起是谁啊？

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-26 17:11
天欲其亡，必令其狂.

让论坛里包括所有版主都来看看你如何上演一出颠倒黑白的喜剧 ...

能拿出数据也是颠倒黑白么？

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-26 17:57
能拿出数据也是颠倒黑白么？

你作为IT版的版主，对经济知识的认知贫乏，可以理解；但是你这种挑衅态度是不正常的，对论坛是有损害的。如果你还继续胡搅蛮缠，我会把这些内容放在站务里解决。

李十三

HolyHH 发表于 2025-9-26 10:44
马一龙和董事会觉得特斯拉能翻8倍。当然是不是可信就见仁见智了

我看特斯拉能超过10倍

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-26 18:42
你作为IT版的版主，对经济知识的认知贫乏，可以理解；但是你这种挑衅态度是不正常的，对论坛是有损害的。 ...

您认知丰富，但是拿不出依据，是那个意思么？不是说“汗牛充栋”么？

追问信息出处是挑衅么？

bfox

lingjoy 发表于 2025-9-26 18:42
你作为IT版的版主，对经济知识的认知贫乏，可以理解；但是你这种挑衅态度是不正常的，对论坛是有损害的。 ...

消消气， 来论坛都是来讨论问题的，但是求同存异， 没必要为了一个问题上纲上线。

bfox

gifox 发表于 2025-9-26 20:41
您认知丰富，但是拿不出依据，是那个意思么？不是说“汗牛充栋”么？

追问信息出处是挑衅么？ ...

消消气， 有人愿意用数据说话，有人凭感觉， 只能说求同存异。

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-26 20:41
您认知丰富，但是拿不出依据，是那个意思么？不是说“汗牛充栋”么？

追问信息出处是挑衅么？ ...

你已经都不知道自己在说什么了，愿意跟你讨论是帮你，但没有义务答复你。

一个行业内外都明白的共识，你不明白，最好的出路不是缠着别人要，而是闭嘴，自己去找答案。你如果还不明白自己的行为，我很乐意把今天的对话放在站务里，让大家都看看你在认知低的情况下是怎么表演的。

lingjoy

bfox 发表于 2025-9-26 21:02
消消气， 来论坛都是来讨论问题的，但是求同存异， 没必要为了一个问题上纲上线。 ...

谢谢。小事~

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-26 23:43
你已经都不知道自己在说什么了，愿意跟你讨论是帮你，但没有义务答复你。

一个行业内外都明白的共识，你 ...

共识也有出处的吧，行业共识也不能和客观数据冲突的吧。既然是大家都同意的事情怎么可能没有reference？而且你自己说的有很多相关研究。都没法举一个研究的例子么？

如果我可以从数据里面提出反例呢？

HolyHH

李十三 发表于 2025-9-26 19:30
我看特斯拉能超过10倍

unsupervised fsd+robotaxi如果能领先对手几年实现。完全可以。

bfox

gifox 发表于 2025-9-25 23:18
为什么要凭感觉呢？没有验证的感觉就是假设。

是假设就得要验证

刚刚看到这个数据（过去五年涨幅最大的股票排名），感觉也许可以部分验证我的观点。排名前20的除了 nivda, 没有一个是大盘股。nivida 也是五年前从小盘股成长为大盘的。
source https://wallstreetnumbers.com/sc ... 5-years?q=shortname,prrmcy5_10ito,mc,prrm,prrmcd1,avol,rvol,prrmcm1,prrmcy1,prrmcy15,prrmvsh,pe,sma200,sma50,rsi14,beta,type_1_h&s=-prrmcy5

idlepoison

bfox 发表于 2025-9-27 13:41
刚刚看到这个数据（过去五年涨幅最大的股票排名），感觉也许可以部分验证我的观点。排名前20的除了 nivd ...

你要不倒过来排一下

从亏损最多开始

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-27 00:06
共识也有出处的吧，行业共识也不能和客观数据冲突的吧。既然是大家都同意的事情怎么可能没有reference？ ...

不搭理你，是厌恶你的态度和行为。

如果你知道反对方必须由自己举证这个社会通则，就不会一直胡搅蛮缠， 你自己要想自证，可以自行在这里举反例。懂了么?如果不懂，可以去站务里，发布一下，让大家帮你理解。

bfox

idlepoison 发表于 2025-9-27 12:48
你要不倒过来排一下

从亏损最多开始

我明白你的意思，我加了个筛选条件market cap 2b+ 重新筛选了一下，结果居然比我预想的要好，简单的说跌最多100%， 涨的有几十倍的。这个是剔除了成分股的结果，你有兴趣也可以看看。

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-27 12:54
不搭理你，是厌恶你的态度和行为。

如果你知道反对方必须由自己举证这个社会通则，就不会一直胡搅蛮缠， ...

那要是我能从数据上举例证明你的观点错了呢?

gifox

bfox 发表于 2025-9-27 12:41
刚刚看到这个数据（过去五年涨幅最大的股票排名），感觉也许可以部分验证我的观点。排名前20的除了 nivd ...

那很好啊, 去掉一个假设,变成已经验证的信息.

下一步就是要看是否 符合 达里欧的

Make your decisions as expected value calculations.原则.

Let’s say the reward for being right is $100 and its probability is 60 percent, while the penalty for being wrong is also $100. If you multiply the reward by the probability of being right you get $60 and if you multiply the penalty by the probability of being wrong (40 percent) you get $40. If you subtract the penalty from the reward, the difference is the expected value, which in this case is positive (+$20). Once you understand expected value, you also understand that it’s not always best to bet on what’s most probable. For example, suppose something that has only a one-in-five chance (20 percent) of succeeding will return ten times (e.g., $1,000) the amount that it will cost you if it fails ($100). Its expected value is positive ($120), so it’s probably a smart decision, even though the odds are against you, as long as you can also cover the loss. Play these probabilities over and over again and they will surely give you winning results over time.


我自己没研究过小盘股的风险.主要是信息太少了. 数量又那么大. 要筛选他们的产品, 财报对我能花的时间来说,不现实.

但是大盘股的股票, 持有的, 产品基本上我都很熟悉.

lingjoy

gifox 发表于 2025-9-27 13:47
那要是我能从数据上举例证明你的观点错了呢?

不是我的观点，是市场真实存在的事实，你，不可能推翻。并且，你，最终会搬起石头砸自己的脚。到时候把你的“成果”放到这里，贻笑大方。

bfox

qjj666 发表于 2025-9-26 17:43
LZ加油，望好运，

同时受到大神 风声水起的启发

风声水起是2000年左右的一个著名散户，不多的散户出身但是成功实现财务自由的人。 在国内的A股市场上成功保持常年盈利， 不卖课，不代投资。
供参考
https://xueqiu.com/9367840382/141611814
https://xueqiu.com/u/6011012030
https://www.jisilu.cn/question/472872

gifox

lingjoy 发表于 2025-9-27 14:24
不是我的观点，是市场真实存在的事实，你，不可能推翻。并且，你，最终会搬起石头砸自己的脚。到时候把你 ...

S&P Dow Jones Indices - Official S&P 500 index data and historical performance
Morningstar Research - Research portal with studies on investor behavior
DALBAR's Quantitative Analysis of Investor Behavior (QAIB) - Reports on retail investor performance
Vanguard Research - Research papers on investment outcomes
J.P. Morgan Asset Management's Guide to the Markets - Quarterly market analysis
Federal Reserve Economic Data (FRED) - Economic data repository

只要用AI跑一次上面这些数据来源, 就可以得出如果一个结论

According to historical data, approximately 85-90% of investors who have stayed invested in the US stock market for a period of 10+ years have seen positive returns.

而且

The longer the investment timeframe, the higher the probability of positive returns

和1% 的人和机构盈利基本就是南辕北撤.

不需要复杂技术, 持续买入S&P 500就可

princefisher

bfox 发表于 2025-9-25 21:07
谢谢分享。我是做软件的， 但是这个真不好说， 按说身边的是最熟悉的，但是买自己公司的股票买在了最高点 ...

想开一点，哈哈。 谁还没有被割韭菜的时候。 我现在有一个股票跌了80%，目前还一直持有。
股票还是讲究一个投资组合。虽然我那个股票跌了80%，但是我其余的几只股票盈利在60%。 最多的一个目前盈利150%。
所以也就看开了。

jiaxi1112

你可知当年的足迹股神带着足迹韭菜们重仓的仙股现在已经退市了，股神至今生死未卜

jiaxi1112

maatthew 发表于 2025-9-25 09:48
楼主 谁不想当巴菲特啊 你要真是能找到这样的一两只股你就是巴菲特这样的厉害人物了 ...

赌个股的新手第一次赚到钱的时候 人人都觉得自己比巴菲特强

冰与火之歌

麦芽儿 发表于 2025-9-26 13:37
你也推荐hood啊，那我再仔细看看hood，我当时觉得coinbase饼比较大，就没在看hood ...

hood新高，如果你当天买了的话，现在已经赚了13%了