新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 子女教育 › 中学教育 › JR和ABB，如何选？

精华好帖回顾
· 上学，放羊，补习，OC，精英，基因等等 (2011-7-7) acoke	· 足迹的平均工资到底是什么水平？顺道自扒 (2016-1-22) Emwimlla
· 误人子弟两三年（之三） (2008-3-15) astina	· 旅行笔记摘抄- 日本 (2007-10-30) astina

1 2 345 6 7 8 9 10 ... 12 / 12 页下一页

楼主:sunny-smile

[NSW] JR和ABB，如何选？ [复制链接]

飞飞鱼

金靴族

发表于 2025-9-14 14:05 |显示全部楼层

此文章由飞飞鱼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飞飞鱼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由飞飞鱼于 2025-9-14 13:47 编辑

luoqi45 发表于 2025-9-14 09:37
JR现在的Y8这一届是有点特别的一届。这一届在Y6的时候，是第一次JR官方意义上被NSB超过的那一年，虽然这个s ...

首先声明，俄可不是来打架或者提建议的，纯喜欢琢磨手痒看到了你也在研究类似的东西来交流的。

先抛出个人判断

1.NSW Selective选拔考试的各科组成分数占比比例的变化，题目难度的变化影响改变了选拔的结果，具体的讲：
A.最明显的就是Selective考试新TS的引入，去掉了各个补习学校有丰富题库的GA，而私立奖学金考试除了SG（个人信息不保证准确）依然有1/3的老出题机构Acer的GA部分。
TS和GA的不同地方，这里不展开，明白的都明白。范范而言，新TS少题库，且题干长等于变相提高了英语阅读的要求，难提高。

B.Selective考试数学的难度一降再降，在事实上已经很难区分数学水平前百分之几的孩子里谁的数学水平更高：
这个做法合理还是不合理，这里不展开。

与此同时私立奖学金考试的数学题目依然保持了较高的难度，对于数学水平前百分之几的孩子区分度更高。
仅就个人了解的有限案例（存在个人偏见）数学尖子去私校的更多了。现在朋友来咨询择校，我通常的回复是有数理化特长的如果考虑私立，那里对尖子的资源倾斜是一个加分项。

C.Selective考试的英语+写作+TS阅读题干语义分析部分，实际上最后选拔出来的孩子和改题型之前是极大的不同的，我觉得是更多各科均衡的前百分之几的孩子，而不是以前那种刻板印象的偏科数理化尖子。

我的判断是今后NSW的数理化奥赛竞赛奖牌相比较过去会更多的出现在非Selective学校。

2.生源家庭变化
这些年考生家长的组成由当年大量在国内接受大学教育并工作后的技术移民家庭开始慢慢向在澳洲接受高等教育的留学生毕业后技术/投资移民家庭变化，一直到现在开始出现很多在澳洲的华人第二代家长，以及在澳洲接受中学教育的当年小留学生技术/投资移民家庭。

这些不同的家庭，由于不同的经历教育理念教育选择是很不一样的。
这是一个是非话题，我就不引战了，只是分享个人观察到的现象，现在确实也有一些在澳洲的华人第二代家长，以及在澳洲接受中学教育的当年小留学生技术/投资移民家庭在经济上非常富裕，不仅私校的学费不成为影响其教育选择的主要因素，甚至奖学金也没有什么太大的影响力，简而言之，一小部分新一代华人富裕家庭的经济水平上的极大提高导致他们在经济因素上的考虑和我们这些老人家完全不同。

3.综上所述，这几年Selective的生源变化提供了一个超级有意思观察不同教育理念思路对最后结果影响的机会。
因为缺乏客观横比数据，只能从各个不同角度去Index比较。比如你说的JR现在这一届Y7生源的问题，但很有意思的是JR现在的Y7这一届恰恰是这个学校达芬奇全科竞赛成绩最好的一届，也是Zone体育表现最强的一届（据说，不保证准确）

你如果细看达芬奇这种文理工艺十项全能比赛的各科成绩，会发现尽管JR现在的Y7这一届是总分冠军，但在数学科学这些项目上却是其他系统的学校拔得了头筹，你如果再延展开看这个学校各个不同年级在各个学科上的名次变化，会发现更多很有趣的现象。
简单的说就是剑宗的内力强，气宗的剑术高，最后变成了Selective反而各科均衡，数理化的尖子不少花落他家。

https://www.davincidecathlon.com/davinci/results/

https://www.davincidecathlon.com ... PUBLISH_wdaBVnf.pdf