白宫禁止哈佛招收外国学生，现有留学生被迫转学

frog1791

美国人民的选择

RADEON

学伴

来自北方

老毛的嫡亲弟子

blahblah

快乐每一天 发表于 2025-5-23 10:40
蛮好的。 不知道哈佛留学生比例多少？

译文中有

根据哈佛数据，目前该校约有6800名国际学生，占全校学生总数27%，而2006年仅为19.6%。

woodywup

大学生敢为天下先！
言论自由！

现在变成-    发学生签证是给你来读书而不是搞政治运动的！

blahblah

花正红 发表于 2025-5-23 11:35
民主呢，法制呢，独立呢，呵呵呵

参见译文

诺姆周四表示：“本届政府要让哈佛为其校园暴力、反犹主义和与中国共产党合作负责。大学能招收国际学生、收取高额学费扩充巨额捐赠基金，这是一种特权而非权利。”

blahblah

联邦政府禁止哈佛招收海外学生，合法吗？


联邦政府是否有权禁止哈佛大学招收海外学生，取决于美国宪法、联邦法律以及相关判例的解读。以下是对这一问题的分析：

1. 法律依据与联邦权力
宪法依据：
美国宪法赋予联邦政府管理移民和国际事务的权力（《宪法》第1条第8款，涉及“归化”和“对外贸易”）。这意味着联邦政府可以制定与国际学生相关的移民政策，例如签证限制。
禁止哈佛招收海外学生可能被视为移民政策的一部分，因为国际学生通常需持F-1签证入境学习。联邦政府有权通过移民法（如《移民与国籍法》）限制签证发放或入境资格，从而间接禁止大学招收海外学生。
联邦法律：
联邦政府可以通过立法或行政命令限制特定国家或群体的学生入境。例如，过去某些行政命令（如特朗普政府的“旅行禁令”）曾限制特定国家公民入境，间接影响了大学招生。
若联邦政府颁布明确法律或行政命令，禁止所有海外学生入境或就读，理论上这是其移民权力范围内的事务。
2. 哈佛的私立大学地位
哈佛是私立大学，享有较大的招生自主权，但仍需遵守联邦法律。私立大学不受宪法第十四修正案（平等保护条款）的直接约束，但必须遵守联邦反歧视法律（如《1964年民权法案》）和移民法规。
如果联邦政府以法律形式禁止招收海外学生，哈佛必须遵守，因为私立大学无法挑战联邦在移民事务上的权威。
3. 潜在的法律挑战
宪法挑战：
若联邦禁令被认为超出宪法授权范围（例如，侵犯了大学的学术自由），哈佛可能援引第一修正案（言论自由和学术自由）提出挑战。学术自由被视为第一修正案的延伸（见Regents of the University of California v. Bakke (1978) 和 Grutter v. Bollinger (2003)），但其保护范围有限，尤其在移民政策领域，法院通常倾向于支持联邦权力。
如果禁令针对特定国家或群体（如基于种族或宗教），可能被指控违反平等保护原则（尽管对非公民的保护较弱）或第一修正案的宗教自由条款。
行政法挑战：
若禁令通过行政命令而非立法实施，哈佛可质疑其合法性，例如是否符合《行政程序法》（APA）的要求，是否属于行政越权。类似案例如Trump v. Hawaii (2018)，最高法院支持了总统在移民事务上的广泛权力。
经济与教育影响：
哈佛可能主张禁令损害其教育使命和经济利益（国际学生贡献了大量学费）。但这些论点在宪法框架下可能不具决定性，因为移民政策优先级高于大学自治。
4. 合法性结论
合法性：联邦政府通过立法或合理行政命令禁止哈佛招收海外学生，在宪法框架下通常是合法的，因为移民和国际事务属于联邦专属权力。法院对移民政策的审查较为宽松（见Trump v. Hawaii）。
限制：
禁令必须明确、符合程序正义，且不违反其他宪法原则（如基于种族或宗教的歧视）。
如果禁令过于宽泛或被证明缺乏合理依据（如出于政治报复），可能面临法律挑战，但成功的可能性较低，因为联邦政府在移民领域的权力广泛。
5. 实际可能性与背景
联邦政府全面禁止海外学生入读美国大学的可能性较低，因为国际学生为美国高等教育带来显著经济和文化价值（2022-2023年，国际学生为美国经济贡献约400亿美元）。
历史上，类似限制多为针对特定国家（如伊朗在1979年人质危机后的学生签证限制）或临时措施，而非全面禁令。
最终答案：
是的，联邦政府禁止哈佛招收海外学生在法律上是可行的，特别是在移民政策框架下，通过立法或行政命令实施。只要禁令符合程序正义且不违反明确的宪法保护（如反歧视条款），它通常会被视为合法。但哈佛可能通过学术自由或程序问题提出挑战，尽管成功的可能性因联邦在移民事务上的广泛权力而较低。

to_au

哈佛法学院可以检验一下水平了

firststeps

澳洲房价火箭发射

zn7726

woodywup 发表于 2025-5-23 13:25
大学生敢为天下先！
言论自由！

前一句是美国人对中国人说的
后一句是美国人对美国人说的

神奇不？

令狐不冲

让子弹飞一会儿

liangyu42087

Seawave 发表于 2025-5-23 09:41
这样做没有错啊。总统有行政权力。签证的发放就是行政权力，不是司法权力。只需要申请哈弗的签证以不符合政 ...

如果是一个正常的总统或者CEO不是应该以国家利益为重么。。

很显然这7000多哈弗留学生是世界上绝对拔尖的那一波，不管怎么说让这7000多人滚蛋也不符合国家利益。

现在懂王就是唯我独尊

joshua_cas

如果哈佛跪了，其他也就跟着跪了，或者风险更可控
无所谓，短时间看对其他吸收留学生的国家还更好一些

happyheros

静观其变

coolangatta

花正红 发表于 2025-5-23 11:35
民主呢，法制呢，独立呢，呵呵呵

特朗普别的不说，就主打一个真实

“爷现在不演了，也就是强盗逻辑，全是单边主义，全是极限压迫”
忠诚不绝对，就是绝对不忠诚

liangyu42087

laoqiu 发表于 2025-5-23 12:07
他没必要为了捞钱才当总统吧，从出生活到八十都是百万富翁亿万富翁的生活。 ...

y1s1 肯定不是为了捞钱来当总统。

懂王虽然做的事儿我不认同，但是确实是US 1st。。。。 但是他很显然是一边当总统一边捞钱，两个不冲突。

shingotroy

这个世界持续在验证，以往所谓指责中国在做的那一件件事情，其实大家都在做。

senn

很有趣
支持川普打倒所有常春藤盟校
美国人不需要太有教育水平

老衲

click 发表于 2025-5-23 08:05
那得足迹先归化到美国去
先不说大家愿不愿意
人家美国移民局真看不上你们足迹网友

漂白太难了，涂上鞋油从台北直飞华盛顿

rains

澳洲动作太慢，或者还在等命令，不敢动作。看看香港，直接喊“西方不亮东方亮”。

港科大立刻发出无条件offer，并已成立专门团队，快速对接转学的哈佛学生。

菩提子

哈弗也来次“五四”运动？

kevinfeng86

没有叫错的外号啊，建国又立功了

利马克

rains 发表于 2025-5-23 19:58
澳洲动作太慢，或者还在等命令，不敢动作。看看香港，直接喊“西方不亮东方亮”。

港科大立刻发出无条件of ...

澳洲还在嚷嚷减少留学生呢

sinokoala

加州的联邦法官杰弗里·怀特当天发布禁令，阻止特朗普政府在案件审理期间终止各大学（包括哈佛大学在内）国际学生合法身份的措施生效。在案件审理期间，禁令还禁止特朗普政府以移民身份为由，逮捕或拘留任何在美国之外出生的学生。

sinokoala

其实这类禁令也只能起到有限作用，未来打到最高法院，哈佛大学的赢面也没多大。更关键的是今年和未来几年，包括哈佛在内的不顺从学校，他们招收的留学生可能就来不了了，因为联邦不给签证。

如果疯王要求国土安全部发布一个不可靠大学清单，暗示申请这些大学的海外学生可能拿不到签证，想象一下，这样的风声一旦形成，海外的估计都不敢申请了。

huangyiming

把世界第一名校搞到三流大学，那的确是建国人才

che999

blahblah 发表于 2025-5-23 13:35
联邦政府禁止哈佛招收海外学生，合法吗？

哈弗法学院刚好做internship

mtt

dootbear 发表于 2025-5-23 07:56
文革2.0正在北美火辣上演。

和自己国家对抗不团结在自己国家的领导人周围搞分裂的学校居然只是不招留学生，而不是查封关门，把学校的领导抓起来枪毙，难怪这种国家那么落后，被外族欺负

mtt

Ksharp 发表于 2025-5-23 07:54
这件事，如果只有中国干就是不正常的

但是美国如果也跟着干，突然就变得正常了 ...

我国会让一个公然和国家对抗，搞分裂不团结在党和国家领导人周围的学校继续存在吗？那个校长和学校其他领导不抓起来，甚至打靶吗？美国如果跟着我国做，这种学校早就被坦克荡平了，那个校长跑出来还可以讲野让你听到吗

mtt

christlfz 发表于 2025-5-23 07:48
美式文革开始了？

文革的时候，有人敢公然和国家对抗吗？