美军“星座”号战舰建造的延误 暴露出海军造舰已经远落后于中国

letbe

dootbear 发表于 2025-3-22 21:06
作为南蛮，不会好像你这样爱装。。。

我们南蛮对吃可以很简单，简简单单碟头饭，就可以搞定一餐。

早点休息，我们还等着你明天翻译的大作

阿姨喜欢调侃不假，有时候拿无知来炫耀，的确很搞笑。

pureboy

limyae2009 发表于 2025-3-22 20:50
这样吧层主，我一直认为《南华早报》在报道CCP军事方面也是经常配合其宣传。

您找个证伪的英文文章看看

fuleinist

dootbear 发表于 2025-3-22 12:21
最近一次的真正海战，还是阿根廷和大英帝国之间的吧？

红版大毛和二毛海战正打着阿，事实证明无人艇的确可以四两拨千斤。

以后导弹驱逐舰估计都要变无人母舰的

pureboy

limyae2009 发表于 2025-3-22 20:58
小红妹，我现在在一个日本居酒屋、舒服。

你找个日语的文章来证伪吧

pureboy

limyae2009 发表于 2025-3-22 20:53
美军不是一直在全世界海域巡航吗？台海最近都去过几次了？：）

美国全世界的海上自由航行，为什么不在塔斯曼海为我们澳洲撑腰呢？躲到哪去了？

beatles777

letbe 发表于 2025-3-22 21:38
早点休息，我们还等着你明天翻译的大作

阿姨喜欢调侃不假，有时候拿无知来炫耀，的确很搞笑。 ...

你是觉得无知，那你怎么觉得别人也是这么想的？

包括，人家历史学的好的，都能搬出来珍珠港事件来恶心，贬低，甚至脚踩老共刚出炉的一大票军舰，我咋就觉得人家的历史就是学的好呢。

letbe

beatles777 发表于 2025-3-22 21:57
你是觉得无知，那你怎么觉得别人也是这么想的？

包括，人家历史学的好的，都能搬出来珍珠港事件来恶心 ...

也许是吧，好像当时历史老师不够，排了一个体育老师教的

pureboy

beatles777 发表于 2025-3-22 21:57
你是觉得无知，那你怎么觉得别人也是这么想的？

包括，人家历史学的好的，都能搬出来珍珠港事件来恶心 ...

你们都要想的太多了，不就是为了拿五毛钱嘛

beatles777

letbe 发表于 2025-3-22 22:02
也许是吧，好像当时历史老师不够，排了一个体育老师教的

我也没想到那些历史，我的历史是美术老师教的

beatles777

pureboy 发表于 2025-3-22 22:09
你们都要想的太多了，不就是为了拿五毛钱嘛

谁给啊？ 你要给吗？你要是想给， 我可以把银行账号发给你，我不嫌少

Isydney

想起了当年的绝对政治军事强国，苏联，坟头草都老高了

pureboy

beatles777 发表于 2025-3-22 22:11
谁给啊？ 你要给吗？你要是想给， 我可以把银行账号发给你，我不嫌少

找USAID去要

limyae2009

pureboy 发表于 2025-3-22 21:53
您找个证伪的英文文章看看

我为什么要花时间去证明一个【一眼假】的事情呢？：）


层主你要知道哦，西方媒体不是CCP媒体，它们遇到政府的糗事是最开心报道的哦。


如果您找不到的话那真的可能又被某些外宣/内宣忽悠了：）

limyae2009

dootbear 发表于 2025-3-22 21:06
作为南蛮，不会好像你这样爱装。。。

我们南蛮对吃可以很简单，简简单单碟头饭，就可以搞定一餐。

就是吃顿日餐，有那么夸张吗小红妹？：）


我刚到家，估计你早就睡啦。明早继续活跃气氛呀！：）

pureboy

limyae2009 发表于 2025-3-23 00:38
我为什么要花时间去证明一个【一眼假】的事情呢？：）

哈哈，如果是中国海军吃瘪了，估计帅哥随手拈来。那么就是说你找不到了，你的观点其实也是我想向你表达的。为什么要以西方媒体的陈述作为事实判断标准呢？在帅哥的观念里，只要是西方媒体没有披露的事情，就是假新闻？


帅哥难道不知道特总是最痛恨西方主流媒体的吗，为什么美国人会选出一个痛恨西方主流媒体的人做总统呢，是不是意味着美国大部分选民对西方主流媒体的态度和特朗普是一致的呢？

limyae2009

pureboy 发表于 2025-3-23 09:14
哈哈，如果是中国海军吃瘪了，估计帅哥随手拈来。那么就是说你找不到了，你的观点其实也是我想向你表达的 ...

特朗普那部分扯远了层主，我们其它相关帖子里聊：）


至于中国海军，不黑不吹：


1，肯定比20年前有长足的进步；

2，实力上碾压越南、菲律宾这样的小国没问题；

3，对于海军力量薄弱的澳大利亚、新西兰也有秀肌肉的资本。（所以澳洲一定要核潜艇）


但是【样子货到底多能打】我们谁都不知道，这个不是靠一些【国内或者亲CCP媒体YY】就可以定量的。


层主要接近事情的真相不妨问自己这几个问题：


1，CCP的海军是否敢直接挑衅美军？有无“第三方报道源”？

2，中国军队腐败的情况如何？连续几届国防部长被关入大牢这可是我们都看得到的【事实】噢


等等：）

pureboy

limyae2009 发表于 2025-3-23 09:58
特朗普那部分扯远了层主，我们其它相关帖子里聊：）

你的态度有所进步：
其一，承认你的祖国（不知道是不是你曾今的祖国）二十年来长足进步，这也是旁证了灯塔国匪夷所思的制度，包括选举制度把灯塔国和你祖国的差距拉的很小了。

其二，现在不是强调西方主流媒体的旁证，是第三方媒体了。

看看美国的国防部是怎么花纳税人的钱，看看马斯克为特朗普助选的买票行为、看看美国利益集团、看看特朗普卸任搞得攻占国会暴动、看看拜登退位前一系列骚操作、看看两党为了党派的利益而非国家利益的大打出手，难道不是制度性腐败阿？

limyae2009

pureboy 发表于 2025-3-23 14:41
你的态度有所进步：
其一，承认你的祖国（不知道是不是你曾今的祖国）二十年来长足进步，这也是旁证了灯 ...

1，楼主要分清【国家】VS【政党】，你我都爱“中国”，这个是广义的“中华民族”，而不是“中国现政府”或者“中国共产党”。


2，我让您拿出【第三方媒体佐证】是因为您拿不出直接证明“CCP海军吓跑美军”的证据。你不相信西方媒体，我不相信CCP的媒体。


所以我是在帮你“理清接近事实的真相”，你怎么就责问起我来了？

pureboy

帅哥，谁能够带领中国在过去二十年取得长足的进步，带领中国重回世界强权的地位、我就信服谁。

另外了解一下F47。

pcpop

美国船质量还真不好说，上过美国军舰就知道了，那管线乱的，还不如韩国人造的好

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-3-23 09:58
特朗普那部分扯远了层主，我们其它相关帖子里聊：）

至于印度海军，不黑不吹：


1，肯定比20年前有长足的进步；

2，实力上碾压越南、菲律宾这样的小国没问题；

3，对于海军力量薄弱的澳大利亚、新西兰也有秀肌肉的资本。（所以澳洲一定要核潜艇）


但是【样子货到底多能打】我们谁都不知道，这个不是靠一些【国内或者亲CCP媒体YY】就可以定量的。


层主要接近事情的真相不妨问自己这几个问题：


1，印度海军是否敢直接挑衅美军？有无“第三方报道源”？

2，印度军队腐败的情况如何？PPT造舰能不能打仗？

凯瑟琳琳

pureboy 发表于 2025-3-22 19:48
中国海军突破岛链、055大驱在南海喝退美航母战斗群、这本身就是说明中国海空力量已经可以和美国对抗。这 ...

印度海军突破岛链、“维克兰特号”航母与“加尔各答级”大驱在印度洋喝退美航母战斗群，这本身就是说明印度海空力量已经可以和美国对抗。这些对抗是真实存在的，就是经历可实战考验的。现代战争对抗包含了电子战、信息战，是一套庞大的战争信息系统，电子对抗是一种不见硝烟、对抗性并不因为没有硝烟就说不存在。

你真的要好好更新你的知识体系了。

haowu8412

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-24 01:35
至于印度海军，不黑不吹：

印度是民主大国，肯定不是你们墙国能比的

pureboy

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-24 01:41
印度海军突破岛链、“维克兰特号”航母与“加尔各答级”大驱在印度洋喝退美航母战斗群，这本身就是说明印 ...

朋友也学会用印度人当挡箭牌了。

a_bomb150

Evo 发表于 2025-3-22 18:38
AK47和丰田皮卡才是最先进武器

要问它有多先进，它根本用不坏啊

大胆，你怎么可以拿 圣·丰田 和邪恶塑料的AK47相提并论呢？亵渎啊，亵渎啊

阳光海岸

连咖喱军舰都舔，太拼了吧

如今，美国造船厂在商业市场上几乎没有什么存在感。行业刊物英国《劳氏日报》指出，美国造船厂每艘船的价格约为3.3亿美元，而中国同类船只的价格仅为6000万美元。现在特朗普又对钢铁等造船用材料征收关税，这只会进一步拉高美国造船的成本，削弱其国内产业在全球市场上的竞争力。

《日本经济新闻》本月初也指出，造船业是一个典型的劳动密集型产业，机械化程度高的大型船厂越是能以低成本持续建造船只，越是能提高竞争力。当前美国的造船能力不到中国的1/200，劳动力也出现短缺，特朗普政府想要新建船厂并提高竞争力绝非易事。

《劳氏日报》分析师罗布·威尔明顿（Rob Willmington）表示，“中国建造的是行业需要的东西，你可以带着自己的设计去找他们，他们会制造，而且成本比韩国低20%”，“缺少的是对美国船只的市场需求”。