新西兰议会因议员跳毛利哈卡舞而暂停

zjler

zjler 发表于 2024-11-15 13:24
是这样的，现在有一种群体觉得站在所谓的弱势一方，可以廉价快速获得道德上的满足感, 一个无需付出成本， ...

“当年废除奴隶制的美帝总统是非裔美国人吗？”
这个厉害，一下子把自己拉到美国总统林肯的高度了，内心那个满足感杠杠的。这就是最好的佐证

zjler

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:58
呵呵

是不是有那种两手叉腰，得意洋洋的画面感？这就叫做骂街。呵呵

zjler

zjler 发表于 2024-11-15 14:11
“当年废除奴隶制的美帝总统是非裔美国人吗？”
这个厉害，一下子把自己拉到美国总统林肯的高度了，内心 ...

回贴都回出那种总统的自豪感来了

zjler

zjler 发表于 2024-11-15 14:15
回贴都回出那种总统的自豪感来了

这就是新足迹上廉价自豪感最新的高度

zjler

sun-shine 发表于 2024-11-15 14:15
这里绝大多数人， 都认同帮助弱者， 都认同土著人需要帮助。

但是这里反对你的人， 都不认同，  在宪法 ...

政治正确人心目中的乌托邦

浅紫蓝花楹

zjler 发表于 2024-11-15 14:13
是不是有那种两手叉腰，得意洋洋的画面感？这就叫做骂街。呵呵

跟这个ID对话，要十分小心，因为TA总是言辞凿凿，循环反复，说一些没逻辑的车轱辘话，很容易激怒认真跟TA对话的人。

所以如果不是抱着看笑话的心态，不要跟TA争辩问题，认真了就上了TA的套了。

shortlanding

貌似绝对平均主义大师又降凡尘了

BubblesAu

sun-shine 发表于 2024-11-15 14:15
这里绝大多数人， 都认同帮助弱者， 都认同土著人需要帮助。

但是这里反对你的人， 都不认同，  在宪法 ...

自相矛盾的人实际上往往并不认同他的任何两个矛盾的观点，相比于真小人的右派，我更小心伪君子的左派

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 12:54
白人当然不能种族至上，难道土著就可以种族至上？

白人打你一耳光，你不能忍；

现在是对原住民补偿性正义 与打耳光没有关系呀

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 12:56
我不会做任何你建议的事情，因为很可笑。

你不停地偷换概念，明明我在反对土著种族至上，你一直东拉西扯 ...

原住民至上主义存在吗？

hgaox

zjler 发表于 2024-11-15 13:05
“呵呵”，这就是那种背地里举报，然后幸灾乐祸的快感。

不是幸灾乐祸呀

吃牌被警告是灾难 是祸吗？

hgaox

zjler 发表于 2024-11-15 13:11
“当年废除奴隶制的美帝总统是非裔美国人吗？”
这个厉害，一下子把自己拉到美国总统林肯的高度了，内心 ...

呵呵

hgaox

zjler 发表于 2024-11-15 13:13
是不是有那种两手叉腰，得意洋洋的画面感？这就叫做骂街。呵呵

是谁骂人吃红牌呢？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-15 13:15
这里绝大多数人， 都认同帮助弱者， 都认同土著人需要帮助。

但是这里反对你的人， 都不认同，  在宪法 ...

如何定义特权？

浅紫蓝花楹

hgaox 发表于 2024-11-15 14:42
现在是对原住民补偿性正义 与打耳光没有关系呀

绕什么绕啊？

你就明说：你到底支不支持土著特权？

浅紫蓝花楹

hgaox 发表于 2024-11-15 14:42
原住民至上主义存在吗？

咋不存在呢？各种填表单列土著你看不见啊？

各种明晃晃的补助和倾向性的就业机会你不承认啊？

为啥压着我们这些无辜的人一直道歉啊？

为啥压着我们这些无辜的人交税给他们补偿啊？

我欠他们的啊？我们低他们一等啊？没有土著血统是原罪啊？还子子孙孙无穷尽啊？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-15 13:15
这里绝大多数人， 都认同帮助弱者， 都认同土著人需要帮助。

但是这里反对你的人， 都不认同，  在宪法 ...

【不要在这里断章取义的， 来污蔑别人了。 这样很让人恶心。】

具体哪里断章取义 污蔑对方了？

冷色调

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 14:49
咋不存在呢？各种填表单列土著你看不见啊？

各种明晃晃的补助和倾向性的就业机会你不承认啊？

不用跟他浪费口水，他会要求你给特权定义，然后再扯其他有的没的，转移话题

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:25
跟这个ID对话，要十分小心，因为TA总是言辞凿凿，循环反复，说一些没逻辑的车轱辘话，很容易激怒认真跟TA ...

欢迎具体反驳

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:46
绕什么绕啊？

你就明说：你到底支不支持土著特权？

特权的定义在哪里？

浅紫蓝花楹

hgaox 发表于 2024-11-15 14:42
现在是对原住民补偿性正义 与打耳光没有关系呀

这是比喻，比喻，知道吗？小学学过的吧？

我们反对任何种族特权；
而你只反对白人特权；

用个比喻来说：
我们都反对打人，谁打人都不行；
而你只反对白人打你，现在土著已经给你一耳光了，你还是捂着脸声明：反对白人打人；

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:49
咋不存在呢？各种填表单列土著你看不见啊？

各种明晃晃的补助和倾向性的就业机会你不承认啊？

原住民至上主义的概念存在吗？

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:57
这是比喻，比喻，知道吗？小学学过的吧？

我们反对任何种族特权；

民选政府的决策 又不是原住民自己的决策 对吗？

浅紫蓝花楹

hgaox 发表于 2024-11-15 14:57
特权的定义在哪里？

特权就是压迫无辜的人给他道歉和赔偿啊

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:59
特权就是压迫无辜的人给他道歉和赔偿啊

原住民执政吗？

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 13:59
特权就是压迫无辜的人给他道歉和赔偿啊

是民选政府的决策呀

浅紫蓝花楹

hgaox 发表于 2024-11-15 14:58
民选政府的决策 又不是原住民自己的决策 对吗？

种族特权就是错，谁的决策都不对

政府的决策就一定是对的啊？

当年的原住民分离政策也是政府决策的呢

你不把当年的政府当政府是吧？

hgaox

浅紫蓝花楹 发表于 2024-11-15 14:00
种族特权就是错，谁的决策都不对

政府的决策就一定是对的啊？

欢迎质询你的选区的议员

西门吹风

按中共现行所谓法律，这个应该属于“煽动分裂国家罪”和“煽动颠覆政权罪”；这些议员应该被定义为“毛独分子”。