新州Orange医院指示员工不再向没有“早孕并发症”的女性做堕胎

Bennett

物极必反矫枉过正，几十种性别定义后，就是基督教原教旨主义的回归。

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:38
我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多

你非要把对一个社会伦理问题的讨论，转到对网友 ...

【我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多

你非要把对一个社会伦理问题的讨论，转到对网友个人隐私的讨论，这是典型的对人不对事。】

这丝毫不涉及隐私呀

【退一步说，我要是没有生育能力，才会感到“侮辱 ”呢，但是这类问题轮不到你问一个网友。】

前面你对男性结扎如此正面评价呀

ctsnzakl12@gmai

Evo 发表于 2024-11-9 09:38
我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多

你非要把对一个社会伦理问题的讨论，转到对网友 ...

希望你的举报有效啊

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:38
我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多

你非要把对一个社会伦理问题的讨论，转到对网友 ...

女性堕胎权利可不仅仅是伦理的问题 是基本的人权吧？

就像种族平等可是远远超过了伦理的范畴

这个认知能力 你应该具备吧？

Evo

hgaox 发表于 2024-11-9 08:41
【我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多

你非要把对一个社会伦理问题的讨论，转到对网友个 ...

这丝毫不涉及隐私呀

你可以在工作场合跟同事讨论pro life 或者pro choice，这不算隐私问题。但是你问一个同事要不要结扎，这就是隐私问题。

另外， 我说的“我要是没有生育能力，才会感到“侮辱 ”呢” 是因为生理缺陷没有生育能力，不是自由选择的结果。你明白不？

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:38
我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多

你非要把对一个社会伦理问题的讨论，转到对网友 ...

【我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多】

你自己都如此描述自己吗？

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:44
这丝毫不涉及隐私呀

你可以在工作场合跟同事讨论pro life 或者pro choice，这不算隐私问题。但是你问一 ...

【另外， 我说的“我要是没有生育能力，才会感到“侮辱 ”呢” 是因为生理缺陷没有生育能力，不是自由选择的结果。你明白不？】

你这是假设呀

Evo

hgaox 发表于 2024-11-9 08:45
【我举报你的原因不是“侮辱 ”，我脸皮比这个厚的多】

你自己都如此描述自己吗？ ...

是的，我的脸皮非常之厚。

但是我也知道社交礼仪和对网友起码的尊重。

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:44
这丝毫不涉及隐私呀

你可以在工作场合跟同事讨论pro life 或者pro choice，这不算隐私问题。但是你问一 ...

讨论不能建立在假设之上呀？

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:47
是的，我的脸皮非常之厚。

但是我也知道社交礼仪和对网友起码的尊重。

请问前贴如何不尊重了呢？

hgaox

Evo 发表于 2024-11-9 08:44
这丝毫不涉及隐私呀

你可以在工作场合跟同事讨论pro life 或者pro choice，这不算隐私问题。但是你问一 ...

因为一个没有生育能力男性有多大的可能性主动提及男性输精管结扎手术呢？

此贴是你首先提及男性结扎的

所以可以排除你的假设

你说对吗？

hgaox

NonSense 发表于 2024-11-8 12:17
作为一个男的的这挨骂的真冤，阿斯你这是不是有点喷的盲目了

不让堕胎的恰恰是左派“人权”卫士

基本的常识都不愿意去了解吗？

在美国 左派的人士支持合法化的人士比例超过保守的共和党支持者比例两倍都多

As has long been the case, there are deep partisan differences in opinions about abortion: Democrats and Democratic-leaning independents are about twice as likely as Republicans and Republican leaners to say abortion should be legal in all or most cases (84% vs. 40%).

https://www.pewresearch.org/poli ... by-where-they-live/

prajna

hgaox 发表于 2024-11-9 08:47
已婚女性意外怀孕 更应该负责任的应该是其配偶 为什么要用减少给女性提供医疗服务 来促进男性为自己的行 ...

安全套，备好了，安全期记好。 所谓的意外有时候是“蓄谋”已久的“不小心”. CareLess 的翻译，这个词很妙。  楼上提的男性结扎，可以考虑一下，还有避孕药，环什么的。 真不想怀孕，有很多办法的。 妇产科医生那里有很多建议。

中西文化观念是不一样的。预防胜过治疗。

prajna

hgaox 发表于 2024-11-9 09:47
【另外， 我说的“我要是没有生育能力，才会感到“侮辱 ”呢” 是因为生理缺陷没有生育能力，不是自由选 ...

FYI结扎是可以reverse的. 断开的管子可以接上去的。  

prajna

泥巴潭#2 发表于 2024-11-9 09:06
可别说了，连戴个套都跟奇耻大辱一样，反对的人一波波，您还要人家结扎？ ...

时代不一样了，慢慢的，会被人接受的，需要时间。 尤其是不喜欢喜当爹，或者不想付孩子support费用的，会喜欢的。  
好奇，当年，为什么只普遍给女人结扎不给男人结扎？说好的 男女平等呢？ 其实男人结扎，不需要进入腹腔，明显更快，更方便，更简单，更少风险，少费用，少人力，资源等等。

prajna

plainbbs 发表于 2024-11-9 12:35
明知故问，结扎的目的是为了避孕，只有女性结扎才能保险起作用，结扎男性，不仅效果不保险，万一弄出人命 ...

如果知道一点点生理知识，您就不会这么说了。 男人的命重要，女人的命同样重要。 结扎就该被废除。

plainbbs

泥巴潭#2 发表于 2024-11-9 06:37
你错了，不是阿斯这么认为，是法律这么认为：什么时候人口普查把胎儿列入人口统计，你再来申辩胎儿等同于 ...

很多高福利国家从怀孕阶段就有各种福利了，包括孕检等等，你以为这些福利是给谁的

david72s

plainbbs 发表于 2024-11-9 12:31
单纯看这篇文章，并没有说禁止堕胎，只是说对于非医学原因的堕胎，要走GP流程

在澳洲，只有紧急状况走急诊 ...

除非急诊，即医疗原因，其它原因确实该走GP，正常流程

hundonghong

MAGA们禁止堕胎的核心逻辑很简单, 如果女性拒绝繁衍，国家的未来将与她无关，那她的意见将对国家的未来毫无意义。
欢迎来到特朗普2.0时代。

hgaox

prajna 发表于 2024-11-9 10:51
安全套，备好了，安全期记好。 所谓的意外有时候是“蓄谋”已久的“不小心”. CareLess 的翻译，这个词很 ...

与观念没有关系 中国人一样有意外怀孕

idris

受伤了去医院可以治疗。医院不提供抽脂手术有问题吗？

堕胎和抽脂减肥都是合法的。但合法的项目医院也不是必须提供。

hgaox

prajna 发表于 2024-11-9 11:01
FYI结扎是可以reverse的. 断开的管子可以接上去的。

知道呀

但是随着时间的延长 输精管重建的成功率会降低

hgaox

plainbbs 发表于 2024-11-9 11:23
绝对化的女性堕胎权是建立在绝对化的胎儿非人的立论上的，这在实行计划生育政策的大陆容易接受，但在有宗 ...

女性一旦发现怀孕 是继续生下来还是终止妊娠 绝大部分都是在早期做的决定

美国只有大约不到1%的终止发生在21周之后 还有很多医学原因

女性自己也不傻 大月份的终止 对自己的伤害也非常大

你多虑了

与中国关系不大

plainbbs

hgaox 发表于 2024-11-9 12:01
女性一旦发现怀孕 是继续生下来还是终止妊娠 绝大部分都是在早期做的决定

美国只有大约不到1%的终止发生 ...

你这么讲很有道理，如果左派也这么讲，双方就不会有那么大的分歧

但是，左派要求的绝对堕胎权可不是这么说的，或者说，左派故意把堕胎问题推向绝对化，极端化，推到“生产前一天堕胎也可以”的地步
这么干的目的显然不是为了具体的堕胎议题，而是为了找个议题分裂群众

hgaox

plainbbs 发表于 2024-11-9 11:40
很多高福利国家从怀孕阶段就有各种福利了，包括孕检等等，你以为这些福利是给谁的 ...

福利不就是应该惠及民众吗？