美国众议院通过法案，强制字节跳动出售TikTok或面临禁令

rockbox

winforjewellery 发表于 2024-3-14 10:47
舆论战嘛，TT暴露了在加沙战场上太多犹太人不想被暴露的事情了。这世上没什么绝对的言论自由，资本主义国 ...

搅浑水！
权力当然都想继续，有权力都要耍一下，所以法制下的民主和自由就显得尤为重要，极权下的自我审查自我阉割和民主体制下的自我意识去寻找认知真相去反抗权威压制是截然不同的两种状态！后者才显着如此重要！把两种状态洗成一滩浑水对我们自己没什么好处。
绝对的言论自由当然不存在，追求绝对的言论自由本身就是一种极端，但是因此就放弃言论自由就是自作孽不可活了！

xq052b

yuzilu

看看美国啥时建墙，坐等回旋镖。

Poweregg

winforjewellery 发表于 2024-3-14 12:15
这个还不一样，TT是按照当地要求数据库服务器啥的都在美利坚，FB这些是他们自动放弃的，不愿意遵守国内规 ...

拿个官方证明FB X是不愿意服务器放中国的证据
而不是主观臆想

rockbox

findcaiyzh 发表于 2024-3-14 10:53
我觉得要保持意见一致性吧， 如果认为中国禁google, FB是不对的， 那么应该认为这次美国对tiktok所做的也是 ...

似乎有点逻辑，但根本行为本质有异，美国禁tiktok是因为tiktok干涉全民民主选举，中国禁fb……是因为害怕危及单一党派极权统治。

你把这两个貌似神离的东西放在同一个逻辑上谈，观点基础就是认同民主选举体制和极权统治制度是同一回事。

lisam

吵啥？

就是人家不带你玩了，你自己玩去！

当年苏联和美国对抗，即使落下风，即使最后不敌，那从来也没有求人家带他玩。是条汉子。

14亿人的国家，完全可以自成体系，为什么老是求人家带你玩？欧洲人家独立发展出现代文明，整个欧洲都没有10亿人，怎么着？你这14亿不如人家那10亿吗？

你说人家欧洲小国多，思想碰撞激烈，容易发展出高级文明。那你思想碰撞不激烈怪谁呢？我记得春秋战国时期思想碰撞可是挺激烈的，一点都不逊呢。

rockbox

steelau 发表于 2024-3-14 11:01
得罪的犹太人没事。
你知道澳洲总理谁选的吗？难道是澳洲人？不可能。
马先生一句话决定，当时所有说自由 ...

脑洞真大，一个人一句话决定澳洲国家总理？！极权体制的中国都没这么容易吧？习近平怕也做不到一句话就想换谁就换谁吧？世袭如朝鲜，三胖要传位还要提前好多年一点一点给闺女树立威望，还处心积虑把他与世无争的亲哥给先弄死了才行…
这种阴谋论你还真信了……

winforjewellery

Poweregg 发表于 2024-3-14 11:27
拿个官方证明FB X是不愿意服务器放中国的证据
而不是主观臆想

网上搜一下都有的，google大概是2010年左右被ban,基本都是没办法跟北京要求取得一致。像bing和Msn这些的，基本都没问题的。Fb这些媒体平台跟他母公司Meta也有关系。自动退出或放弃的都是。基本不像TT这种，完全按照当地政府要求去做了，还被Ban的

yelleft

目测足迹有小孩的家长，大部分都会赞同禁TikTok.

toughzero

作为父母，双手赞成禁令，不管出于什么目的。这种短视频平台，禁的越多越好。

civet

老美的本质就是规则对他有利的时候，就要求大家都要遵守。规则不利的还有，就改规则。西方一向如此。

碧姐

Eric唐 发表于 2024-3-14 10:47
真的不知道说什么好， 当年头条被禁，张一鸣又是检讨又是认罚的，为何不在中国提起诉讼？
美国政府说的很 ...

“面对强权，屁都不敢放一个！面对文明，却喊得比谁都大声！”

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 11:23
老美的本质就是规则对他有利的时候，就要求大家都要遵守。规则不利的还有，就改规则。西方一向如此。 ...

要求钻了规则空子捞到好处之后又重建规则的难道不正是那些抱团的独裁极权恐怖组织头目么？

岁月并不静好

findcaiyzh 发表于 2024-3-14 12:23
我觉得要保持意见一致性吧， 如果认为中国禁google, FB是不对的， 那么应该认为这次美国对tiktok所做的也是 ...

我很难理解的观点是美国禁/卖 tiktok 是对的，而中国禁google, fb是错的。

===＞＞ 你是故意混淆时间顺序和因果关系？

李十三

改规则没有问题。有合法的程序。民选的立法机构通过法案。民选的总统签署实施。还有法院可以推翻立法。

toughzero

lisam 发表于 2024-3-14 12:34
吵啥？

就是人家不带你玩了，你自己玩去！

欧洲的富强就是从“不遵守自成体系”开始的，大航海，殖民，掠夺，抢占，然后全球贸易互通。
自成体系的后果就是闭关锁国，思想越来越落后，技术越来越退步，制度越来越独裁。
你现在是站在半山腰往下看，不觉得独成一体有什么问题，因为你暂时性的啥都有了；等你闭关几十年，就只能仰望山顶上别人的背影。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 12:57
要求钻了规则空子捞到好处之后又重建规则的难道不正是那些抱团的独裁极权恐怖组织头目么？ ...

根据法例，违规了，要求整改，不达标，可以禁。你给出一个卖的选项，那就耐人寻味了。

findcaiyzh

rockbox 发表于 2024-3-14 12:30
似乎有点逻辑，但根本行为本质有异，美国禁tiktok是因为tiktok干涉全民民主选举，中国禁fb……是因为害怕 ...

美国禁tiktok是因为tiktok干涉全民民主选举

是因为这个吗？ 我看听证会是国家安全啊。

cai9801

其实可以用阳谋，对称、公平原则。
比如，规定出厂地中国，必须无限制使用TikTok（不是抖音），才能出海。出厂地觉得会危害自己的人民，禁的软件，肯定不能被别国接受。

这样反向施压中国媒体自由，对比媒体自由。阳谋，看中国怎么破解。

rockbox

findcaiyzh 发表于 2024-3-14 11:32
是因为这个吗？ 我看听证会是国家安全啊。

干涉民主制度不就是国家安全问题么？民主国家的国家（选举权）安全和极权国家的“国家”（政党执政）安全显然也不是同一回事。如果你还是不能理解的话，我也没有办法了。

李十三

美国的禁令也没有禁止美国人访问tiktok 服务器。要使用tiktok 的人可以继续使用。而中国是用网络防火墙禁止了大量的服务。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 11:32
根据法例，违规了，要求整改，不达标，可以禁。你给出一个卖的选项，那就耐人寻味了。

...

你以为是开餐馆吗？违规还整改？教唆咋骗犯罪行为证实就直接处罚！涉及国家安全就需要把风险直接消除，还等你自己整改？
弹屏大招都使了！强盗刀都捅过来了，你还要喊“你这样是不对的，time out五分钟你去面壁思过！”？？？
你是幼儿园老师么？

Ksharp

Poweregg 发表于 2024-3-14 11:52
出售比禁令好看不懂吗
你可以不出售啊，就禁止你

出售比禁令好看？你还不如说白抢比禁令好看

xq052b

李十三 发表于 2024-3-14 13:08
美国的禁令也没有禁止美国人访问tiktok 服务器。要使用tiktok 的人可以继续使用。而中国是用网络防火墙禁止 ...

这是一个本质区别，不过对小学生来说有点超纲了

findcaiyzh

xq052b 发表于 2024-3-14 13:14
这是一个本质区别，不过对小学生来说有点超纲了

这个还真不清楚。 到底怎么禁？

禁了后，还可以用tiktok吗？

szren

只是要求剥离，应该不是绝对禁止吧。

findcaiyzh

岁月并不静好 发表于 2024-3-14 12:58
我很难理解的观点是美国禁/卖 tiktok 是对的，而中国禁google, fb是错的。

===＞＞ 你是故意混淆时间顺 ...

我不认为互相之间有关系。

如果美国因为中国ban google, fb，而ban中国的tiktock，这也不能说是对的吧。

cppbug

足迹粉红们着急了

fxdestiny1

Poweregg 发表于 2024-3-14 11:47
所有的中资企业，第一点，是要听党话
都给了你选择了，退出或者出售

https://www.nbcnews.com/id/wbna11012756